Elrond（EGLD）は、時価総額、取引速度、ユーザーの採用状況に関して、PolkadotおよびCardanoとどのような違いがありますか？

時価総額比較：Elrond、Polkadot、Cardano（2026年）

2026年の時価総額の状況は、これら3つのブロックチェーンプラットフォームへの投資家評価に大きな格差があることを示しています。Elrondは約1億8,024万ドル、EGLDの価格は約6.26ドルです。これに対し、Polkadotは約35億ドル、Cardanoは約142億3,000万ドルと、明確な市場階層が形成されています。

この比較でCardanoは突出しており、EGLDの時価総額の約79倍です。Polkadotはその中間に位置し、Elrondの約19倍の評価です。これらの差は投資家の信頼度やネットワークの成熟度、導入状況に反映されています。Cardanoの大きな時価総額は、機関・個人投資家の関心の高さを示し、EGLDの比較的小規模な評価は初期段階市場や投資家による有用性認識の低さを表します。取引量の傾向も時価総額の規模と連動し、規模の大きいプロジェクトほど取引が活発で、市場での存在感が際立っています。

3大ブロックチェーンのトランザクション速度とパフォーマンス指標

MultiversXは、最大30,000件/秒のトランザクションと6秒のブロックタイムを達成し、スケーラビリティは100,000TPS以上にも拡張可能です。この優れたトランザクション速度は、ネットワークが採用する適応型シャーディング（Adaptive Sharding）によるもので、ネットワークアクティビティに応じてシャード数を動的に調整する水平スケーリング技術です。複数の並列シャードにブロックチェーン状態を分割することで、セキュリティや分散性を損なうことなく同時処理を実現します。

こうしたアーキテクチャのパフォーマンス指標は競合に対する多くの優位性をもたらします。ネットワークは高いスループットと6秒でのファイナリティを維持し、ユーザーに迅速な決済確定性を提供します。トランザクションレイテンシは効率的なブロック伝播とコンセンサスメカニズムにより最適化されています。主要ブロックチェーン間でトランザクション速度を比較すると、gateのスループットは従来型の逐次処理ネットワークを大きく凌駕します。MultiversXのシャーディングは需要増加時に自動でパフォーマンスを拡張し、ネットワーク混雑を防止します。こうしたスケーラビリティ技術は、単なるパラメータ調整ではなく高度なアーキテクチャの導入が不可欠であることを示しています。高いスループットと安定したレイテンシを両立するMultiversXは、DeFiや国際送金など、高信頼・高取引量が求められる用途に最適です。

ユーザー導入とエコシステム発展：リードするプラットフォームは？

MultiversXのエコシステムは急成長を続けており、2025年末にはアカウント数900万件、トランザクション数5億7,000万件超が見込まれています。ネットワークは500以上の稼働中dAppsをサポートし、EGLDはアプリケーションの多様性においても競争力があります。主要アプリ「xPortal」は250万ユーザーを突破し、一般層への普及が進行中です。

開発者コミュニティはエコシステム健全性の重要な指標です。EGLDは2025年GitHub開発活動で4位となり、200名超のアクティブコントリビューターが1,000件以上の新技術を生み出しました。こうした開発者の取り組みが長期的なエコシステム拡大を支えています。戦略的パートナーシップも進み、ElizaOSとの連携によるオンチェーンAIエージェント統合など、EGLDはウォレット管理・流動性運用など高度ユースケースへ進化しています。

ただし、直近のトランザクション指標は減少傾向にあります。デイリーアクティブアドレスは前四半期比47%減の41,600件、デイリートランザクションは20%減の301,400件です。こうした変動にもかかわらず、xPortal拡充や150万ドルのグロースファンドによる新興プロジェクト支援などにより、ステーキング参加は増加傾向です。DeFiにロックされた総資産は6,650万ドルに達し、エコシステム内への資本投入は堅調です。

FAQ

Elrond（EGLD）、Polkadot、Cardanoの現在の時価総額ランキングと総供給量は？

2026年1月18日時点、Elrond（EGLD）は40位で流通供給量約85%、Polkadotは10位で総供給量は非公開、Cardanoは15位で総供給量は非公開です。

これら3プロジェクトのトランザクション速度（TPS）および平均ブロックタイムの違いは？

Elrond（EGLD）は約15,000TPS・6秒ブロックタイム、Polkadotは約1,000TPS・6秒ブロック、Cardanoは約250TPS・20秒ブロックタイムです。Elrondはトランザクションスループットで圧倒的にリードし、PolkadotとCardanoは分散性とセキュリティを優先しています。

ElrondのAdaptive State Sharding技術の、PolkadotのパラチェーンやCardanoのレイヤー設計に対する優位性は？

ElrondのAdaptive State Shardingは動的シャーディングにより高いトランザクションスループットとスケーラビリティを実現し、PolkadotのパラチェーンやCardanoのレイヤー設計より処理効率やネットワーク容量で優れています。

ユーザー基盤、DAppエコシステム、開発者コミュニティ規模は三者間でどう比較されますか？

PolkadotとCardanoはより大規模な開発者コミュニティと成長中のDAppエコシステムを持ち、Elrondは新たな導入が進行中です。Polkadotは相互運用性、Cardanoは学術的厳格性、Elrondはスケーラビリティと速度を重視しています。

投資視点で見たElrond・Polkadot・Cardanoのリスク要因と成長可能性は？

Elrondはスマートコントラクトの複雑性リスクがありつつ高いスケーラビリティ成長が見込まれます。Polkadotは規制・競争リスクがあるものの強力な相互運用性の可能性があり、Cardanoは開発の遅さというリスクがあるものの堅実な基盤と高い普及ポテンシャルを維持しています。