2026年、FETトークンの保有者が最も警戒すべきセキュリティリスクには、スマートコントラクトの脆弱性、ネットワークへの攻撃、そして取引所におけるカストディリスクが挙げられます。

2025年フィッシング攻撃：$341,103分のFETトークン流出がスマートコントラクトとウォレットの弱点を露呈

2025年に発生した大規模なセキュリティ侵害は、FETトークン保有者がウォレットのセキュリティやスマートコントラクトとのやり取りを狙う攻撃者によって重大な脆弱性に直面していることを明らかにしました。この事案では、被害者が誤って不正な取引を承認したことで$341,103相当のFETトークンが盗まれ、フィッシング攻撃が技術的なコードの欠陥だけでなく、人間心理を突くことで被害を拡大させる実態が示されました。攻撃者は巧妙なソーシャルエンジニアリングを用い、偽のスマートコントラクト操作によりユーザーを欺き、悪意のあるアドレスへの送信許可を与えるよう誘導しました。Scam Snifferのセキュリティ研究者は、このFETトークン流出を、ユーザー行動を操作することで従来型の防御を回避するフィッシング攻撃の一環と特定しています。脆弱性はスマートコントラクト自体よりも、フィッシングによってユーザーが悪意あるコントラクトとやり取りする状況にあります。本件は、FETトークン保有者がウォレットのセキュリティ不備と、フィッシングキャンペーンによる巧妙な心理操作の両面からリスクを抱えていることを浮き彫りにしました。また、熟練トレーダーであっても巧妙なソーシャルエンジニアリング攻撃の被害者となり得るため、FETトークンを接続ウォレットで保有する方や分散型プラットフォーム利用者には、強固なセキュリティ意識が欠かせません。

ネットワーク攻撃ベクトル：Permit2の悪用と多要素認証の不備

FET保有者は、Permit2の悪用と多要素認証（MFA）の脆弱性が組み合わさることで、より複雑なリスクに直面します。Permit2は分散型アプリケーションにおけるトークン承認を効率化する仕組みですが、攻撃者の標的となっています。過去の事例では、Permit2承認をフィッシングで悪用され、悪意の第三者がユーザーの許可を取得して不正なトークン送信を実行し、$32百万超の損失が発生しました。Permit2承認が侵害されると、初期の侵入が失敗しても攻撃者はウォレットから資金を流出させることが可能です。

加えて、ウォレット・取引所・dAppsにおけるMFAの不統一や不備が二次的な脆弱性となっています。多くのFETカストディソリューションは、バイオメトリクスやモバイルPINなど標準化されていない方式に頼っており、攻撃者が体系的に悪用できる隙間を残しています。SIMスワップ、ワンタイムパスワード（OTP）フィッシング、プッシュ疲労攻撃など、従来のMFA層を回避する手法が多用されています。攻撃者がPermit2の悪用とMFAの迂回技術を組み合わせることで、スマートコントラクトの防御と本人確認の両方を同時に突破できます。

FETトークン保有者は、Permit2の承認状況を監視できるツールを導入し、不要な許可は定期的に取り消し、FIDO2セキュリティキーなどフィッシング耐性の高い認証手段を利用することが推奨されます。Permit2の脆弱性がMFAの迂回効果を増幅する仕組みを理解し、これらのネットワーク攻撃ベクトルが連携して高度な侵害を可能にする現状を把握することが、資産保護のために不可欠です。

取引所カストディリスク：Binanceのセキュリティ監査とFET保有者における中央集権型保管の危険性

中央集権型取引所でのカストディは、FET保有者にとって本質的な脆弱性となり、資産が単一の機関プラットフォームに集中します。FET資産を中央集権型取引所で保管する場合、投資家は直接管理権を放棄し、第三者のセキュリティプロトコルや運用信頼性に依存する必要があります。取引所カストディを巡る規制環境は変化を続けており、主要プラットフォームは厳格なセキュリティ監査やコンプライアンス対策を導入しています。2026年時点で、完全な規制認可取得を目指す取引所は、テロ資金対策やリアルタイム監視など厳しい要件をクリアする必要があります。ただし、こうしたコンプライアンス強化で運用体制が強化されても、根本的なカストディリスクは残ります。FET保有者が中央集権型取引所に残高を保管する場合、規制措置、技術的侵害、機関の障害など、強化されたセキュリティ体制下でもリスクに晒されます。資産の集中はシステム全体の脆弱性を生み、取引所のセキュリティや運用に障害が発生すれば、数千人規模のFETトークン保有者が同時に影響を受けます。規制当局による取引所カストディ運用への監視強化も、中央集権型保管のリスク要因を増加させます。最適なセキュリティ対策として、FET保有者はハードウェアウォレットやセルフカストディソリューションで分散保管し、取引所インフラへの依存を低減し、取引所固有のリスクを回避することが推奨されます。

FAQ

FETトークンのスマートコントラクトにおける主なセキュリティ脆弱性・リスクは？

FETスマートコントラクトは、リエントランシー攻撃や整数オーバーフローなど一般的な脆弱性の影響を受けます。これらのリスクは資金流出につながる可能性があり、セキュリティ監査や徹底したコード検証が予防策として不可欠です。

2026年にFETネットワークが直面する主な攻撃タイプ（51%攻撃やDeFiフラッシュローン攻撃など）は？

2026年のFETネットワークは、リエントランシー攻撃、スマートコントラクト脆弱性、取引所カストディ流出リスクに直面します。主な脅威は51%攻撃、DeFiフラッシュローンの悪用、AI型フィッシング、開発依存関係を狙うサプライチェーン攻撃などです。

FETトークンを取引所で保有するリスクと、取引所破綻やハッキングリスクを軽減する方法は？

取引所でのカストディリスクには、破綻やハッキングの可能性があります。セルフカストディウォレットの利用、二要素認証の有効化、安全な複数プラットフォームへの分散保管でリスクを軽減できます。

FET保有者がトークン保護のために取るべき主なセキュリティ対策（コールドウォレットやマルチシグウォレットなど）は？

FET保有者は、長期保管にはコールドウォレットを利用し、大口資産にはマルチシグ機能を使うことが重要です。強力なパスワードの設定、シードフレーズの厳重なバックアップ、安全でないサイトの回避、複数ウォレットでの分散保管により、スマートコントラクト脆弱性やネットワーク攻撃から資産を守れます。

FET関連の詐欺・フィッシング攻撃の見分け方と回避方法は？

不審なリンクのクリックを避け、秘密鍵は絶対に共有しないこと。公式FETサイトやアプリのみ利用し、アドレスを慎重に確認します。二要素認証の有効化、投資やエアドロップなどの未承諾メッセージには十分注意しましょう。

FET公式チームのセキュリティ監査・バグ報奨金プログラムへの取り組み姿勢は？

FETチームはセキュリティ監査およびバグ報奨金プログラムを積極的に推進しています。予防的なセキュリティ対策を重視し、コミュニティによる脆弱性発見への参加を奨励することで、プラットフォームの安全性と透明性へのコミットメントを示しています。