


SECが示した2026年の審査重点事項は、金融機関全体で基礎的なコンプライアンス義務を強化する、より厳格な執行体制の到来を示しています。SECの執行ではケア義務と忠実義務が重視され、登録・免除アドバイザーの双方において主要な審査ポイントとなっています。規制監視は利益相反管理にも及び、特に手数料配分や投資機会の分配領域で、従来の執行の隙間が脆弱性を露呈していました。
AML(マネーロンダリング対策)遵守はBank Secrecy Actの枠組み下で引き続き最重要課題となっており、SEC執行チームは疑わしい取引報告書の提出プロセスやマネーロンダリング防止プログラムの有効性を最優先しています。ブローカー・ディーラーの販売慣行も規制監視が強化されており、Regulation Best Interestの運用、口座推奨、ロールオーバー手続きに関する対応が重点的に審査されています。審査では、企業が推奨前に利益相反を的確に特定し、合理的な代替案を評価しているかが問われます。
登録クリアリング機関のリスク管理体制も、証券取引法の要件への適合性を確保するため、厳格な審査対象となります。SECは、機関が市場参加者へのサービスに必要なガバナンス構造と運用管理を適切に維持しているかを評価します。さらに、法令遵守基準には新たにテクノロジーガバナンスが組み込まれ、企業は自動化投資ツールやアルゴリズムシステムが規制要件下で適正に稼働し、顧客に正確な情報提供が行われていることを示す必要があります。こうした多面的な規制監視は、SECが詐欺防止に取り組むと同時に、市場参加者が2026年の厳格な法的環境を適切に乗り越えるための包括的なコンプライアンス基準の整備を目指す姿勢を示しています。
暗号資産・ブロックチェーン分野における顧客リスク管理では、従来型の定期KYC更新サイクルによる本人確認方法では、変化するリスクに十分対応できなくなっています。2026年までに、規制当局は企業に対し、顧客ライフサイクル全体を通じてリアルタイムでコンプライアンスを監視するリスク管理システムへの移行を求めています。これはKYC/AMLポリシーおよび監査の透明性への取り組みに根本的な変革をもたらします。
テクノロジー主導のソリューションにより、ライブリスクプロファイリングが実現し、企業は金融犯罪対策体制を強化しながら、重複した情報要求の削減も可能になります。規制当局の要求は一段と厳しくなり、組織は顧客オンボーディング、継続的な取引監視、トラベルルール遵守など、暗号資産関連の全ての接点で包括的な対応を証明する必要があります。規制当局は、ダイナミックなデジタル資産市場において静的なコンプライアンスチェックがもはや不十分であることを認識しています。
AIや自動化技術がコンプライアンス業務全体に広がる中、規制監視もこれらの意思決定プロセスに対して厳しさを増しています。組織は、AIが主導するコンプライアンス判断の管理・実装プロセスを明確に示し、証跡を残す監査可能なシステム構築を求められます。英国におけるAML監督体制の刷新——専門サービス分野に唯一のAML/CTF監督者を設置——は、より厳格な本人確認基準へのグローバルな流れを示しています。2026年に競争力を持つ企業は、堅牢なガバナンス体制のもとで動的リスクプロファイルを構築し、テクノロジー実装の完全な監査性と新しい規制基準への適合を確保することが求められます。
2026年、重要エネルギーインフラはかつてない規制監視の下、サイバーセキュリティリスク暴露が70%増加し、ブロックチェーン・暗号資産分野のコンプライアンス要件が大きく変化しています。米国エネルギー省や規制当局は、AIガバナンスの隙間を主要な脆弱性と認識し、インフラの耐性強化を目的とする法制度構築を推進しています。SECURE Grid ActやPipeline Cybersecurity Preparedness Actなど複数の法案が、デジタル資産プラットフォームの運用インフラ管理に直接影響する必須のセキュリティ制御および運用基準の整備につながっています。
物理的・サイバー両面の脅威が複合することで、コンプライアンス義務は一層重層的になります。公益事業運営者の34%がこれらのリスクの相互関係を十分に理解していない一方、規制当局は暗号資産取引所やブロックチェーンインフラ事業者に統合的なセキュリティ戦略の実証を求めています。サプライチェーンの脆弱性はセキュリティ責任者にとって2番目の大きな懸念事項となり、ベンダー評価や第三者リスク管理体制の強化が新たな規制要件に沿って必要とされています。
レガシーシステムの脆弱性も課題を拡大し、49%の組織が古いインフラをコンプライアンス基準達成の主要障壁と認識しています。規制枠組み下で運営するブロックチェーンプラットフォームやエネルギーシステム連携企業には、内部システムの近代化とインフラ保護エコシステムへの貢献という二重責任が生じます。2026年のコンプライアンス環境では、暗号資産・ブロックチェーン関連事業者は自社資産の保護のみならず、サイバーセキュリティガバナンス、インシデント対応連携、標準化された保護プロトコルの順守を通じ、国家重要インフラの耐性強化にも積極的に貢献することが求められます。
EU外国補助規則(FSR)は、欧州市場で国際的な取引を行うブロックチェーン・暗号資産企業にとって重要なコンプライアンス層です。公正競争の維持を目的に導入されたFSRは、欧州委員会に非EU補助金による市場歪曲を防ぐ広範な調査権限を付与しています。暗号資産企業は、M&Aや重要性基準を超える公共調達案件に参加する際、通知基準を正しく理解する必要があります。
FSRのコンプライアンス義務は、2026年1月の委員会ガイダンスによる適用手続きの明確化とバランステスト枠組みの導入で一層厳格化しました。この評価では、歪曲効果と補助金の積極的効果を比較し、是正措置の判断基準としています。複数法域にまたがって事業展開するブロックチェーン企業は、資金源(特に非EU投資家・企業からの出資)が通知義務や調査リスクを生むかどうかを慎重に評価しなければなりません。
グローバルなコンプライアンス環境はさらに複雑です。FSRはEU域内規則ですが、暗号資産プラットフォームは多地域展開を前提とするケースが多く、複数地域の規制を同時に順守する必要があります。この多法域対応には、高度な法務・運用体制構築による違反防止が不可欠です。
最新ガイダンスが出された今も、法的な不確実性は残存しています。業界専門家は、FSRの広範な「呼び出し権限」により、基準未満の取引でも歪曲が疑われれば調査対象となるため、予測困難な執行リスクがあると警告しています。暗号資産企業には、規制動向の継続監視と積極的なコンプライアンス戦略構築が求められ、国際規制課題を乗り越え潜在的な執行リスクを的確に回避することが必要です。
2026年、EUではMiCAR枠組みの厳格な運用により1:1準備金が義務付けられます。米国はSECによる暗号トークン監督を強化します。他の地域でも、明確な分類基準やステーブルコイン規制の強化が進む見込みです。
2026年、ブロックチェーンプロジェクトは国際基準に沿った高度なKYCおよびAML体制の構築が必要です。顧客本人確認、取引モニタリング、制裁リスト照合、マネーロンダリングやテロ資金供与リスク防止のための包括的な監査記録管理が主な要件です。
2026年、取引所やDeFiプラットフォームはSEC規制監視、AML/CFT遵守、国際規制の断片化、KYCポリシー連携課題に直面します。有効なコンプライアンスには、zero-knowledge proof技術やリアルタイムのオンチェーンモニタリングの導入が不可欠です。
ステーブルコインは厳格な規制監視、100%準備金義務、強化されたAML遵守、法域ごとの分断的な法的枠組みの課題に直面します。高額なコンプライアンスコストでコスト優位性が失われ、分散型構造が責任空白やシステミックリスクを生じさせます。
2026年、NFTおよびWeb3プロジェクトはSEC執行措置、KYC/AML遵守義務、巨額罰金、監査透明性基準の強化に直面します。報告義務や資産分類ルールもグローバルに厳格化されます。
国際暗号資産取引は2026年、AML/KYC要件の強化と政府監視の拡大が進みます。主なトレンドは、グローバル規制枠組みの統一、金融犯罪対策の国際協調、法域横断的な義務的取引報告基準の導入です。











