
最近の事案により、Hyperliquidのスマートコントラクト基盤に致命的な弱点があることが判明しました。HyperVaultの不正利用では360万ドルの損失が発生し、攻撃者が流動性プールの仕組みを悪用して価格フィードを操作し、不正な引き出しを実行できる脆弱性が明らかになりました。同様にJELLYでは、プロトコルの注文実行ロジックを狙った巧妙な市場操作により120万ドルが流出しています。これらのスマートコントラクト脆弱性は、HyperliquidのL1上でパーミッションレス金融アプリケーションが、セキュリティ対策が不十分な場合に攻撃対象となり得ることを示しています。両事件とも、検証システムや価格オラクル依存といった分散型金融プラットフォームに共通する攻撃経路の脆弱性を突かれたものです。特にHyperVaultでは、スマートコントラクトの入力検証の不備により悪意ある行為者がセーフガードを回避できる状況が浮き彫りとなりました。JELLYの事例では、オンチェーンオーダーブックにおける市場操作防御が取引速度に追いつかない場合のリスクが示されています。これらのHyperliquidのセキュリティ侵害からは、高性能ブロックチェーンアーキテクチャであっても、スマートコントラクトの脆弱性を防ぐには徹底したコード監査と継続的な監視が不可欠であることがわかります。被害を受けたプロトコルはトークン買い戻しやセキュリティ強化による復旧を進めましたが、損失はDeFiエコシステムのリスク管理や、パーミッションレス金融アプリ全体のスマートコントラクトセキュリティ基準の強化という課題が続くことを示しています。
Hyperliquidのアーキテクチャではバリデータの集中が構造的な脆弱性となり、分散化を標榜する主張に矛盾する深刻な中央集権リスクをもたらしています。バリデータ依存が高まると、少数の主体がネットワーク運用の重要部分を支配する力を持ち、本来目指す分散型の理念を損なうことになります。
Hyperliquidプロトコルに組み込まれた緊急介入メカニズムは、中央集権が現実にどのように作用するかの実例です。JELLYトークンの市場操作事件で発動したロールバック機能は、開発者が一方的にトランザクションの巻き戻しやブロックチェーン状態の変更を行える権限を保持していることを示し、分散化の理念とは根本的に矛盾します。このような機能は危機時には正当化される場合もありますが、意思決定権限が一部に集中することで、単一障害点を生むことになります。
バリデータ依存は、参加障壁によって一層深刻化します。報告によると、バリデータセットは比較的閉鎖的で、コミュニティ参画が限定され、中央集権的な支配構造が強化されています。このような制限により、本来目指す多様で独立した参加者によるネットワークセキュリティの確立が妨げられています。
スマートコントラクトのセキュリティフレームワークを整備しても、こうした構造的な中央集権リスクを完全に克服することはできません。高度なスマートコントラクトがあっても、緊急介入メカニズムや閉鎖的バリデータ構造が中央集権を温存します。Hyperliquidは透明性向上やコード公開を表明していますが、バリデータ統制や緊急権限への依存は依然として根本的な課題であり、ネットワークの信頼性や本物の分散化への信頼を損なう要因となっています。
2025年、北朝鮮系サイバー犯罪者が暗号資産プラットフォームにかつてない大規模攻撃を仕掛け、20億ドル超を窃取しました。これは分散型金融システムの深刻な脆弱性を浮き彫りにし、歴史上最悪の被害規模となりました。北朝鮮系の攻撃者は世界の主要サービス侵害の76%を占めています。Hyperliquidエコシステムも高い技術力を持ちながら、基盤となるスマートコントラクトの弱点や運用面のセキュリティギャップを突かれ、巧妙な攻撃の標的となりました。
Hyperliquidにおける取引損失は約7,000万ドルに及び、ユーザーの大量出金やプラットフォームへの信頼喪失を招きました。この出来事は、Layer 1ブロックチェーンであっても、セキュリティプロトコルの弱点が突かれることで組織的な脅威に晒される現実を示しています。ユーザーは不正な清算や資産没収により甚大な損害を被り、ブロックチェーンの透明性だけでは複雑な連携攻撃を防げないことが明らかとなりました。
同時に、SECによる規制の目が強まり、従来の厳格な執行から体系的な監督へとアプローチが変化しました。2025年、規制当局はより組織的な方法を採りつつも、コンプライアンス要件自体は厳格で、特に強固なガバナンスやリスク管理体制を持つプラットフォームが求められました。SECのCrypto Task Forceは、個々の責任追及と統制の有効性を重視し、Hyperliquidや競合他社に対し、より高度なセーフガードを求めています。これらの規制要件と北朝鮮発の高度な脅威が重なり、各プラットフォームはサイバーセキュリティ体制の大幅強化を余儀なくされました。先進的な持続的脅威と規制要求の高まりが重なり、分散型金融プラットフォームにおけるセキュリティと規制遵守の両立はかつてない難題となっています。
Hyperliquidは過去にMerkleツリー脆弱性の攻撃を受けましたが、現時点で公表されている重大な脆弱性はありません。プロジェクト側はセキュリティ監査とリスク管理強化を進め、スマートコントラクトの安全性を継続的に向上させています。
はい。Hyperliquidのスマートコントラクトは、ゼロ知識証明技術とDeFiプロトコルセキュリティに強みを持つ有力ブロックチェーンセキュリティ企業ZKSecurityによって監査されています。
はい。Hyperliquidは2025年に重大なスマートコントラクト脆弱性、特に価格オラクル操作攻撃に遭っています。プラットフォームではトレーダーがSolanaトークン価格を操作し、清算システムやオラクルの脆弱性を突いて1,200万ドルの損失が出ました。
Hyperliquidはオンチェーンデータの透明性と分散ガバナンスを採用し、高いセキュリティを備えますが、流動性供給者の中央集権(HLPがTVLの91%を占める)への依存が強く、集中リスクがあります。オーダーブックモデルでAMM型より高速な取引が可能ですが、ガバナンス決定はHyper Foundationを通じて一部中央集権的です。
Hyperliquidのアップグレード機構はUSDC資産保護に3-of-4マルチシグ方式を採用し、分散管理により一定のセキュリティを確保していますが、バリデータの中央集権的関与が潜在的な攻撃経路となり得ます。継続的な監視が必要ですが、現在のセーフガードで合理的な保護が実現されています。
監査やセキュリティ認証を確認し、資金管理にはマルチシグウォレットを活用、まずは少額から取引を始め、トランザクション内容を厳重に確認し、公式認証済コントラクトのみを利用することでスマートコントラクトリスクを最小化できます。
はい。Hyperliquidでは、契約脆弱性対応のための緊急対応体制があり、リスク管理強化やプロトコル見直しを含みます。重大な欠陥発見時に発動し、プラットフォームの安全性と安定性を確保します。
HYPE coinはHyperliquidのネイティブトークンで、Layer 1分散型パーペチュアル先物取引所の基盤です。ガバナンス、取引手数料、バリデータステーキング、HyperEVMガス手数料に使用され、低コスト・高速な取引とコミュニティ主導のプロトコル開発を実現します。
主要取引所でアカウント開設し入金してHYPEを取引できます。Web3ウォレットを使ってDEXでも利用可能です。SOL、ETH、USDCをHYPEトークンとオンチェーンで直接スワップし、シームレスな取引が可能です。
HYPE coinの総発行量は10億トークンで、2024年11月29日にローンチされました。トークン配分はチームとコミュニティの比率が3:7で、コア貢献者はジェネシス分配から除外されています。
HYPEはHyperliquidの高性能分散型取引プラットフォームを支えるトークンで、独自Layer 1ブロックチェーン上に構築されています。サブセカンドファイナリティ、ガス手数料ゼロ、超低レイテンシ取引、高度なトークンエコノミクス、オンチェーンガバナンスが主な技術革新です。効率的かつ安全でコストパフォーマンスに優れたDeFiを実現します。
HYPE coinは規制変更、市場変動、トークンアンロックイベントなどのリスクを伴います。十分なリサーチを行い、ポートフォリオ分散、余剰資金のみの投資を徹底してください。
HYPE coinの公式チームは積極的に活動し、開発も着実に進行中です。CLOBの革新やコミュニティの強力なサポートが特徴で、流動性効率・取引体験・プロトコル最適化に注力しています。
HYPE coinは中央集権型取引所と同等の高速性・低手数料を提供し、KYC不要・完全セルフカストディが可能です。DydxやGMXなどの他DEXと比べても流動性や取引体験で優れています。











