2026年、Velvet暗号資産に関する規制リスクとコンプライアンス上の課題にはどのようなものがありますか？

2026年SEC執行圧力とVelvetの法令遵守状況

2026年1月時点で、SECはVelvetに対し具体的な執行措置や召喚状を発行しておらず、同プラットフォームは現行規制環境下で有利な位置にあります。ただし、執行措置がないからといって、SECが投資顧問や技術活用型金融プラットフォームへの監督を強化する中で、Velvetが直面する厳しいコンプライアンス圧力が軽視されてはなりません。SECの2026年執行方針は、内部統制・サイバーセキュリティガバナンス・運用リスク管理に重点を置き、これらはVelvetのマルチチェーン構造やAI駆動型アドバイザリーサービスに直接関係します。

Velvetの遵守状況は、SEC監督の主要領域すべてに適切に対応する必要があります。プラットフォームのアドバイザリー機能とトークン化DeFi戦略は、投資顧問に対する受託義務基準や開示規則の厳守が求められます。また、VelvetはForm PFの遵守義務があり、SECおよびCFTCによる2026年10月1日への期限延長に伴い、堅牢な報告体制の整備が不可欠です。規制環境では、イベント主導型訴訟や個人責任の強調が続いており、Velvetの運営ガバナンスや経営責任体制にも細心の注意が必要です。SECは詐欺・虚偽表示・受託義務違反に対し厳格な執行を続けており、Velvetの法令順守は、AI実装の正確な提示、透明なマーケティング、DeFi特有リスクに対応した包括的な内部コンプライアンス体制の構築が不可欠です。

DeFi規制の断片化：グローバルKYC/AML要件がVelvetユーザーに与える影響

分散型金融（DeFi）エコシステムは複数の法域で運用され、それぞれ異なるKYC/AML要件が存在するため、Velvetのようなプラットフォームは大きな運用課題に直面しています。規制断片化は各国異なるマネーロンダリング防止基準・顧客確認プロトコル・金融犯罪対策が要因となり、DeFiプロトコルは複雑なコンプライアンス対応を迫られます。

Velvetのユーザーは、Ethereum・Solana・BNB Chain・Baseなど複数ブロックチェーン上でサービスを利用するため、法域ごと・チェーンごとに規制枠組みが異なり、重複する摩擦を受けます。Velvetは包括的なKYC/AML認証機能で各環境での順守を図りますが、ユーザーは居住国や利用チェーンによって審査要件が異なり、認証手続きが一貫しません。

断片化問題は、グローバルAML要件の非標準化によってさらに悪化します。ある国で認められる本人確認方法が、他国では不十分とされることがあり、冗長なコンプライアンス対応が発生します。Velvetはカストディ型・ノンカストディ型オプションの提供で一部課題を軽減していますが、根本的な規制断片化は依然として残ります。機関投資家やDAOにとっては、複数規制枠組みの同時管理が必要となり、DeFi戦略遂行や分散型ポートフォリオ管理において運用コストと複雑性が大幅に増加します。

新興AI搭載DeFiプロジェクトにおける監査透明性のギャップと政策不確実性

AI搭載の新興DeFiプロジェクトは、規制断片化が進む環境下で監査透明性の確保に大きな課題を抱えています。VelvetなどはGitHub等でセキュリティ監査報告書を公開していますが、独自AIツールと従来型インフラ検証との間にギャップがあり、AI統合スマートコントラクトの機能やリスクを監査・評価する際に障壁となっています。

規制政策の不確実性は主要市場全体でこうした課題を一層深刻化させます。米国ではSEC・CFTCの管轄議論が続き、AI搭載DeFiプロジェクトはCLARITY法案下での区分や順守義務に不透明感を持っています。EUでは2026年7月のMiCA導入により暗号資産サービスプロバイダーやDeFiインターフェイスに厳格な規則が課され、EU AI法で説明可能なAIシステムが義務化され、多くの新興プロジェクトが対応に苦慮しています。FCAとMASの連携も金融分野で責任あるAI運用を強調し、順守要件が進化しています。

AI統合型スマートコントラクト監査は、さらなる透明性課題も伴います。機械学習による脆弱性検出はリスク特定に寄与しますが、モデルリスクや敵対的脅威があり、人間監査人の評価も必要です。ブロックチェーン分析とAIを組み合わせることで検出精度は向上しますが、継続監査やリアルタイム認証は新興プロジェクト間で一貫性がなく、投資家は監査報告が包括的リスク評価か、不十分な脆弱性検出か判断に迷います。

FAQ

2026年主要国（米国、EU、アジア）におけるVelvet暗号資産の規制枠組みは？

米国は明確なステーブルコイン・デジタル資産規制により責任あるイノベーションを推進します。EUは包括的規制で監督と革新の両立を図り、アジアでは日本などが消費者保護基準を維持しつつ、暗号資産の成長を支える安全かつ規制された環境を重視しています。

Velvetがグローバル取引所上場に必要なKYC/AML要件は？

Velvetは顧客識別・継続的リスク管理・高リスクユーザーへの強化デューデリジェンス・制裁リスト照合を実施する必要があります。本人確認・法人向けKYB・継続的取引監視を通じて金融犯罪防止と規制基準順守を達成します。

2026年に暗号資産プロジェクトが直面する主な規制リスクとペナルティは？

SEC執行措置、KYC/AML不順守による数百万ドル規模の罰金、監査透明性の欠如、OFAC制裁リスク、ライセンス承認遅延などが挙げられます。非順守のコストは積極的順守の約2.7倍に達し、罰金・法的費用・是正費用・事業損失が発生します。

Velvet与SEC、FCA等监管机构的互动和合规现状如何？

VelvetはSEC・FCAと積極的に協働し、規制順守を確保しています。2026年現在、主要規制当局との透明なコミュニケーションを維持し、グローバル金融基準に業務を適合させ、機関投資家コンプライアンス枠組みへの取り組みを強化しています。

2026年のDeFiトークン・中央集権型ガバナンス規制区分はVelvetにどう影響するか？

DeFi・ガバナンス規制が厳格化することで、Velvetの順守・市場展開に影響が及びます。米国・英国の強化規制で分散型金融の運用が制限される可能性があり、Velvetは新規順守要件への対応により法的リスク軽減と事業継続を図る必要があります。

Velvetは各国での税務・報告義務をどう管理すべきか？

各法域ごとに適切な税務体制を整備し、自動報告システム導入、取引記録の厳格管理、現地税理士の活用、必要な開示書類の期限内提出を徹底する必要があります。