
在设计功能型通证时,发行方必须在监管体系下审慎确定合规路径。Web3社区对于通证发行的合规处理,主流观点主要有三种。
第一种做法虽广为采用,但实则风险极高。持此观点者认为监管机构难以有效监管加密资产,区块链及去中心化系统的发展速度将远超监管立法进程。然而,这一观点忽视了大量现实法律判例。已有数十起案例表明,监管机构已在通证销售及首次代币发行(ICO)中,成功查处数字资产的违法行为,并依证券法将其定性为投资产品。采用此类方式的公司往往面临重罚。合规不是选择,而是所有通证发行方必须遵守的法律底线。
第二种做法,是试图通过证券法律灰区,将数字资产作为证券销售以规避监管。这一策略失败概率高达99%。即便发行方花5000至10000美元请律师出具法律意见书,监管调查依然会对每个案例逐一细致核查。法院更注重实际经济关系而非书面文件,结构不合规的通证最终仍会被认定为证券,无论文书如何。
第三种也是最严谨的方式,是通过全面合规研究,判定通证应结构为证券型通证(投资合约)或功能型通证。尽管此方法因成本高、上市慢在行业内较少采用,但却是可持续发展的最佳实践。那些在通证经济设计阶段注重合规研究的公司,为社区和项目奠定了更坚实的长期基础。
联邦证券法规定,若通证让持有人对他人努力产生盈利预期,该通证即被认定为证券。反之,不符合法律定义者为功能型通证。此区分至关重要,因为功能型通证相较证券型通证具备诸多优势:
功能型通证的法律合规成本远低于证券型通证,后者需大量合规文件及监管申报。功能型通证无需额外政府报备和持续合规监控,也极少受到监管关注。此类通证的交易场所远超证券型通证——支持的交易对和DeFi机会约为后者百倍。此外,功能型通证持有人无需遵循KYC及AML等限制证券型通证流通的要求。
通证销售极易引发监管关注,因为其本质与证券发行类似。许多成功的项目则以非销售分发机制规避监管,如比特币、Axie Infinity和航空公司常旅客计划。
通过铸造和分发机制而非集中销售发行,传统证券法规难以直接适用。原因在于不存在单一发行方进行证券销售,通证获得者需通过自身努力赚取奖励。
创新分发机制包括:StepN通过运动铸造通证,用户步行或跑步即可获取通证;Axie Infinity等链游允许玩家参与游戏赚取通证;Chia Network等硬件项目奖励贡献硬盘算力的用户。比特币则是最典型案例,矿工通过算力挖矿获得BTC。传统忠诚度计划同理,航空公司向信用卡持有者及乘客分发里程积分,这些积分可兑换等值现金权益。
为通证持有人分配收益时,采用奖励积分或权益形式远比直接分红更为合规安全。这些奖励可为持有人带来实际福利,如服务折扣或专属功能。
Lofty.ai通过房产投资通证平台实现上述模式,用户质押通证可获得VIP机会和专属NFT奖励。该结构完整保留功能型通证属性,避免被认定为证券型通证。相反,若Lofty以法币或加密货币派发质押收益,则通证会被视为证券型通证。
Braintrust作为去中心化自由职业平台也有成功经验。参与者通过邀请新用户和完成审核流程铸造BTRST通证,持有人可用BTRST兑换折扣软件、职业资源和专属福利。此奖励机制充分体现功能型通证价值,未制造投资预期。
许多Web3通证项目常见的关键误区,是对外宣传制造财务盈利预期。这类“moon talk”极大提升了监管风险。典型风险言论包括“投资我们的币”“币价将大幅上涨”“质押币可获高额回报”或预告未来挂牌价等。
此类言论风险极高,因为大量散户投资者缺乏足够的金融和法律素养,易受夸大收益宣传误导。当项目负责人或团队成员公开发表此类言论时,即为通证作为投资合约、持有人期待团队努力带来收益的直接证据——这正是监管机构认定其为证券的核心标准。
发行和管理证券型通证需投入极高法律成本,且监管风险远高于具备真实用户权益的功能型通证。虽然功能型通证的设计有不同法律途径,但核心原则只有一个:持有人必须通过实际参与赚取通证,并获得真实权益。
Web3项目应在通证设计全流程中坚持合规,确保通证经济结构和市场宣传始终保有功能型通证特征。采用上述三种设计方式——通过赚取机制分发、结构化为奖励积分、避免制造盈利预期,发行方可在联邦证券法规框架下合规、安全地构建可持续项目。
功能型通证是一种数字资产,用于访问区块链生态系统内的服务。与证券型通证不同,它不代表任何所有权或投票权,而是实现平台特定功能。其价值随服务需求和使用量波动。
证券型通证是一类加密资产,代表对底层资产的所有权,通常有股权、房地产或大宗商品真实价值支撑。它兼具区块链透明性和合规监管,适合机构级投资。
是的,ETH主要是以太坊网络的功能型通证,用于支付交易、智能合约和Gas费。此外,ETH也具备价值储藏等属性,应用已超越基本功能。
功能型通证面临监管不确定性、市场波动、流动性风险以及生态落地难题。其价值高度依赖网络使用和用户规模,波动极大。
功能型通证用于访问区块链生态服务,证券型通证则代表现实资产所有权,必须遵守证券监管法规。
功能型通证用于获取区块链服务,监管门槛较低;证券型通证则代表资产所有权,需严格履行注册、信息披露和投资者保护等合规义务。








