在美国证券交易委员会（SEC）对人工智能政策立场尚不明朗的背景下，FET 代币在 2025 年将面临哪些合规和监管风险

SEC AI 监管框架不明，FET 2025 年陷入合规僵局

2025 年，Fetch.ai 的 FET 代币持续面临 SEC 人工智能监管态度不明带来的重大不确定性。由于缺乏清晰指引，AI 基础设施项目不得不在合规空白中根据有限监管信号做出战略决策。与传统金融产品多年来逐步完善的合规体系不同，AI 领域的代币仍处于监管未明的状态，Fetch.ai 及类似项目难以明确自身合规责任。

新任政府强调监管克制，使不确定性进一步加剧。部分观点认为减少联邦干预有利于创新，亦有人担心这种宽松只是暂时缓解，未来可能随时转变。Fetch.ai 作为 Artificial Superintelligence Alliance（人工超级智能联盟）成员，面临更为复杂的局面：联盟中任何成员受到监管影响，都可能对 FET 代币运营及生态参与者产生连锁效应。AI 监管缺乏明确指引，使各项目无法放心推行全面合规计划，利益相关方也暴露于可能的追溯执法风险。这种合规僵局威胁 FET 在新兴 AI 智能体支付体系中的应用前景，因为机构级应用需要明确合规路径，而美国目前尚未建立相关框架。

73% AI 企业未达全球审计透明标准，投资者信心受损

AI 行业透明度下降，严重影响投资者信心与合规。根据 2025 年基础模型透明度指数，由斯坦福等机构联合发布，约 73% 领先 AI 企业未达到全球审计透明标准。这一普遍缺失动摇了 AI 数字资产（包括相关代币）可持续投资所需的机构信任基础。该指数从数据获取、模型访问、部署后监控等 15 个关键维度，对主要 AI 企业进行评估，结果显示披露实践普遍存在漏洞。研究指出，透明度缺失并非孤立现象，而是系统性问题，若无监管介入难以改善。AI 企业及其区块链项目的审计透明度不足，使投资者信心持续下降。政策制定者面临制定强制透明度要求的压力，但针对 AI 平台具体合规义务的监管不确定性依然存在。这加深了投资者的忧虑，利益相关方愈发要求获得可验证的运营、安全与治理信息。现有披露与新兴监管预期之间的鸿沟，令 AI 项目需在合规变数中提升透明度，重建机构信任。

FTC“AI 合规行动”升级：2024 年开展 200 余起虚假 AI 营销执法

2024 年，美国联邦贸易委员会（FTC）通过“AI 合规行动”大幅加码执法，宣布针对企业虚假或误导性 AI 能力宣传实施 200 多项处罚。这轮整治清晰传递出 AI 技术监管力度显著提升的信号。FTC 着重查处“AI 洗牌”行为——即企业为迎合市场热度虚假宣称产品或服务具备 AI 功能。此次行动覆盖多个行业，包括承诺 AI 生成收入的在线商业机会，以及对 AI 法律服务和职业培训的无依据宣传。监管机构强调，产品描述中仅添加“AI”字样就会受到更严执法关注。这些执法案例展示 FTC 保护消费者免受 AI 相关欺诈的坚定态度，同时为整个 AI 行业树立合规标准。累计 200 多起执法行动为后续监管建立重要先例，意味着 2025 年起，AI 领域企业在营销与技术表述方面将迎来更为严格的监管审查。

更严 KYC/AML 政策重塑 AI 金融产品合规要求

金融机构在 KYC/AML 合规体系上的要求显著提高，尤其是监管部门将人工智能纳入合规监控后。这些新规定促使合规程序从静态客户验证转向全生命周期的智能化持续监控。此转变反映出监管者对 AI 金融产品所需差异化管控的认知。

可解释性与数据治理成为新合规时代的核心。监管机构要求金融机构透明展示 AI 监控系统如何识别可疑活动，并确保审计链路将警报与客户风险画像相连。机构需推行动态客户生命周期管理，KYC 文件更新频率与风险等级挂钩，高风险客户须每年更新一次。身份验证过程不断引入自动化与区块链集成技术，实时交易分析降低误报并提升检测精度。

这些合规变革直接影响加密平台和 AI 金融服务。机构必须建立完善的检测、分级响应与调查体系，以治理文件支撑监控决策。动态风险画像与可追溯证据链要求平台（包括基于 AI 协议的项目）在合规性与技术创新间谨慎把控，保证监管合规的同时推动技术发展。

常见问题

FET 代币在 SEC 认定下的法律地位？被判定为证券的风险有多大？

FET 代币在 SEC 的法律地位暂不明朗。根据其应用与投资属性，按 Howey 测试存在中高风险被界定为证券。2025-2026 年，SEC 针对 AI 代币的执法仍在持续变化。

2025 年 SEC 对 AI 加密项目的监管态度如何？哪些政策信号值得关注？

预计 SEC 将在 2025 年对 AI 加密项目持更为支持创新的态度，同时继续加强投资者保护和资本形成监管。重点信号包括更明确的代币分类指引、更严格的投资者准入合规，以及针对 AI 协议集成的监管清晰化。

FET 代币合规地位与 AGIX、OCEAN 等其他 AI 加密项目相比如何？

FET 在 AI 代币中拥有较强合规优势。作为成熟项目，FET 拥有稳固合作伙伴，并展现出高度的监管对接能力。AGIX、OCEAN 虽处于类似监管环境，但 FET 依托 Web3 基础设施，运营架构更清晰。

若 SEC 改变 FET 分类或出台新 AI 代币监管规定，将对 FET 持有者产生哪些影响？

SEC 分类调整或新 AI 代币法规出台，可能导致 FET 持有者面临合规不确定性，影响市场价值与投资决策。明确监管指引对降低风险、维护市场稳定至关重要。

FET 项目团队目前采取了哪些措施应对未来监管风险和合规要求？

FET 已建立全面合规体系，包括 KYC/AML 程序、强化透明度举措，并主动与全球监管机构沟通。项目在多司法管辖区采用灵活策略，优先保障数据安全与运营可持续性，应对不断变化的监管风险。

2025 年投资者持有或交易 FET 代币应重点关注哪些法律及监管风险？

投资者需警惕潜在法律诉讼与监管调查风险，重点关注合规要求、税务申报义务，以及 AI 相关代币监管动态的最新变化。