

2019 年,VeChain 基金会遭遇严重安全漏洞,攻击者非法访问回购钱包,盗走约 11 亿枚 VET 代币,价值约 650 万美元。这一事件成为区块链行业最具影响力的代币盗窃案例之一,暴露了企业级加密基础设施的关键漏洞。
本次事件源于私钥泄露——该私钥是基金会代币储备的数字入口。VeChain 基金会披露,安全漏洞并非因外部网络攻击,而是内部财务团队成员的不当行为所致。相关成员滥用账户权限,最终导致私钥泄露。
此事件凸显了加密资产安全的核心挑战:关键管理权力集中于受信人员。即便是企业级区块链项目,若关键加密私钥由个别人员掌控,仍存在巨大风险。VET 代币失窃说明,技术防线若缺乏完善的内控机制、多重签名认证和严格权限管理,仍难以杜绝安全隐患。
VeChain 基金会的教训为全球交易所和区块链平台敲响警钟。此次事件表明,安全风险不仅仅来自外部黑客,还包括内部威胁和流程漏洞。该事件推动了行业关于加强托管安全、重大代币转移需多方审批,以及明确职责分工等新方案的讨论,以防类似事件再度发生。
跨链桥存在安全漏洞,攻击者可通过利用验证节点及智能合约验证机制的缺陷,非法铸造代币。当桥接系统依赖少量验证节点或私钥管理不善时,攻击者获取相关凭证后便能授权伪造代币转账。2022 年 Wormhole Bridge 漏洞即是典型案例,攻击者攻破验证节点私钥,导致数亿美元代币被非法铸造。类似地,链上验证机制薄弱也让恶意者绕过存款确认,无需真实抵押即可铸币。
如桥接智能合约缺乏有效安全检查(如速率限制或提现验证),部署风险将进一步加剧。私钥管理不善也会加剧风险,中心化存储或运营安全不足都可能成为攻击目标。消息验证漏洞则让攻击者有机会在代币释放前篡改交易信息。HECO Chain 桥事件造成 8660 万美元损失,充分说明多重漏洞在现实中可被灾难性利用。
中心化交易所托管 VET 时,用户需高度关注托管风险。将代币存入交易所即由第三方管理私钥,易受安全漏洞及运营失误影响。近期事件表明,这类风险不可忽视——2025 年,多家主流平台因网络维护暂停 VET 充值和提现,用户一度无法访问资产。此类情况反映出交易所依赖对交易与资产管理的影响。
VET 生态结构加剧了中心化问题。VeChainThor 区块链采用权威证明共识,由 VeChain 基金会授权的固定验证节点组成。权威节点需实名认证且持有至少 2500 万 VET,治理权高度集中。这与去中心化系统形成鲜明对比——VET 去中心化程度约为以太坊的六十分之一。VeChain 基金会通过 VIP 提案及指导委员会掌控网络升级,协议调整依赖中心化决策而非社区共识。
这些中心化依赖带来单点故障风险。网络宕机或验证节点被攻破,可能导致服务中断或交易审查。为减少托管风险,用户可考虑使用硬件钱包或 VeWorld,自主管理私钥,规避交易所中介及 VET 生态的中心化隐患。
2019 年 12 月,VeChain 基金会遭遇严重安全漏洞,黑客攻破回购钱包,盗走约 11 亿枚 VET,价值约 650 万美元。
常见漏洞包括 SQL 注入、跨站脚本攻击及中间人攻击,黑客可据此窃取用户资金。热钱包安全隐患与私钥盗窃同样是交易所的主要威胁。
应选择具备强安全体系、双重认证和合规资质的平台,优先考虑拥有良好口碑、保险保障、高交易量和透明安全审计的平台。核查用户评价,避免选择有安全事故记录的交易所。
资产安全取决于交易所的防护措施和保险政策。有些交易所提供保险,但保障范围差异较大。用户应核实保险细则,并考虑自主管理资产以增强安全性。
建议使用硬件钱包或可信托管方存储 VET。务必妥善管理助记词,切勿在公用网络存储私钥,并定期备份恢复信息。绝不在线泄露私钥。
近期交易所安全事件表明,需强化加密措施和多重认证、定期安全审计、确保合规运营,并加强用户安全教育。完善协议与机构监管对防范攻击、保护数字资产至关重要。
冷钱包通过离线存储实现最高安全性,防止网络攻击。热钱包操作便捷,但因联网易遭黑客攻击。交易所托管兼顾便捷与专业安全管理。
请设置强密码,为所有账户启用双重认证。访问钱包或平台前务必核实网址。警惕索要敏感信息的陌生邮件和消息,关注新型威胁并及时向相关机构报告可疑行为。











