零知识证明技术是什么？2026 年，Aztec、zkSync 和 Scroll 等 ZK 项目将如何推动区块链扩展性？

零知识证明：以太坊 Layer 2 可扩展性的核心技术逻辑

零知识证明彻底革新了以太坊的扩容架构，实现了在无需主网公开底层数据的前提下完成交易验证。其核心机制基于高度复杂的链下处理模式，Layer 2 排序器将多笔交易打包成批次并链下执行，极大减轻了以太坊主链的计算压力。交易处理完毕后，系统会生成证明交易有效性的密码学证明，并将其提交至 Layer 1，使以太坊能够以极小的数据量完成正确性验证。

这一架构通过批量处理和数据压缩带来显著效率提升。相比逐笔上链，ZK Rollup 将数百甚至数千笔交易整合为单一证明，极大降低链上数据需求。结果是 Gas 费用大幅下降、吞吐量显著提升——系统可在突破 Layer 1 限制的条件下高速处理交易，同时保障安全。零知识证明的数学特性确保仅有有效状态转换被最终确认，安全性与去中心化兼得。像 zkSync 等项目专门采用 zk-SNARK 技术，助力 ZK Rollup 成为经过验证的扩容方案，在保持以太坊安全模型的同时，为 2026 年大规模应用提供所需的交易能力。

Aztec、zkSync 与 Scroll：ZK Rollup 实现方式与 2026 年市场采纳对比分析

三大主流项目在零知识 Rollup 的技术实现上各具特色。Aztec 采用 UltraPlonk 证明系统，相比此前方案在向以太坊提交证明时效率提升约 30%。平台侧重可编程隐私，确保私有交易成本低于以太坊上的公开交易。zkSync 主打状态差分与数据压缩技术，实现基于以太坊数据的高效 Layer 2 状态重建。Scroll 则采用 zkEVM 架构，并搭建验证基础设施，在保证安全性的前提下最大化交易吞吐量。

性能数据展现出扩容效果的明显差异。zkSync 通过 Fusaka 升级实现每秒 30,000 笔交易，Scroll 达到约 15,000 TPS，Aztec 为 10,000 TPS。2026 年市场采纳数据显示，zkSync 以 280 亿美元总锁定价值（TVL）占据绝对优势，凸显机构对其生态的认可。Scroll 紧随其后，TVL 达 10 亿美元，拥有 50 万活跃用户，每日处理约 100 万笔交易。用户增长方面，zkSync 活跃用户增幅高达 226%，主流采纳速度远超同行。上述数据充分体现，从证明系统到数据可用性策略的技术选择，如何直接影响市场表现及 Layer 2 扩容方案在实际应用中的落地成效。

隐私与性能权衡：主流 ZK 项目的技术创新与实际应用

主流项目对零知识证明技术的采用，反映出隐私保护与性能优化之间的本质权衡。ZK-SNARK 具备证明体积小、验证速度快的优势，适合轻量级应用，但依赖可信设置，存在安全隐忧。ZK-STARK 则拥有更强扩展性与透明度，无需可信设置，但证明体积更大、验证速度较慢，是实现量子安全系统所必须的技术折中。

数据可用性模型进一步突显这些权衡。传统 ZK Rollup 将交易数据链上存储，安全性最高但受以太坊主网吞吐限制。Validium 将数据移至链下，提高效率、降低成本，但需依赖外部数据提供方。Scroll 与 zkSync 等项目采用“Volition”混合模式，允许用户针对每笔交易灵活选择数据存储方式，实现安全与成本的动态平衡。

实际性能指标表明，架构选择直接影响用户体验。主流 ZK Rollup 系统每秒处理交易数远超以太坊 Layer 1，延迟更低且 Gas 成本大幅下降。Aztec 的私密智能合约实现了隐私型 DeFi 功能，zkSync 的状态差分压缩技术则优化了数据提交。技术创新推动零知识系统可扩展性的实际提升，使开发者可根据不同的隐私、安全与性能需求，灵活选择适合区块链生态发展的解决方案。

发展路线图与团队专业能力：主流 ZK 方案的核心差异化

主流零知识证明解决方案的差异，正逐步体现在实际开发进度和团队密码学能力上。zkSync 和 Scroll 等项目公布了面向 2026 年的关键里程碑，兼顾扩容与机构级应用，zkSync 路线图尤为突出 Prividium 企业级隐私执行环境。这些透明的时间表为投资者与开发者提供了可核查的参考。

团队组成成为 ZK 领域竞争的关键。由深厚零知识密码学背景与安全审计经验研究者领衔的团队，协议完整性更高。拥有数十年区块链安全与形式化验证经验的团队，在应对复杂密码学原语时优势显著。智能合约深度审计与高级密码设计能力，助力 ZK 组件与应用生态系统的无缝集成。

形式化验证覆盖率与全面安全审计已成为衡量 ZK 方案质量的核心标准。主动引入独立审计与形式化验证机制的项目，能更早识别和修复安全漏洞，为企业级采纳奠定信心。协议透明、团队履历可靠、完善安全框架，共同构建超越技术参数的竞争壁垒。

FAQ

什么是 零知识证明（ZK），及其在区块链中的工作原理？

零知识证明可在不泄露底层数据的情况下证明某个陈述真实。证明者说服验证者数据真实却无需暴露敏感信息，实现区块链交易隐私与安全，同时保持密码学级验证。

zkSync、Scroll、Aztec 在架构与功能上有何主要区别？

zkSync 采用自定义虚拟机的 ZK Rollup，Scroll 完全兼容 EVM，Aztec 以隐私优先、支持保密交易。三者针对扩容和用户体验各有优化策略。

零知识证明如何提升区块链扩容性和交易吞吐量？

零知识证明通过链下计算、链上验证，将成千上万笔交易批量合并为单一证明，显著提升吞吐量并降低成本，同时保障安全和去中心化。

ZK Rollup 与 Optimistic Rollup 区别是什么？

ZK Rollup 通过零知识证明实现链下即时验证，Optimistic Rollup 默认交易有效，仅在被质疑时验证。ZK Rollup 最终性更快，Optimistic Rollup 设计更简洁。两者均提升区块链扩展效率。

Aztec、zkSync、Scroll 等 ZK 项目将如何在 2026 年推动以太坊扩容？

Aztec、zkSync、Scroll 均通过 Layer 2 零知识 Rollup 降低交易成本、提升吞吐量。到 2026 年将聚焦实际应用落地、互操作性和用户体验，推动主流采纳和区块链扩容。

零知识证明 Layer 2 方案有哪些安全优势？

ZK Layer 2 方案支持隐私交易、避免敏感数据泄露，降低攻击面。可扩展性和吞吐量提升同时，仍保持密码学级安全验证。

zkSync 与 Scroll 目前支持哪些项目和应用？

zkSync 和 Scroll 支持多种 DeFi 应用，包括去中心化交易所、借贷协议、支付解决方案。主要项目涵盖代币兑换、收益耕种、跨链桥，利用零知识证明提升以太坊 Layer 2 扩容性和安全性。

ZK Rollup 方案的性能指标及 Gas 费用降低幅度如何？

ZK Rollup 通过批量交易和链下计算，将 Gas 费用降低 100–200 倍。每秒可处理数千笔交易，费用从美元级降至几美分，实现高效扩容。

Aztec 的隐私优先策略与其他 ZK 扩容方案有何不同？

Aztec 采用双重零知识证明加密交易，隐私优先于其他 ZK Rollup。平台通过屏蔽代币激励隐私采纳，zk-zk-rollup 架构显著降低私密交易 Gas 费用，同时每次 Rollup 可处理数百笔交易。

当前零知识证明技术存在哪些挑战与局限？

现有 ZK 技术面临高计算强度、硬件需求高、证明生成耗时长等问题。与传统系统集成复杂，协议标准化尚未完善，影响主流采纳和实际扩展能力。