
TPS không chỉ là một chỉ số kỹ thuật mà còn mang ý nghĩa thực tiễn đối với các nhà đầu tư, trader và người dùng cuối. Khi TPS cao, hệ thống sẽ xử lý giao dịch nhanh chóng, giảm thời gian chờ và nâng cao trải nghiệm người dùng. Điều này đặc biệt quan trọng trên thị trường tài chính, nơi tốc độ có thể tác động trực tiếp đến lợi nhuận của nhà giao dịch. Nếu nền tảng có TPS lớn, người dùng sẽ thực hiện giao dịch mà không phải chịu độ trễ không cần thiết, từ đó hiệu suất giao dịch tổng thể cũng được cải thiện rõ rệt.
TPS là viết tắt của "Transactions Per Second", được xác định bằng cách lấy số lượng giao dịch hoàn tất trong một khoảng thời gian nhất định chia cho tổng số giây trong khoảng thời gian đó. Ví dụ, một hệ thống xử lý được 1.000 giao dịch chỉ trong 10 giây thì TPS của hệ thống đó là 100. Công thức này giúp đánh giá khách quan năng lực xử lý giao dịch của bất kỳ hệ thống nào. Để nâng cao TPS, hệ thống có thể tối ưu cơ sở dữ liệu, cải tiến thuật toán xử lý hoặc sử dụng phần cứng mạnh hơn. Ngoài ra, việc ứng dụng các giải pháp công nghệ hiện đại cũng góp phần tăng đáng kể chỉ số này.
Trong lĩnh vực blockchain, Ethereum và Bitcoin là minh chứng rõ nét về tầm quan trọng của TPS. Ethereum đang triển khai các giải pháp như sharding và Ethereum 2.0 để nâng cao TPS, nhằm hỗ trợ nhiều ứng dụng hơn. Song song đó, Lightning Network của Bitcoin cũng được phát triển để xử lý giao dịch ngoài chuỗi chính, qua đó tăng TPS. Những bước tiến này minh chứng cộng đồng blockchain luôn chú trọng đến TPS nhằm thúc đẩy các ứng dụng quy mô lớn, hiệu quả cao.
TPS cao mang lại nhiều ưu điểm như tốc độ giao dịch vượt trội, khả năng mở rộng tốt và trải nghiệm người dùng mượt mà. Khi TPS lớn, nhà giao dịch có thể thực hiện nhiều giao dịch trong thời gian ngắn, hạn chế tình trạng tắc nghẽn hay bị trễ. Tuy nhiên, tăng TPS cũng kéo theo những rủi ro về an toàn và bảo mật, do hệ thống phải xử lý khối lượng lớn dữ liệu trong thời gian ngắn, dễ phát sinh lỗi hoặc lỗ hổng bảo mật. Do đó, cân bằng giữa hiệu suất cao và bảo mật là bài toán then chốt mà các nhà phát triển hệ thống phải đối diện.
Khi so sánh TPS giữa các blockchain như Ethereum, Bitcoin và các đối thủ mới như Solana hoặc Cardano, nhà đầu tư sẽ hiểu rõ tiềm năng cũng như hạn chế của từng nền tảng. Chẳng hạn, Solana nổi bật với TPS rất cao, đạt đến hàng chục nghìn, trong khi Bitcoin chỉ khoảng 7 giao dịch mỗi giây. Sự khác biệt này phản ánh lựa chọn thiết kế giữa các blockchain, nơi một số ưu tiên tốc độ, trong khi số khác chú trọng tính phân tán và bảo mật.
Các sàn giao dịch tiền mã hóa lớn luôn đặt trọng tâm vào việc tăng TPS nhằm đảm bảo quá trình giao dịch diễn ra mượt mà, hiệu quả cho người dùng. Tăng TPS giúp các nền tảng xử lý khối lượng giao dịch lớn trong thời gian ngắn, hạn chế tối đa độ trễ và nâng cao độ tin cậy của sàn. Điều này càng trở nên quan trọng trong giai đoạn bùng nổ giao dịch, khi lượng người dùng tăng mạnh và nhu cầu xử lý giao dịch tức thời trở thành yếu tố sống còn.
TPS là viết tắt của Transactions Per Second (số giao dịch xử lý mỗi giây). Chỉ số này thể hiện năng lực xử lý giao dịch của blockchain. TPS càng cao thì blockchain càng mở rộng tốt, đáp ứng đồng thời nhiều giao dịch hơn.
TPS cao thường tốt hơn vì cho phép xử lý giao dịch nhanh và hiệu quả. TPS quan trọng vì tác động trực tiếp đến tốc độ mạng, khả năng xử lý khối lượng giao dịch lớn và trải nghiệm người dùng.
Bitcoin đạt khoảng 7 TPS, Ethereum khoảng 30 TPS, còn Solana lên tới 65.000 TPS. Solana nhanh hơn Ethereum 2.0 00 lần và Bitcoin 9.000 lần, trở thành blockchain có tốc độ xử lý giao dịch cao nhất trong ba nền tảng so sánh này.
Có thể nâng cao TPS bằng các giải pháp Layer 2 như Rollup (Optimistic Rollup hoặc Zero-Knowledge Proof) để xử lý giao dịch ngoài lớp chính, hoặc tối ưu hóa cơ chế đồng thuận và tăng kích thước khối.
TPS và decentralization có mối liên hệ phức tạp: tăng decentralization thường làm giảm TPS vì nhiều nút xác thực khiến đồng thuận chậm hơn; ngược lại, tập trung hóa có thể nâng TPS nhưng lại giảm an toàn hệ thống. Cân đối hai yếu tố này là thách thức cốt lõi trong thiết kế blockchain.











