

El sentimiento del mercado respecto a los recortes de tipos de la Reserva Federal dio un giro abrupto, ya que la probabilidad de recorte cayó del 70 % al 42 % en solo una semana. Este cambio tan brusco refleja la creciente incertidumbre sobre las expectativas de tipos de interés de cara a 2026. La alteración repentina indica que tanto operadores como analistas han revisado su percepción sobre el compromiso de la Fed con el relajamiento monetario, sobre todo mientras persisten las preocupaciones por la inflación y la economía sigue mostrando fortaleza.
Las perspectivas de la Fed siguen estando muy divididas, pues los responsables envían señales contradictorias sobre el ritmo adecuado de ajuste de la política monetaria. Algunos gobernadores de la Reserva Federal han abogado por mantener los recortes para llevar los tipos por debajo del 3 %, mientras que otros, como el presidente de la Fed de Atlanta, Raphael Bostic, se han opuesto a los últimos recortes y han mostrado reticencia a respaldar más reducciones salvo que la inflación muestre debilidad sostenida. Esta división interna explica la rápida revisión de expectativas por parte del mercado.
La hipótesis de trabajo de Goldman Sachs Research apuntaba que la Fed ralentizaría el ritmo de relajación durante la primera mitad de 2026 a medida que el crecimiento económico se reactivara y la inflación descendiera. Sin embargo, la valoración actual del mercado a través de CME FedWatch muestra que los operadores esperan dos o tres recortes adicionales a lo largo de 2026, lo que abre una brecha relevante con las previsiones de la Fed, que contemplan solo uno. Esta divergencia entre las directrices oficiales y las posiciones del mercado intensifica la incertidumbre sobre las expectativas de tipos de interés, complicando cada vez más la previsión de las condiciones monetarias que afectarán a la valoración de los activos durante 2026 para los participantes del sector cripto y los inversores en general.
Los datos de inflación son un catalizador clave para la transmisión macroeconómica a los mercados de DGRAM, operando a través de canales interconectados que modifican el comportamiento inversor y la formación de precios. Cuando se publican los datos de inflación, generan cambios inmediatos de sentimiento entre los participantes del mercado, alterando de raíz el apetito por el riesgo y las decisiones de asignación de capital. Los estudios demuestran que el sentimiento negativo de las noticias se asocia directamente con mayor inestabilidad de mercado, provocando picos de volatilidad en la valoración de criptomonedas como DGRAM.
El entorno de sentimiento económico amplifica mucho estos efectos de transmisión. Cuando descienden los índices de confianza del consumidor o fluctúa inesperadamente la oferta monetaria M2, los inversores replantean su exposición a activos de riesgo como DGRAM. Las comunicaciones de la Reserva Federal sobre posibles ajustes de tipos ante datos de inflación generan movimientos de mercado anticipados que suelen preceder a la adopción de medidas reales. Los recortes de tipos mejoran la liquidez en los mercados financieros, atrayendo capital hacia las criptomonedas, ya que los inversores buscan protección frente a la inflación y mayores rendimientos. Por el contrario, un discurso restrictivo sobre inflación puede enfriar el sentimiento y desencadenar correcciones bruscas en DGRAM al reducirse las posiciones apalancadas.
La velocidad de transmisión del sentimiento al precio de DGRAM refleja los cambios estructurales del mercado en 2026. Las herramientas de análisis de sentimiento en tiempo real permiten a operadores e instituciones en plataformas como gate monitorizar al instante los cambios de ánimo económico, traduciendo los indicadores macroeconómicos en decisiones de trading inmediatas. Esta compresión en el procesamiento de la información hace que la volatilidad de DGRAM se asemeje cada vez más a los índices de sentimiento económico, haciendo que los anuncios de inflación sean factores clave en los ajustes inmediatos de precio.
La correlación de 0,80 entre DGRAM y el Nasdaq-100 pone de manifiesto la estrecha relación entre los activos descentralizados y los ciclos bursátiles tradicionales. Este vínculo refleja la relación general entre la valoración de las criptomonedas y las acciones de crecimiento, donde ambos reaccionan de manera similar a las expectativas de resultados y a las condiciones de liquidez. En 2026, el Nasdaq-100 afronta riesgos de corrección relevantes por revisiones de beneficios y fuerte concentración en megacaps, lo que amenaza directamente la estabilidad de DGRAM a través de este canal de correlación.
La relación entre los futuros sobre oro y DGRAM añade complejidad a la dinámica de correlación con mercados tradicionales. El Nasdaq-100 representa el sentimiento de crecimiento, mientras que los futuros sobre oro reflejan posiciones defensivas y expectativas de relajación monetaria. La previsión de Deutsche Bank de 4 450 $ por onza en 2026 responde a una fuerte demanda de bancos centrales y flujos hacia ETF, creando un entorno donde los activos refugio suelen separarse de los repuntes bursátiles. Cuando DGRAM acompaña la fortaleza del Nasdaq-100 en periodos de apetito por el riesgo, enfrenta al mismo tiempo resistencia por la apreciación del oro, que históricamente se acelera en las correcciones bursátiles.
Esta doble sensibilidad revela cómo la política de la Reserva Federal se transmite entre clases de activos. Los recortes de tipos favorecen tanto a tecnológicas como al oro al reducir el coste de oportunidad, pudiendo generar subidas sincronizadas. Sin embargo, correcciones del Nasdaq provocadas por resultados presionan a DGRAM a la baja pese a la relajación monetaria, mientras que la prima refugio del oro aumenta. Entender estos patrones de correlación es esencial para valorar el mercado cripto, ya que la vinculación de DGRAM al Nasdaq (0,80) implica que los efectos de la Fed se trasladan a través de la mecánica bursátil y no directamente por canales cripto.
En diciembre de 2025, el mercado cripto vivió una contracción severa a raíz de shocks macroeconómicos que desencadenaron ventas masivas de activos digitales. El aumento de los rendimientos de los bonos japoneses y la reversión de operaciones carry trade generaron un riesgo sistémico en cascada, con inversores institucionales retirando rápidamente liquidez de posiciones de mayor riesgo. Bitcoin cayó desde niveles elevados hasta los 85 461 $, reflejando la revalorización del mercado de las criptomonedas como activos de riesgo dependientes de la liquidez inducida por la Fed y no como refugio.
Este evento de riesgo sistémico supuso una pérdida de aproximadamente 1 billón de dólares en capitalización de mercado, con un fuerte deterioro de la liquidez. DGRAM, como muchos altcoins, sufrió especialmente durante este pico de volatilidad. El precio del token se hundió desde su máximo histórico de noviembre de 0,02 $ a menos de 0,001 $ a principios de enero de 2026, con el índice de fuerza relativa a 7 días cayendo a 17,23, lo que indica sobreventa extrema. Más allá de los vientos macroeconómicos, la caída de DGRAM obedeció a una triple presión: liquidaciones persistentes de airdrops (cerca de 68 millones de tokens en gate, Bitget y otros exchanges), ruptura de soportes técnicos, y una rotación de capital general fuera de altcoins durante el pánico. Estas dinámicas evidencian la interconexión de los mercados cripto con los canales de transmisión de la política macroeconómica, donde la volatilidad inducida por las políticas se propaga por todo el ecosistema de activos digitales.
Las decisiones sobre tipos de la Reserva Federal afectan de manera significativa al mercado cripto mediante la liquidez y el sentimiento inversor. Unos tipos bajos aumentan la entrada de capital en criptomonedas como activos alternativos, mientras que los tipos altos pueden reducir la participación del mercado y aumentar la competencia de la renta fija tradicional. En 2026, se prevé que la estabilidad de los tipos respalde el crecimiento sostenido del mercado cripto.
DGRAM presenta correlación con los mercados tradicionales en periodos de volatilidad. Cuando los mercados financieros tradicionales atraviesan turbulencias, activos cripto como DGRAM suelen captar mayores flujos de capital porque los inversores buscan oportunidades alternativas y diversificación, convirtiéndose en un nuevo pozo de liquidez.
Recortes en los tipos de la Fed en 2026 reducirían el coste de oportunidad de mantener cripto, impulsando el precio de DGRAM gracias a la mayor liquidez y el apetito por el riesgo. Por el contrario, unos tipos más altos o la inflación podrían presionar los precios a la baja. La fortaleza del dólar y los datos de inflación pesan de forma relevante en la valoración de DGRAM a través del cambio de sentimiento de mercado.
Una inflación superior a la esperada genera expectativas de subidas de tipos, presionando los precios de las criptomonedas a la baja. Las políticas restrictivas de la Fed provocan salidas de capital de los mercados cripto. Por el contrario, posturas acomodaticias de la Fed y una inflación baja sostienen la valoración cripto mediante mayor liquidez y menores costes de oportunidad.
Históricamente, los ciclos de relajamiento de la Fed han impulsado los precios de las criptomonedas al alza, mientras que las políticas restrictivas suelen provocar descensos. La volatilidad del mercado va muy ligada a los cambios de política de la Fed, generando tanto riesgos como oportunidades estratégicas para los inversores que siguen estas variaciones.
La fortaleza del USD impacta directamente en el precio de DGRAM. Cuando el dólar se aprecia, suele presionar a la baja a DGRAM porque los inversores buscan mejores retornos en la divisa fuerte. Cuando el dólar se deprecia, DGRAM se ve beneficiado al resultar más atractiva la inversión en cripto. El sentimiento de mercado y el impulso de adopción también influyen notablemente en los movimientos de precio junto a la dinámica de las divisas.
DGRAM muestra menor sensibilidad a la política de la Reserva Federal comparado con Bitcoin y Ethereum. Sus fluctuaciones de precio son más moderadas y menos determinadas de forma directa por los cambios de política. El valor de DGRAM depende ante todo de la evolución de su ecosistema y la demanda de mercado, más que de factores macroeconómicos.











