

En 2025, la SEC transformó su estrategia de supervisión al disolver la antigua unidad de cumplimiento cripto y crear una Crypto Task Force especializada. Este cambio refleja un giro de las medidas sancionadoras hacia una elaboración normativa más estructurada, aunque las acciones contra el fraude siguen siendo prioritarias. El organismo inició más de 30 procedimientos de cumplimiento contra entidades vinculadas a criptomonedas, lo que supuso 2,6 mil millones de dólares en restituciones para inversores y sanciones: un récord histórico en casos relacionados con cripto.
| Métrica | Resultados 2025 |
|---|---|
| Acciones de cumplimiento | Más de 30 casos presentados |
| Total sanciones y restituciones | 2,6 mil millones de dólares |
| Ámbito de cumplimiento | Acciones centradas en fraude |
| Modelo regulatorio | Normativa estructurada |
El marco regulatorio se endureció considerablemente mediante nuevos requisitos de licencia, protección reforzada al consumidor y mandatos de reservas para stablecoins. Pese a este enfoque más estructurado, los anuncios de la SEC generaron una ambigüedad regulatoria persistente. Estudios demuestran que los inversores suelen pausar sus operaciones hasta que las reglas sean más claras, lo que impacta directamente en la liquidez del mercado. La selección de la SEC al dirigirse a determinadas criptomonedas y exchanges sin una justificación transparente deterioró aún más la confianza inversora. Los participantes del mercado presenciaron una fuerte volatilidad de precios tras los comunicados regulatorios, ya que la incertidumbre fomentó actitudes más conservadoras frente al riesgo. Esta situación pone de manifiesto la tensión entre los objetivos de cumplimiento y la eficiencia del mercado, pues las acciones de la SEC buscan proteger a los inversores pero pueden comprometer el funcionamiento justo y ordenado del mercado.
La transparencia en auditoría y la eficacia de las políticas KYC/AML constituyen dos pilares esenciales en la operativa de las plataformas de negociación actuales. La transparencia exige que las plataformas revelen la identidad del auditor, información de cumplimiento y planes de corrección, lo que genera responsabilidad y refuerza la confianza en la información financiera. La PCAOB establece normas específicas para los informes de auditoría, mientras que las auditorías federales deben incluir estados financieros completos: mecanismos que fortalecen la confianza de los stakeholders.
Por su parte, las políticas KYC/AML actúan como barrera principal frente a delitos financieros que afectan tanto a plataformas individuales como al ecosistema cripto en general. Los procedimientos eficaces de Know Your Customer implican una verificación de identidad exhaustiva, con comprobación de domicilio y origen de los fondos, junto a una monitorización continua de las transacciones para detectar actividades sospechosas como identidades sintéticas y ataques deepfake.
Ambos marcos de cumplimiento funcionan de manera interdependiente. La transparencia de auditoría permite un control riguroso sobre la aplicación de KYC/AML, mientras que sistemas sólidos de KYC/AML generan registros auditables que acreditan la adhesión a la normativa. Según investigaciones del sector, las plataformas que aplican procedimientos KYC estrictos registran una penetración mucho menor de actividades ilícitas, y los sistemas de monitorización de transacciones identifican jurisdicciones y usuarios de alto riesgo, facilitando una diligencia debida reforzada.
Entre las métricas clave para evaluar esta integración figuran la rapidez en la detección de incidencias de cumplimiento, la eficiencia en la incorporación de clientes y el nivel de comprensión de las políticas por parte de los empleados. Las plataformas que aplican correctamente estos sistemas AML y KYC detectan y previenen eficazmente las actividades ilícitas, protegiendo la integridad del mercado. La combinación de auditorías transparentes y verificación efectiva de usuarios constituye una protección integral, que sienta las bases para la operativa sostenible en entornos regulados y consolida mecanismos reales de protección al usuario, cruciales para la adopción masiva.
Las empresas con actividad global se enfrentan a una creciente complejidad para navegar marcos normativos radicalmente diferentes en las principales jurisdicciones. EE. UU., la UE y los mercados emergentes imponen estándares legales muchas veces contradictorios, lo que supone riesgos operativos y financieros considerables para las multinacionales.
| Área regulatoria | EE. UU. | UE | Mercados emergentes |
|---|---|---|---|
| AML/KYC | Guías FATF vía FinCEN | Regulación AML unificada | Aplicaciones diversas, generalmente menos estrictas |
| Sanciones | Alcance extraterritorial de OFAC vía USD | Modelo consensuado con alcance específico UE | Capacidad limitada de aplicación |
| Control de exportaciones | EAR/ITAR centralizados, con extraterritorialidad | Implantación descentralizada por Estados miembros | Normativas inconsistentes para bienes de doble uso |
| Protección de datos | CCPA enfocado en obligaciones de información | GDPR exige consentimiento explícito | Requisitos habituales de localización de datos |
| Anticorrupción | FCPA cubre solo a funcionarios extranjeros | UK Bribery Act incluye el sector privado | Estándares de aplicación variables |
La divergencia normativa genera importantes cargas de cumplimiento. EE. UU. ejerce autoridad extraterritorial sobre transacciones en dólares a escala mundial, mientras que el régimen de sanciones de la UE, basado en el consenso, suele seguir las acciones de OFAC pero con alcances distintos. Las filosofías de control de exportaciones difieren: EE. UU. reclama jurisdicción sobre productos y tecnología de origen estadounidense en todo el mundo, mientras que los Estados miembros de la UE mantienen procesos autónomos en virtud de acuerdos multilaterales.
La protección de datos plantea otro gran reto. Los estrictos requisitos del GDPR para transferencias internacionales contrastan con el enfoque estadounidense, centrado en la información al consumidor. Los mercados emergentes suelen imponer exigencias de localización de datos, lo que obliga a las empresas a establecer infraestructura y gobernanza local. Las estrategias de cumplimiento deben abordar estas obligaciones simultáneas y muchas veces contradictorias, gestionando riesgos regulatorios que varían mucho entre jurisdicciones.
2Z token es un SPL token emitido en la blockchain Solana, con un suministro total de 10 mil millones. Es el token de utilidad nativo del ecosistema DoubleZero.
Se estima que 2Z coin cotizará entre 0,07948 y 0,1100 dólares en 2025, según tendencias y análisis actuales. El proyecto sigue avanzando con sólidos fundamentos y una adopción creciente, lo que lo posiciona para un posible crecimiento sostenido en el mercado cripto.
1 2Z equivale a 0,11 dólares estadounidenses. El precio se actualizó el 17 de diciembre de 2025. 2Z se negocia activamente en el mercado cripto y muestra un impulso sólido de cara al futuro.
Puede adquirir 2Z crypto en las principales plataformas de criptomonedas. Regístrese, complete la verificación de identidad y siga los pasos indicados para comprar tokens 2Z con su método de pago preferido.











