

Durante 2025, las explotaciones de smart contracts se consolidaron como una amenaza crítica para los ecosistemas blockchain, con pérdidas documentadas que superaron los 3,9 mil millones de dólares. El vector de ataque más habitual siguió siendo la vulnerabilidad de reentrancy, en la que los atacantes manipulan funciones del contrato antes de que se actualice el estado, lo que les permite retirar fondos sin autorización. En un caso típico de reentrancy, un contrato malicioso recibe fondos a través de una llamada externa y, a continuación, realiza llamadas recursivas a la función de retirada antes de que la transacción original termine, vaciando el saldo del contrato.
Las vulnerabilidades en la cadena de suministro representaron otra amenaza creciente, comprometiendo la integridad de los smart contracts mediante dependencias manipuladas en los entornos de desarrollo. Estos ataques aprovecharon relaciones de confianza en repositorios open source y plataformas cloud, permitiendo a actores maliciosos inyectar código dañino en bibliotecas y componentes de contratos ampliamente utilizados. Entre los incidentes destacados de 2025 figuran compromisos en GitHub Actions y envenenamiento de paquetes PyPI dirigidos a infraestructuras de criptomonedas.
El análisis de 149 incidentes de seguridad documentó patrones relevantes: fallos en el control de acceso, errores lógicos y manipulación de oráculos dominaron las metodologías de ataque. Estas vulnerabilidades tradicionales, más que exploits novedosos, representaron la mayoría de las brechas de seguridad en blockchain, lo que demuestra que los atacantes siguen explotando patrones consolidados con una sofisticación creciente. Los exploits de denegación de servicio amenazaron la disponibilidad de los contratos al agotar recursos de gas, mientras que los ataques flashloan manipularon mercados on-chain en bloques de transacciones individuales.
El panorama de amenazas para plataformas de criptomonedas se ha intensificado drásticamente en 2026, con incidentes de phishing impulsados por IA que representan uno de los vectores más sofisticados contra exchanges cripto y protocolos DeFi. Los atacantes han superado el robo tradicional de credenciales, desplegando agentes autónomos que recopilan automáticamente datos filtrados y ejecutan ataques de toma de control de cuentas a gran escala. Estos ataques de red explotan organizaciones que aún dependen de autenticaciones débiles o reutilización de contraseñas.
Lo que distingue a los incidentes de phishing actuales es su sofisticación multicanal. Los ciberdelincuentes ahora secuestran plataformas legítimas para eludir defensas en gateways de correo electrónico, haciendo que sus ataques resulten fiables tanto para usuarios como para sistemas de seguridad. El fraude de identidad sintética agrava el reto, ya que los atacantes crean identidades falsas convincentes para infiltrarse en plataformas. Los ataques de fatiga MFA se han vuelto frecuentes, con actores maliciosos que envían múltiples solicitudes de autenticación hasta que los usuarios ceden por frustración.
La infraestructura de centros de estafa en el sudeste asiático representa una coordinación sin precedentes en estas amenazas cibernéticas, con operaciones a escala industrial desmanteladas por la acción conjunta de las fuerzas del orden que recuperaron más de 400 millones de dólares en criptomonedas robadas. Estas redes organizadas emplean campañas de ingeniería social localizadas y potenciadas por IA, personalizando ataques para víctimas concretas a una velocidad y escala sin precedentes. Para exchanges cripto y protocolos DeFi, esta evolución exige una revisión continua de la seguridad más allá de las defensas perimetrales tradicionales.
La centralización de la custodia de activos digitales en exchanges y en infraestructuras tradicionales crea vulnerabilidades significativas que los atacantes explotan de forma activa. Cuando grandes volúmenes de criptomonedas se almacenan en repositorios centralizados, se convierten en objetivos de alto valor para operaciones de hacking sofisticadas. Incidentes recientes han demostrado la magnitud potencialmente catastrófica de la exposición, con brechas que han afectado a más de 500 millones de registros de usuarios a nivel global. Estos riesgos de centralización derivan de la concentración de datos y activos valiosos en puntos únicos de fallo, donde el éxito de un ataque puede comprometer fondos de clientes, claves privadas e información personal sensible al mismo tiempo.
Las consecuencias económicas de estas brechas de datos van mucho más allá del robo inmediato de activos. Los hacks a exchanges provocan alteraciones en el mercado, erosionan la confianza de los usuarios en las plataformas afectadas y con frecuencia suponen importantes costes de compensación para las instituciones involucradas. Más allá de las pérdidas económicas, las violaciones de privacidad derivadas de estas brechas exponen a los usuarios a robo de identidad, fraude y otras amenazas de seguridad a largo plazo. La naturaleza interconectada de las soluciones modernas de custodia implica que las vulnerabilidades en un exchange pueden afectar potencialmente a múltiples plataformas y mercados. Los reguladores han reconocido estos riesgos sistémicos, implementando estándares de custodia más estrictos y requisitos reforzados de protección de datos. Las instituciones financieras ahora deben adoptar soluciones de custodia descentralizada, protocolos multifirma y nuevas prácticas de cifrado para mitigar vulnerabilidades de centralización y proteger los activos de los usuarios frente a hacks y accesos no autorizados a los datos.
En 2026, las criptomonedas se enfrentan a riesgos críticos relacionados con vulnerabilidades en smart contracts, ataques avanzados de phishing y amenazas asociadas a infraestructuras centralizadas. Los cambios regulatorios, los riesgos técnicos de DeFi y los ataques automatizados impulsados por IA suponen peligros relevantes. Los usuarios deben reforzar tanto la protección de sus activos como la concienciación frente a riesgos.
Las principales vulnerabilidades en smart contracts incluyen ataques de reentrancy, desbordamiento o subdesbordamiento de enteros, dependencia de timestamps y fallos de control de acceso. Estos fallos pueden provocar pérdidas de fondos y explotación de sistemas. Los desarrolladores deben realizar auditorías, utilizar bibliotecas consolidadas y aplicar buenas prácticas de seguridad para mitigar estos riesgos.
Hay que utilizar herramientas de análisis estático, pruebas fuzzing y métodos de verificación formal. Es fundamental someter el código a auditorías profesionales por parte de firmas especializadas, implementar revisiones de código, comprobar vulnerabilidades comunes como reentrancy y desbordamiento, y realizar pruebas exhaustivas antes del despliegue.
Los monederos y exchanges son vulnerables a estafas de phishing donde los atacantes crean páginas web falsas para robar credenciales, malware que captura información de acceso, mala gestión de claves privadas y vulnerabilidades en smart contracts sin parchear. Es habitual que los usuarios sean víctimas de ingeniería social o de dispositivos comprometidos.
Se recomienda emplear contraseñas complejas para cifrar las claves privadas, generar varias copias de seguridad cifradas, activar la autenticación multifirma, utilizar monederos hardware para almacenamiento en frío, no compartir frases semilla y nunca almacenar claves privadas online ni en texto plano.
En 2026 se espera la aparición de amenazas ligadas a la computación cuántica, capaces de romper algoritmos de cifrado actuales, ataques de phishing avanzados, exploits maliciosos en smart contracts y nuevas vulnerabilidades cross-chain que afectarán a protocolos DeFi.











