Analyse des différences entre Bitcoin SegWit et Native SegWit

Qu’est-ce que SegWit ?

SegWit, pour Segregated Witness, est une évolution majeure du protocole déployée sur le réseau Bitcoin lors d’une mise à jour importante. Cette amélioration a été spécifiquement conçue pour répondre aux défis de scalabilité de la blockchain Bitcoin, confrontée à la congestion du réseau et à la hausse des frais de transaction avec l’adoption croissante.

L’innovation principale de SegWit réside dans sa manière de structurer les données de transaction. En séparant (« ségrégant ») les signatures de transaction (données témoin) du reste des informations de transaction, SegWit optimise le stockage des données dans chaque bloc. Cette modification architecturale permet d’intégrer davantage de transactions par bloc sans imposer un hard fork controversé. Résultat : un débit de transactions accru, des frais réduits, et une efficacité réseau renforcée, pour rendre Bitcoin plus évolutif à grande échelle.

SegWit règle également le problème de malléabilité des transactions, qui autorisait auparavant la modification des identifiants de transaction avant confirmation. Cette correction a permis l’émergence de solutions de seconde couche telles que le Lightning Network, élargissant encore les possibilités de Bitcoin pour des transactions rapides et peu coûteuses.

Bitcoin SegWit

Bitcoin SegWit, désigné techniquement sous P2SH-SegWit (Pay to Script Hash Segregated Witness), est la première génération d’implémentation SegWit mettant l’accent sur la rétrocompatibilité. Cette approche recourt à une méthode ingénieuse pour stocker les signatures de transaction, ce qui facilite l’intégration avec l’infrastructure Bitcoin existante.

Un aspect distinctif de Bitcoin SegWit est son format d’adresse : ces adresses débutent par « 3 », les rendant visuellement proches des adresses multi-signatures classiques. Cette ressemblance est volontaire, permettant aux adresses Bitcoin SegWit d’être totalement compatibles avec les adresses Bitcoin historiques commençant par « 1 ». Cette compatibilité est essentielle, car elle autorise utilisateurs, plateformes d’échange et fournisseurs de portefeuilles à adopter progressivement SegWit sans perturber les services existants ni nécessiter de changement immédiat à grande échelle.

Grâce à leur rétrocompatibilité, les adresses Bitcoin SegWit permettent d’envoyer des fonds entre adresses SegWit et non-SegWit sans difficulté technique. Cette flexibilité rend Bitcoin SegWit attractif pour les organisations et particuliers qui souhaitent améliorer l’efficacité transactionnelle tout en conservant la compatibilité avec les anciens logiciels et services de portefeuille. En contrepartie, les adresses Bitcoin SegWit sont légèrement moins efficaces que les adresses Native SegWit concernant la taille des transactions et les frais.

Native SegWit

Native SegWit, ou adresses bech32 en raison de leur format d’encodage spécifique, représente la nouvelle génération de la technologie SegWit. Contrairement à Bitcoin SegWit, Native SegWit a été pensée dès l’origine pour maximiser les gains d’efficacité permis par le protocole Segregated Witness.

La caractéristique la plus marquante des adresses Native SegWit est leur format unique : elles commencent par « bc1 » (pour le réseau principal Bitcoin), suivi d’une série de caractères. Cet encodage bech32 offre plusieurs avantages techniques par rapport aux anciens formats d’adresse. Il utilise un jeu de caractères plus efficace, ce qui réduit le risque d’erreurs de saisie et rend les adresses plus lisibles et faciles à retranscrire. Il dispose aussi de meilleures capacités de détection d’erreur, aidant à éviter les envois vers des adresses invalides.

Sur le plan pratique, les adresses Native SegWit permettent de bénéficier de frais de transaction sensiblement plus bas que les adresses Bitcoin SegWit ou historiques. Cette réduction des frais découle d’une utilisation plus efficiente de l’espace de bloc : les transactions Native SegWit occupent moins d’espace dans un bloc, ce qui se traduit directement par des coûts réduits pour l’utilisateur. Pour les utilisateurs réguliers ou les entreprises traitant de nombreux paiements, ces économies peuvent être substantielles à long terme.

En revanche, les adresses Native SegWit ne sont pas rétrocompatibles avec les adresses Bitcoin historiques. Certains logiciels de portefeuille ou services plus anciens peuvent donc ne pas reconnaître ou permettre l’envoi vers des adresses bech32. Les utilisateurs souhaitant profiter pleinement de Native SegWit doivent alors créer de nouveaux portefeuilles conçus pour ce format. Malgré cette contrainte, l’adoption de Native SegWit progresse, alors que de plus en plus de fournisseurs de portefeuilles et d’échanges adaptent leurs systèmes à ce standard plus efficace.

Principales différences

Comprendre les différences entre Bitcoin SegWit et Native SegWit est essentiel pour faire des choix éclairés. Bien que les deux implémentations partagent les atouts fondamentaux de Segregated Witness, elles se distinguent sur plusieurs points clés.

Format et reconnaissance d’adresse : les adresses Bitcoin SegWit commencent par « 3 » et ressemblent aux adresses multi-signatures traditionnelles, alors que les adresses Native SegWit commencent par « bc1 » et utilisent le format bech32. Cette différence influe sur la reconnaissance et la prise en charge des adresses par les logiciels et services de portefeuille.

Compatibilité : les adresses Bitcoin SegWit restent entièrement rétrocompatibles avec les adresses Bitcoin historiques (commençant par « 1 »), permettant des transactions fluides sur tout le réseau. À l’inverse, les adresses Native SegWit ne sont pas compatibles avec les anciens systèmes, ce qui peut limiter leur utilisation avec certains portefeuilles ou services qui n’ont pas encore intégré le format bech32.

Frais de transaction : Native SegWit offre les frais de transaction les plus bas parmi tous les formats d’adresse Bitcoin, grâce à l’optimisation de l’espace de bloc. Les adresses Bitcoin SegWit permettent aussi de réduire les frais par rapport aux adresses historiques, mais elles restent moins efficaces que Native SegWit. Pour les utilisateurs actifs, la différence de frais peut devenir importante à terme.

Efficacité de l’espace de bloc : Native SegWit autorise le stockage d’un volume de données de transaction plus important dans chaque bloc que Bitcoin SegWit, augmentant la scalabilité du réseau Bitcoin. Cette efficacité favorise des délais de confirmation plus courts et de meilleures performances du réseau en cas de forte demande.

Adoption et support : Bitcoin SegWit est plus largement adopté dans l’écosystème, en raison de ses avantages de compatibilité, tandis que le support de Native SegWit continue de s’étendre à mesure que davantage de services reconnaissent son efficacité supérieure. Le choix dépend souvent des portefeuilles et services utilisés quotidiennement.

Lequel choisir ?

Le choix entre Bitcoin SegWit et Native SegWit dépend de vos usages, de vos priorités et des services avec lesquels vous interagissez dans l’écosystème crypto.

Préférez Bitcoin SegWit si :

• Vous recherchez une compatibilité maximale avec les portefeuilles, plateformes d’échange et services existants
• Vous migrez à partir d’adresses historiques et souhaitez une transition progressive
• Vous utilisez fréquemment des plateformes qui ne supportent pas encore Native SegWit
• Vous privilégiez la facilité d’adoption à l’optimisation maximale des frais
• Votre organisation exige la compatibilité avec une infrastructure existante

Préférez Native SegWit si :

• Vous souhaitez les frais de transaction les plus bas et une efficacité optimale
• Vous créez un nouveau portefeuille et n’avez pas besoin de rétrocompatibilité
• Vous utilisez principalement des portefeuilles et plateformes modernes prenant en charge bech32
• Vous effectuez de nombreuses transactions et souhaitez réduire vos coûts à long terme
• Vous souhaitez adopter le standard d’adresse Bitcoin le plus avancé

Pour beaucoup, l’idéal est d’utiliser Native SegWit comme format d’adresse principal tout en conservant une adresse Bitcoin SegWit pour la compatibilité si besoin. Les portefeuilles modernes prennent en charge plusieurs types d’adresses, ce qui vous permet de profiter des atouts des deux formats selon les situations.

Notons également que l’écosystème Bitcoin évolue vers un support généralisé de Native SegWit. Les principales plateformes d’échange, fournisseurs de portefeuilles et services actualisent leurs systèmes pour intégrer les adresses bech32, ce qui rend Native SegWit de plus en plus pertinent au quotidien.

Conclusion

Bitcoin SegWit et Native SegWit sont deux avancées technologiques majeures qui ont nettement amélioré la scalabilité, l’efficacité et l’expérience utilisateur du réseau Bitcoin. Bitcoin SegWit offre un compromis équilibré entre large compatibilité et réduction significative des frais, ce qui en fait un choix judicieux pour ceux qui interagissent avec l’ensemble de l’écosystème. Native SegWit, pour sa part, pousse l’efficacité à son maximum, avec les frais les plus bas et les meilleures performances pour ceux dont les services intègrent ce standard moderne.

Quel que soit votre choix, adopter SegWit est une étape clé pour participer à un écosystème blockchain plus évolutif, efficace et durable. Alors que le réseau Bitcoin poursuit son évolution, ces innovations jouent un rôle central pour garantir que la première cryptomonnaie mondiale reste adaptée à une adoption globale et aux usages quotidiens. En cernant les différences entre ces deux implémentations, vous pouvez prendre des décisions éclairées, alignées sur vos besoins, et soutenir le développement continu de l’infrastructure Bitcoin.

FAQ

Quelle est la différence entre SegWit et Native SegWit (P2WPKH) ?

Native SegWit (P2WPKH) est plus efficace en termes de poids que le SegWit standard, avec des frais de transaction plus bas et un traitement accéléré. Il utilise moins d’espace dans les blocs, ce qui améliore la scalabilité des transactions Bitcoin.

Quels sont les avantages et inconvénients des adresses P2SH-SegWit par rapport à Native SegWit ?

Native SegWit (Bech32) permet des frais moindres, une efficacité accrue et une sécurité renforcée. P2SH-SegWit offre une meilleure compatibilité avec les anciens portefeuilles, mais implique des frais de transaction plus élevés et une efficacité légèrement moindre que Native SegWit.

Quel impact ont SegWit et Native SegWit sur les frais de transaction Bitcoin ?

SegWit et Native SegWit réduisent les frais de transaction Bitcoin en augmentant la capacité de bloc et en permettant un plus grand nombre de transactions par bloc. Native SegWit (Bech32) optimise davantage les frais grâce à un encodage des données plus efficace.

Quels portefeuilles prennent en charge les adresses Native SegWit et comment en créer une ?

Des portefeuilles majeurs comme Bitpowr, Ledger, Trezor et BlueWallet prennent en charge Native SegWit. Pour en créer une, ouvrez votre portefeuille, sélectionnez l’option Native SegWit dans les paramètres de génération d’adresse, puis générez une nouvelle adresse commençant par « bc1 ».

Native SegWit est-il plus sûr que P2SH-SegWit ?

Native SegWit est plus sécurisé que P2SH-SegWit grâce à une implémentation simplifiée et à un risque de malléabilité de transaction réduit. Il permet aussi une réduction des frais plus efficace.

Quelle différence de vitesse de transaction entre SegWit et Native SegWit ?

Native SegWit (Bech32) permet des transactions plus rapides que le SegWit standard. Il réduit la taille des transactions grâce à une meilleure efficacité de poids, permettant plus de transactions par bloc et des confirmations plus rapides.