

En 2025, le cadre réglementaire des cryptomonnaies demeure fragmenté et complexe, la SEC poursuivant une stratégie à double volet qui maintient une forte incertitude pour les acteurs du marché. L’agenda réglementaire révisé de la SEC pour 2025 indique une volonté de rationaliser la supervision, mais le calendrier de mise en œuvre n’est pas défini. La SEC a notamment proposé des révisions potentielles des règles sur l’offre et la vente d’actifs crypto, ainsi que des amendements relatifs au trading de cryptoactifs sur les bourses nationales. Cependant, la période de consultation publique, qui court jusqu’au 18 août 2025, montre que ces propositions restent à l’étape préliminaire.
Une initiative conjointe SEC–CFTC a clarifié que les plateformes enregistrées peuvent lister et permettre le trading spot crypto, marquant une évolution réglementaire importante. Toutefois, cette autorisation ne dissipe pas les incertitudes fondamentales sur la classification des actifs. L’absence de cadre fédéral cohérent pose des défis de conformité, obligeant les entreprises crypto à jongler avec des réglementations fédérales et locales disparates.
Les données du marché reflètent ce climat d’incertitude. Le secteur crypto affiche des performances contrastées, avec des volumes d’échange atteignant 35,8 milliards de dollars sur les principales plateformes en 24 heures. L’adoption institutionnelle reste prudente, les grands acteurs attendant des précisions réglementaires. La position jugée favorable de l’administration Trump envers les stablecoins ajoute une dimension d’imprévisibilité, des changements de cap politique pouvant influencer fortement l’évolution réglementaire dans les années à venir.
La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis intensifie la surveillance des rapports d’audit des plateformes d’échange de cryptomonnaies, exigeant davantage de transparence et de responsabilité de la part du secteur. Cette pression réglementaire résulte d’inquiétudes persistantes sur le manque d’exigences de divulgation, exposant les investisseurs à des risques de fraude et d’exploitation.
Le panorama de l’audit révèle de fortes disparités dans les standards de reporting. Les grandes plateformes adoptent des approches variées pour la preuve de réserves, certaines ne présentant que les informations sur les actifs tout en occultant les passifs et l’identité des cabinets d’audit. Cette divulgation sélective tranche avec les marchés financiers traditionnels, où la transparence protège les investisseurs et garantit l’intégrité du marché.
Les récentes interventions des régulateurs soulignent la gravité des défaillances en matière d’audit. La faillite de FTX a mis en lumière comment des procédures insuffisantes ont permis une fraude massive, entraînant des recours collectifs contre des cabinets d’audit pour violation présumée des normes professionnelles. FTX a été audité par de petits cabinets en dehors du top 20, soulevant des questions sur la qualité et l’indépendance de l’audit.
Le PCAOB a publié des directives imposant aux auditeurs d’analyser minutieusement les risques d’anomalie significative et de concevoir des procédures adéquates pour l’évaluation des cryptomonnaies. Les régulateurs exigent désormais que les plateformes fournissent des audits à portée réelle et avec une vérification tierce crédible, dépassant les pratiques de divulgation orientées qui prévalent actuellement dans le secteur.
En 2025, les plateformes majeures ont considérablement renforcé leurs dispositifs Know Your Customer (KYC) et Anti-Money Laundering (AML) afin de répondre à des exigences réglementaires accrues. Ces réformes structurantes marquent un tournant dans l’approche de la conformité et de la gestion des risques.
Le nouvel environnement de surveillance intègre des technologies de screening avancées, la surveillance en temps réel des transactions et la modélisation des risques comportementaux. Les études réglementaires montrent qu’environ 30 % des principaux actifs numériques affichent des changements de comportement de marché importants après des annonces réglementaires, soulignant l’importance cruciale d’une infrastructure de conformité robuste.
Les programmes AML actuels combinent plusieurs niveaux de contrôle, dont la vérification sur listes de sanctions, la conformité Travel Rule pour les transferts interplateformes, et une évaluation dynamique du risque basée sur les schémas de transaction et les profils clients. Les outils analytiques basés sur l’IA sont devenus essentiels, permettant de réduire les faux positifs tout en maintenant la préparation aux audits et en démontrant un engagement concret envers la supervision réglementaire.
La convergence des contrôles AML, des sanctions et de la lutte contre la fraude au sein de cadres KYC globaux illustre la prise de conscience sectorielle que des mesures de conformité isolées sont insuffisantes. Les plateformes adoptant une approche globale, axée sur les risques réels—et non sur les transactions routinières—démontrent une efficacité opérationnelle supérieure et renforcent leur crédibilité auprès des régulateurs.
Ce choix stratégique en faveur de l’infrastructure de conformité vise à la fois à protéger les systèmes financiers des activités illicites (blanchiment, financement du terrorisme) et à consolider la crédibilité institutionnelle auprès des autorités et partenaires internationaux.
En 2024-2025, l’intensité des contrôles réglementaires atteint des niveaux inédits, bouleversant la dynamique de marché sur l’ensemble des classes d’actifs. La SEC a engagé 200 actions de contrôle au premier trimestre de l’exercice 2025, soit le début d’année fiscale le plus actif depuis plus de vingt ans. L’amende de 240 millions de dollars australiens imposée par l’ASIC à ANZ illustre la montée en puissance de la surveillance des systèmes de contrôle des transactions et des standards d’exécution, signalant le passage des régulateurs d’une logique de conformité à une supervision intensive.
Ces interventions ont eu des effets tangibles sur le marché. Les investisseurs institutionnels ont ajusté leurs allocations, les positions en actions atteignant des niveaux inédits depuis 2008, reflet d’une perception du risque accrue liée à l’incertitude réglementaire. Le contexte réglementaire produit des effets sectoriels marqués : les secteurs les plus endettés réagissent plus vivement aux annonces de contrôle, tandis que les marchés obligataires réagissent souvent à l’inverse des marchés actions lors d’événements réglementaires.
La volatilité globale du marché a reculé malgré une incertitude économique persistante, ce qui suggère que les acteurs anticipent désormais l’impact réglementaire dans la formation des prix. La divergence des politiques—entre la posture de dérégulation de la SEC sur les critères ESG couplée à un contrôle technologique renforcé, et la surveillance constante de l’UE—complexifie la gestion opérationnelle des investisseurs institutionnels mondiaux, avec des conséquences sur les volumes d’échange et les flux de capitaux transfrontaliers.
La SENTIS coin présente un potentiel de rendement de 1000x d’ici 2030, portée par sa technologie innovante et son adoption croissante dans l’écosystème Web3.
SENSO est la cryptomonnaie native de Sensorium Galaxy, une plateforme de métavers numérique. Elle facilite les transactions et interactions au sein de l’univers virtuel, offrant aux utilisateurs l’accès à du contenu et des expériences.
Elon Musk ne dispose pas de cryptomonnaie officielle. Toutefois, le Dogecoin (DOGE) est la devise la plus associée à son image, en raison de ses prises de position et soutiens réguliers.
Au 05 décembre 2025, la Sentivate Coin (SNTVT) s’établit à 0,035 $. Ce niveau est inférieur à son record historique de 0,0433 $, les tendances récentes indiquant une baisse du cours.











