Quels sont les risques réglementaires et les enjeux de conformité auxquels Velvet crypto pourrait être confronté en 2026 ?

Pression de la SEC et statut de conformité juridique de Velvet en 2026

Au 1er janvier 2026, la SEC n’a engagé aucune procédure de mise en application spécifique ni délivré de citation à Velvet, ce qui place la plateforme dans une position favorable vis-à-vis du cadre réglementaire en vigueur. Toutefois, cette absence d’intervention ne doit pas occulter la pression croissante exercée sur Velvet, alors que la SEC renforce sa surveillance des conseillers en investissement et des plateformes financières technologiques. Les priorités de la SEC pour 2026 portent sur les contrôles internes, la gouvernance de la cybersécurité et la gestion des risques opérationnels, des enjeux directement liés à l’infrastructure multi-chaînes de Velvet et à ses services de conseil pilotés par l’IA.

Le statut de conformité de Velvet doit prendre en compte plusieurs axes essentiels de la supervision de la SEC. Les fonctionnalités de conseil et les offres de stratégies DeFi tokenisées imposent le respect des standards de devoir fiduciaire et des obligations de transparence applicables aux conseillers en investissement. Par ailleurs, Velvet est tenue de respecter les exigences liées au Form PF, la SEC et la CFTC ayant reporté la date limite de conformité au 1er octobre 2026, ce qui requiert des dispositifs de reporting solides. Le contexte réglementaire met l’accent sur les contentieux liés à des événements et la responsabilité des dirigeants, ce qui implique une attention particulière à la gouvernance opérationnelle et à l’organisation de la gestion chez Velvet. La SEC poursuit activement les infractions telles que la fraude, la présentation erronée et les manquements au devoir fiduciaire ; ainsi, le statut de conformité juridique de Velvet dépend de la démonstration de pratiques de marketing transparentes, d’une présentation fidèle des capacités de l’IA et de programmes internes de conformité adaptés aux risques spécifiques de la finance décentralisée.

Fragmentation réglementaire de la DeFi : exigences mondiales KYC/AML et impact sur les utilisateurs de Velvet

L’écosystème de la finance décentralisée évolue dans de multiples juridictions, chacune appliquant ses propres exigences KYC/AML, ce qui engendre des défis opérationnels majeurs pour les plateformes telles que Velvet. Cette fragmentation résulte des différences nationales en matière de lutte contre le blanchiment de capitaux, de protocoles de connaissance du client et de prévention de la criminalité financière, obligeant les protocoles DeFi à gérer un ensemble complexe d’obligations de conformité.

Les utilisateurs de Velvet subissent une friction accrue, la plateforme opérant sur plusieurs réseaux blockchain, notamment Ethereum, Solana, BNB Chain et Base, tous potentiellement soumis à des cadres réglementaires différents. Bien que Velvet mette en œuvre des dispositifs de permissionnement KYC/AML complets pour assurer la conformité sur ces environnements, les utilisateurs font face à des exigences de vérification variables selon leur juridiction et la chaîne utilisée.

La fragmentation s’intensifie en l’absence de standardisation mondiale des exigences AML. Une vérification d’identité valable dans une juridiction peut s’avérer insuffisante dans une autre, générant des processus de conformité redondants. L’offre de Velvet, qui propose des options custodiales et non-custodiales, permet d’atténuer certains obstacles, mais la fragmentation demeure. Pour les clients institutionnels et les DAO utilisant l’infrastructure Velvet, cela implique une gestion simultanée de la conformité à plusieurs cadres réglementaires, ce qui augmente sensiblement les coûts et la complexité pour mettre en œuvre des stratégies DeFi et piloter des portefeuilles décentralisés de façon cohérente.

Manques de transparence dans les audits et incertitude réglementaire pour les nouveaux projets DeFi alimentés par l’IA

Les projets DeFi reposant sur l’IA rencontrent des difficultés majeures pour garantir la transparence de leurs audits, dans un environnement réglementaire de plus en plus fragmenté. Bien que des plateformes telles que Velvet publient des rapports d’audit de sécurité via des dépôts comme GitHub, des écarts subsistent entre les outils IA propriétaires et les méthodes classiques de vérification d’infrastructure. Ces lacunes compliquent le travail des auditeurs et des parties prenantes désirant valider le fonctionnement des smart contracts intégrant l’IA et l’évaluation des risques.

L’incertitude des politiques réglementaires accentue ces défis sur les principaux marchés. Aux États-Unis, les débats de compétence entre la SEC et la CFTC laissent les projets DeFi pilotés par l’IA dans le doute quant à leur classification et à leurs obligations de conformité au regard du CLARITY Act proposé. En Europe, l’entrée en vigueur en juillet 2026 du règlement MiCA impose des règles strictes aux prestataires sur actifs numériques et interfaces DeFi, tandis que l’AI Act européen exige des systèmes IA explicables—des standards difficiles à atteindre pour nombre de projets émergents. De même, le partenariat FCA/MAS privilégie une IA responsable dans la finance, ce qui fait évoluer les attentes en matière de conformité.

L’audit des smart contracts intégrant l’IA pose des problématiques supplémentaires de transparence. Les outils de détection des vulnérabilités basés sur le machine learning identifient des risques potentiels, mais sont exposés au risque de modèle et aux menaces adverses que des auditeurs humains doivent évaluer. L’analyse blockchain combinée à l’IA améliore la détection, mais les pratiques d’audit continu et l’attestation en temps réel restent variables selon les projets émergents. Cette variabilité laisse les investisseurs dans l’incertitude quant à la portée des audits publiés, qui peuvent refléter une évaluation partielle des risques ou une détection incomplète des vulnérabilités.

FAQ

Quels sont les cadres réglementaires pour la cryptomonnaie Velvet dans les principaux pays (États-Unis, Union européenne, Asie) en 2026 ?

En 2026, les États-Unis privilégient l’innovation responsable, avec des cadres clairs pour les stablecoins et les actifs numériques. L’Union européenne conjugue supervision et encouragement à l’innovation via une réglementation exhaustive. Des pays asiatiques comme le Japon favorisent des environnements sûrs et réglementés, soutenant la croissance des cryptomonnaies tout en maintenant des standards élevés de protection des consommateurs.

Quelles exigences KYC/AML Velvet doit-elle respecter pour être cotée sur des plateformes d’échange à l’international ?

Velvet doit assurer l’identification de ses clients, la surveillance continue des risques, la diligence renforcée pour les utilisateurs à risque élevé et le filtrage des sanctions. La conformité implique la vérification d’identité, le KYB pour les clients entreprises et la surveillance permanente des transactions afin de prévenir les infractions financières et de respecter les standards réglementaires.

Quels sont les principaux risques réglementaires et sanctions encourus par les projets crypto en 2026 ?

En 2026, les projets cryptos sont confrontés à des actions de la SEC, à des défaillances de conformité KYC/AML pouvant entraîner des amendes de plusieurs millions de dollars, à des insuffisances dans la transparence des audits, à des risques de sanctions OFAC et à des retards dans l’obtention de licences. Les coûts liés à la non-conformité sont en moyenne 2,7 fois supérieurs à ceux d’une conformité proactive, incluant sanctions, frais juridiques, coûts de remédiation et pertes d’exploitation.

Comment Velvet interagit-elle avec la SEC, la FCA et les autres autorités de régulation, et quel est son statut de conformité ?

Velvet entretient un dialogue actif avec la SEC et la FCA afin d’assurer sa conformité réglementaire. En 2026, le projet affiche une communication transparente avec les principaux régulateurs, aligne ses opérations sur les standards internationaux et démontre un engagement robuste envers des cadres institutionnels de conformité.

Comment les classifications réglementaires des tokens DeFi et de la gouvernance centralisée en 2026 influenceront-elles Velvet ?

En 2026, le durcissement des réglementations sur la DeFi et la gouvernance impactera la conformité et l’adoption de Velvet. L’évolution des cadres réglementaires aux États-Unis et au Royaume-Uni risque de limiter les opérations de finance décentralisée. Velvet devra ajuster sa conformité pour réduire les risques juridiques et maintenir sa viabilité opérationnelle.

Comment Velvet doit-elle gérer ses obligations fiscales et de reporting dans les différentes juridictions ?

Velvet doit mettre en place des cadres fiscaux conformes à chaque juridiction, recourir à des systèmes automatisés de reporting, conserver des registres détaillés des transactions, s’entourer de conseillers fiscaux locaux et déposer les déclarations requises dans les délais pour assurer le respect des réglementations.