


Sejak diperkenalkan pada tahun 2015, Ethereum (ETH) telah menjadi salah satu platform paling berpengaruh dalam ekosistem cryptocurrency. Jaringan ini telah memelopori berbagai inovasi, seperti decentralized finance (DeFi), non-fungible tokens (NFT), GameFi, dan initial coin offerings (ICO). Namun, blockchain Ethereum mengalami titik balik penting yang menyebabkan perpecahan besar, sehingga lahir dua blockchain terpisah: Ethereum dan Ethereum Classic (ETC). Artikel ini membahas latar belakang historis, perbedaan teknis, serta dampak dari peristiwa ini di dunia cryptocurrency, dengan penekanan khusus pada Ethereum Classic (ETC) dan posisinya di pasar kripto yang lebih luas.
Perpecahan antara Ethereum dan Ethereum Classic berawal dari insiden penting pada tahun 2016 yang dikenal sebagai peretasan DAO. DAO (decentralized autonomous organization) adalah sistem tata kelola berbasis blockchain yang memanfaatkan smart contract—program otomatis—untuk mendukung proses pengambilan keputusan kolektif tanpa perantara. Pada tahun 2016, DAO merupakan kas komunitas di Ethereum yang berhasil mengumpulkan dana dalam jumlah besar.
Tak lama setelah DAO diluncurkan, peretas menemukan celah pada kode smart contract dan mengeksploitasi kelemahan tersebut untuk mencuri ETH dalam jumlah besar dari para pelaku pasar kripto. Insiden keamanan ini memicu perdebatan sengit di komunitas pengembang Ethereum tentang langkah penanganan yang tepat. Satu kelompok mendukung penerapan hard fork—yakni penciptaan blockchain baru—untuk mengubah data transaksi dan memulihkan dana korban peretasan. Sementara kelompok lain berpendapat bahwa intervensi tersebut bertentangan dengan prinsip desentralisasi, karena menghadirkan kontrol pihak ketiga pada teknologi yang seharusnya bebas perantara dan peer-to-peer.
Pada Juli 2016, pengembang Ethereum menjalankan upgrade hard fork, sehingga tercipta dua blockchain yang tidak kompatibel dengan standar kode dan buku besar pembayaran masing-masing. Blockchain Ethereum yang asli, yang tetap menyimpan riwayat peretasan DAO, diberi nama Ethereum Classic (ETC). Sementara itu, chain baru yang memulihkan dana korban peretasan DAO dan menerapkan solusi perbaikan berlanjut sebagai Ethereum. Perpecahan ini menandai perbedaan filosofi mendasar dalam komunitas cryptocurrency terkait prinsip keabadian data (immutability) versus intervensi pragmatis.
Peretasan DAO memang menjadi pemicu perpecahan Ethereum dan Ethereum Classic, namun kedua blockchain tersebut berkembang secara independen dengan banyak perbedaan di luar riwayat transaksi. Masing-masing jaringan mengadopsi pendekatan berbeda dalam hal keamanan, skalabilitas, dan pengembangan infrastruktur blockchain.
Algoritma Konsensus: Awalnya, Ethereum dan Ethereum Classic (ETC) sama-sama menggunakan mekanisme konsensus proof-of-work (PoW) seperti pada Bitcoin. Dalam model ini, node komputasi bersaing menyelesaikan persamaan matematis kompleks untuk mendapatkan hak menambahkan blok transaksi baru ke ledger resmi—proses yang dikenal dengan penambangan kripto. Perbedaan besar muncul ketika Ethereum beralih ke mekanisme proof-of-stake (PoS) melalui upgrade The Merge. Pada PoS, validator melakukan staking aset kripto native untuk berpartisipasi dalam validasi transaksi dan menerima reward. Peralihan ini didorong oleh tujuan skalabilitas dan kepedulian lingkungan Ethereum. Sebaliknya, Ethereum Classic tetap menggunakan algoritma penambangan PoW, kompatibel dengan graphics processing units (GPU), dan mempertahankan struktur penambangan permissionless.
Ukuran Pasar dan Pengaruh: Perbedaan skala pasar antara kedua blockchain sangat mencolok. Ethereum memiliki kapitalisasi pasar yang jauh lebih tinggi dibandingkan Ethereum Classic (ETC), mencerminkan perbedaan harga dan tingkat adopsi yang signifikan. Ethereum juga mendominasi sektor decentralized finance, dengan total value locked (TVL) besar yang diamankan dalam aplikasi terdesentralisasi miliknya. Sebaliknya, TVL Ethereum Classic jauh lebih kecil, mencerminkan perbedaan perkembangan ekosistem dan tingkat keterlibatan pengguna di antara kedua platform.
Komunitas Pengembang: Ethereum didukung oleh komunitas pengembang terbesar dan paling dinamis di industri kripto, dengan platform pengembang yang memiliki keterlibatan tinggi dan banyak repositori. Jaringan kontributor global ini secara konsisten mendorong pembaruan dan inovasi. Besarnya TVL dan kapitalisasi pasar Ethereum menarik pengembang blockchain pihak ketiga, menciptakan efek umpan balik yang memperkuat posisi Ethereum di ekosistem Web3. Sementara Ethereum Classic (ETC) memiliki kelompok inti pengembang yang konsisten dengan prinsip filosofisnya, komunitas pengembangnya jauh lebih kecil, mencerminkan skala yang berbeda dari kedua jaringan ini.
Tokenomics: Cryptocurrency native kedua blockchain—ETH dan ETC—berfungsi sebagai alat pembayaran biaya jaringan (gas fee) dan insentif bagi operator node, tetapi dengan model ekonomi yang berbeda. Perbedaan utama ada pada mekanisme pasokan: Ethereum Classic memiliki batas maksimum pasokan tetap, sementara Ethereum secara teknis menerapkan model pasokan tak terbatas. Namun, setelah upgrade EIP-1559, Ethereum memperkenalkan mekanisme deflasi dengan membakar sebagian ETH yang digunakan dalam transaksi. Kadang-kadang, laju pembakaran ETH melebihi penerbitan harian, sehingga ETH berperilaku seperti aset deflasi walaupun secara teori pasokannya tak terbatas, membedakan kedua platform utama ini.
Perbedaan Filosofis: Perbedaan filosofi utama tercermin dalam komitmen Ethereum Classic terhadap prinsip "code is law" (CCC). Filosofi ini menyatakan bahwa instruksi kode di blockchain harus menjadi otoritas tertinggi, dengan intervensi minimal melalui hard fork atau patch, bahkan jika terjadi bug atau peretasan. Komitmen mutlak terhadap supremasi kode ini membuat Ethereum Classic (ETC) kurang fleksibel terhadap perubahan atau penyesuaian skalabilitas dibandingkan Ethereum, namun memberikan standar perangkat lunak yang tetap bagi pengembang aplikasi terdesentralisasi. Sebaliknya, Ethereum lebih mengutamakan pragmatisme dan adaptasi, memungkinkan intervensi dan upgrade yang diperlukan demi kepentingan komunitas kripto, meskipun harus mengubah status blockchain.
Terlepas dari perbedaan keduanya, Ethereum dan Ethereum Classic (ETC) memiliki kegunaan utama yang sama: menyediakan infrastruktur blockchain bagi pengembang pihak ketiga untuk membangun aplikasi daring terdesentralisasi. Kedua platform memanfaatkan teknologi smart contract untuk menjalankan instruksi tanpa campur tangan pihak ketiga, sehingga menciptakan lingkungan bebas perantara untuk berbagai aplikasi Web di ekosistem kripto.
Aplikasi di kedua platform mencakup berbagai kategori, seperti game play-to-earn dengan hadiah kripto, NFT koleksi yang mewakili aset digital unik, serta layanan keuangan seperti platform pinjam-meminjam dan trading tanpa perantara tradisional. Meski Ethereum telah mendominasi sektor Web3 berkat ekosistem yang lebih besar dan sumber daya lebih luas, Ethereum Classic (ETC) menawarkan alternatif khusus bagi pengembang yang mengutamakan keabadian protokol dan prinsip "code is law" (CCC). Posisi ini menarik proyek dan developer yang lebih memilih jaminan status blockchain yang tak dapat diubah, dibandingkan fleksibilitas serta adaptasi cepat dari Ethereum.
Dari segi skala, pengaruh, dan efek jaringan, Ethereum saat ini jelas berada di posisi teratas dalam pasar kripto. Kedigdayaan di bidang decentralized finance dan NFT, serta kapitalisasi pasar dan total value locked yang jauh lebih besar, membuktikan peran utamanya di ekosistem Web3.
Namun, penentuan blockchain "terbaik" sangat bergantung pada prioritas dan nilai para pengembang maupun pengguna di komunitas cryptocurrency. Ethereum Classic (ETC), meski skalanya lebih kecil dan sempat menghadapi tantangan keamanan, tetap dipilih oleh komunitas pengembang yang mengutamakan integritas blockchain dan komitmen mutlak terhadap keabadian kode sesuai prinsip "code is law" (CCC). Bagi developer yang mengutamakan ledger yang tak dapat diubah dan meyakini status blockchain tidak boleh diubah dalam keadaan apa pun, Ethereum Classic merupakan platform yang menarik.
Sebaliknya, Ethereum menyediakan fleksibilitas lebih tinggi, mekanisme desentralisasi yang kuat, solusi skalabilitas unggul, dan sumber daya developer yang lebih luas. Ekosistem kripto Ethereum mendorong inovasi, kolaborasi, dan likuiditas yang penting bagi keberhasilan proyek. Pilihan di antara kedua platform ini pada akhirnya adalah trade-off antara keabadian dan adaptasi, di mana masing-masing blockchain mencerminkan pendekatan filosofis berbeda dalam pengembangan teknologi terdesentralisasi di dunia cryptocurrency.
Pertimbangan teknis penting bagi para trader kripto adalah memahami ketidakcocokan antara wallet Ethereum dan Ethereum Classic (ETC). Meski memiliki asal-usul dan nama yang serupa, kedua blockchain ini tidak kompatibel lintas-chain. Pemilik kripto wajib berhati-hati saat mentransfer ETH atau ETC dari platform trading ke wallet pribadi, dan memastikan alamat blockchain tujuan sudah benar.
Hard fork yang memisahkan kedua blockchain ini menghasilkan standar kode dan ledger pembayaran yang berbeda. Akibatnya, Ethereum tidak dapat membaca bahasa pemrograman koin dan token di chain Ethereum Classic, begitu pula sebaliknya. Ketidakcocokan ini berarti trader kripto yang salah mengirim ETH ke alamat wallet ETC, atau ETC ke alamat wallet ETH, akan kehilangan aset tersebut secara permanen. Transaksi akan tercatat secara irreversibel di blockchain yang salah sehingga aset tidak dapat dikembalikan. Karena itu, pengguna harus selalu memastikan untuk mengirim ETH hanya ke alamat ETH dan ETC hanya ke alamat blockchain ETC agar tidak kehilangan aset kripto selamanya.
Perpecahan antara Ethereum dan Ethereum Classic (ETC) adalah salah satu peristiwa paling penting dalam sejarah cryptocurrency, menyoroti dilema antara keabadian data dan intervensi pragmatis dalam tata kelola blockchain. Walaupun keduanya berasal dari basis kode yang sama, mereka berkembang menjadi platform yang sangat berbeda dengan perspektif filosofis yang kontras di komunitas kripto. Ethereum kini menjadi platform utama dengan kapitalisasi pasar, komunitas developer, dan tingkat adopsi ekosistem yang jauh lebih tinggi, terutama di bidang decentralized finance dan NFT. Transisi ke konsensus proof-of-stake dan tokenomics deflasi menunjukkan sikap adaptif dan responsif terhadap isu skalabilitas serta lingkungan.
Sebaliknya, Ethereum Classic (ETC) tetap teguh pada prinsip "code is law" (CCC), mempertahankan konsensus proof-of-work dan menolak perubahan status blockchain dalam kondisi apa pun. Komitmen mutlak terhadap keabadian ini menarik developer dan pengguna yang lebih mengutamakan integritas blockchain daripada fleksibilitas di industri kripto. Pilihan antara kedua platform tersebut pada akhirnya mencerminkan preferensi individu tentang filosofi desentralisasi, dengan Ethereum menawarkan sumber daya dan adaptasi lebih tinggi, sedangkan Ethereum Classic memberikan landasan tak tergoyahkan bagi mereka yang mengutamakan supremasi kode. Kedua blockchain terus hidup berdampingan, melayani segmen yang berbeda di komunitas kripto dan membuktikan bahwa berbagai pendekatan teknologi blockchain dapat berkembang bersamaan di era Web3. Baik dalam menilai pasangan trading ETC-EUR maupun mempertimbangkan investasi kripto secara umum, memahami perbedaan fundamental ini sangat penting untuk pengambilan keputusan cerdas di ekosistem aset digital.
Ya. Masa depan Ethereum Classic terletak pada konsensus proof-of-work, kebijakan moneter tetap, dan desentralisasi sejati. Di tengah kemajuan AI dan CBDC, ETC menjadi alat penting untuk melindungi kekayaan dan kebebasan dari tirani teknologi.
Ya, Ethereum Classic berpotensi mencapai $10.000 jika terjadi pertumbuhan pasar besar, peningkatan adopsi, dan kondisi yang mendukung. Saat ini ETC diperdagangkan sekitar $12,73, namun apresiasi harga yang signifikan membutuhkan inovasi teknologi dan minat investor yang berkelanjutan terhadap jaringan.
Ya, Anda dapat menambang Ethereum Classic menggunakan mesin mining ASIC. ASIC adalah perangkat paling efisien untuk penambangan ETC. Penambangan GPU sudah tidak lagi praktis karena tingkat kesulitan jaringan dan keterbatasan perangkat keras.










