

Pada November 2025, Cardano menghadapi krisis infrastruktur besar ketika sebuah transaksi berbahaya yang sengaja dibuat mengungkapkan cacat deserialisasi krusial di pustaka perangkat lunak utama blockchain. Insiden ini menyoroti kerentanan sistemik dalam validasi dan pemrosesan transaksi di jaringan, terutama pada struktur data staking. Transaksi rusak tersebut dirancang untuk mengeksploitasi inkonsistensi mekanisme validasi, membuktikan bahwa bahkan platform blockchain matang pun tetap rentan terhadap masalah infrastruktur akibat proses deserialisasi data yang kurang tepat.
Eksploitasi tersebut memicu chain fork yang menyebabkan jaringan Cardano terpecah menjadi beberapa cabang karena node-node memproses input berbahaya secara tidak seragam. Namun, keunggulan utama Cardano terlihat—insiden ini terselesaikan tanpa dana pengguna terganggu, berkat arsitektur berlapis dan mekanisme tata kelola yang solid. Para pemangku kepentingan Cardano, yang berkoordinasi melalui organisasi Intersect, dengan cepat mengidentifikasi asal kerentanan dari penanganan deserialisasi pada komponen perangkat lunak kritikal.
Kejadian November 2025 ini memicu aksi perbaikan langsung, termasuk perencanaan pemisahan chain yang terstruktur untuk menangani kelemahan secara menyeluruh. Komunitas tidak memilih patch darurat, melainkan solusi sistematis untuk memperkuat infrastruktur terhadap serangan berbasis deserialisasi. Insiden ini menegaskan bahwa infrastruktur blockchain yang kompleks membutuhkan kewaspadaan berkelanjutan terhadap kerentanan perangkat lunak tingkat rendah yang dapat menjadi gangguan menyeluruh. Dengan penanganan transparan atas kerentanan ini, Cardano menegaskan pentingnya keamanan infrastruktur proaktif untuk mencegah eksploitasi sebelum dimanfaatkan pihak tidak bertanggung jawab atau pada saat operasional kritis.
Ekosistem Cardano telah mengalami tantangan keamanan besar dari berbagai vektor serangan. Di tahun 2025, pihak tidak sah melancarkan insiden peretasan canggih yang mengkompromikan sistem penting di jaringan terkait ADA. Salah satu kasus menonjol adalah pencurian 720.000 token ADA, yang menjadi kerugian besar bagi komunitas terdampak sekaligus menyoroti kelemahan pada pengelolaan kustodian.
Pelanggaran bursa menjadi target utama bagi pelaku kejahatan siber yang ingin mengakses aset Cardano. Biasanya, pelanggaran ini melibatkan akses tidak sah ke infrastruktur bursa, sehingga pelaku dapat melewati protokol keamanan dan mengambil aset ADA langsung dari dompet pengguna. Skala insiden ini membuktikan bahwa serangan jaringan Cardano tidak hanya terkait kerentanan protokol, tapi juga kegagalan keamanan institusional.
Insiden pelanggaran data tahun 2025 yang menimpa pemegang ADA menunjukan celah signifikan dalam kerangka keamanan siber ekosistem Cardano. Pelaku memanfaatkan rekayasa sosial, akses database ilegal, dan eksploitasi integrasi pihak ketiga untuk mencuri data konsumen dan aset digital. Ribuan pengguna terdampak, dengan informasi finansial dan identitas pribadi terekspos. Sifat infrastruktur Cardano yang saling terhubung membuat titik kegagalan pada bursa atau kustodian dapat berdampak pada keamanan seluruh ekosistem, sehingga dibutuhkan perlindungan lebih baik dan kolaborasi industri yang erat.
Ekosistem Cardano menghadapi risiko besar dari ketergantungan terpusat saat kepemilikan ADA dalam jumlah besar ditempatkan pada platform kustodian bursa. Titik kegagalan tunggal ini menimbulkan kerentanan sistemik sebab pelanggaran atau kegagalan bursa dapat mengancam volume token yang besar. Pengelolaan ADA di bursa terpusat memperpanjang risiko kustodian, meliputi aspek kepatuhan regulasi, celah asuransi, dan risiko rekanan.
Inkonsistensi validasi lintas chain memperparah risiko ketergantungan terpusat. Saat Cardano berinteraksi dengan blockchain lain, protokol validasi yang berbeda menimbulkan gesekan dan membuat integritas transaksi sulit diverifikasi secara konsisten. Perbedaan protokol ini membuat jembatan bursa transfer ADA antar chain dapat menafsirkan aturan validasi secara berbeda, sehingga berpotensi mengizinkan transaksi ilegal atau menimbulkan sengketa penyelesaian.
| Aspek | Faktor Risiko | Dampak |
|---|---|---|
| Kustodian Bursa | Titik kegagalan tunggal | Kepemilikan ADA besar rawan pelanggaran |
| Perbedaan Protokol | Inkonsistensi validasi | Transfer lintas chain tidak konsisten keamanannya |
| Risiko Rekanan | Perantara terpusat | Token hilang saat bursa gagal |
Ketegangan antara arsitektur Cardano yang terdesentralisasi dan kebutuhan akan kustodian bursa terpusat menciptakan kerentanan yang belum teratasi. Pengguna yang ingin likuiditas ADA tetap harus melalui perantara ini, walaupun platform terpusat bertentangan dengan prinsip dasar blockchain.
Cardano pernah mengalami kerentanan smart contract besar pada 2020 dan kasus penggelapan 60 juta ADA di 2021. Peristiwa ini membongkar cacat kode, kerentanan double satisfaction, serta masalah transparansi tata kelola.
Smart contract Cardano rentan terhadap serangan reentrancy, integer overflow, dan validasi input yang lemah. Hal ini dapat mengakibatkan transfer dana ilegal atau manipulasi status kontrak. Plutus smart contract mengurangi risiko dengan pengetikan kuat dan verifikasi formal, lebih baik dibanding platform lain.
Cardano pernah mengalami serangan DDoS dan ancaman double-spending. Mekanisme konsensus Proof of Stake memberikan perlindungan kuat terhadap serangan 51% dibanding Proof of Work, sehingga Cardano lebih tahan terhadap serangan jaringan besar.
Cardano menerapkan verifikasi formal, fuzz testing, dan konsensus yang kokoh untuk mencegah kerentanan. Jaringan ini menjalankan validasi input ketat, protokol keamanan kriptografi, serta audit keamanan rutin. Cardano menggunakan konsensus proof-of-stake Ouroboros dan memastikan konsistensi validasi node untuk menjaga keamanan jaringan.
Cardano sejak awal menggunakan mekanisme PoS yang lebih efisien dan aman; Ethereum baru beralih ke PoS kemudian. Cardano memakai model eUTXO untuk mencegah konflik transaksi, native token tidak memerlukan kode khusus sehingga risiko lebih rendah. Pasokan maksimum Cardano adalah 45 miliar ADA, sedangkan pasokan Ethereum tidak terbatas.











