Apa Itu Token Governance?

Ikhtisar Token Governance

Seiring dengan peningkatan desentralisasi mata uang kripto, token governance telah menjadi komponen inti dalam industri ini. Proyek desentralisasi seperti permainan berbasis blockchain, pertukaran terdesentralisasi (DEX), dan organisasi otonom terdesentralisasi (DAO) merupakan platform utama yang menerapkan token governance.

Token governance memberikan hak suara kepada pemiliknya atas keputusan penting atau proposal yang dapat mempengaruhi arah masa depan proyek-proyek ini. Mereka adalah alat penting yang memungkinkan anggota komunitas memiliki suara dalam pengelolaan dan pengembangan proyek. Berbeda dengan perusahaan terpusat, proyek desentralisasi sering menyesuaikan tujuan mereka berdasarkan token governance yang diterbitkan oleh pengguna. Kepemilikan token ini memungkinkan pengguna menyetujui proposal yang ada atau mengajukan proposal baru, menciptakan ekosistem yang benar-benar demokratis dan transparan.

Asal-Usul Token Governance

Kripto pertama, Bitcoin, berfungsi semata-mata sebagai token utilitas yang mendukung transaksi peer-to-peer. Dirancang sebagai media pertukaran desentralisasi, Bitcoin tidak memiliki mekanisme governance resmi untuk partisipasi pengguna dalam pengambilan keputusan pengembangan jaringan.

Namun, munculnya Ethereum pada tahun 2014 menandai awal era baru desentralisasi. Ethereum tidak hanya sebuah mata uang kripto tetapi juga platform untuk membangun aplikasi terdesentralisasi (dApps) dan kontrak pintar. Dengan memegang token Ethereum, pengguna menjadi pemangku kepentingan yang mampu mengajukan proposal peningkatan untuk Ethereum melalui EIP (Ethereum Improvement Proposals).

The DAO — Eksperimen Governance Pertama

The DAO adalah upaya pertama untuk membangun struktur yang benar-benar terdesentralisasi dengan mekanisme governance berbasis token. Dibangun di atas Ethereum, proyek ini diluncurkan melalui ICO pada 30 April 2016, dan dianggap sebagai dana modal ventura (VC) yang dipimpin komunitas. Proyek ini menarik perhatian besar dan berhasil mengumpulkan modal yang cukup cepat.

Sayangnya, peretas anonim mengeksploitasi kerentanan dalam kode asli The DAO. Hal ini menyebabkan hard fork Ethereum pertama, yang berdampak besar pada seluruh ekosistem. Percabangan ini diperlukan untuk mengurangi kerugian sebesar 150 juta dolar dengan menciptakan rantai paralel. Akhirnya, bounty dari para penyerang dinilai hanya sebesar 8,5 juta dolar setelah fork. Meskipun kontroversial, peristiwa ini memberikan pelajaran berharga tentang keamanan dan governance desentralisasi.

MakerDAO — Model Governance yang Sukses

Dibentuk pada tahun 2017 dengan token MKR, MakerDAO merupakan salah satu contoh paling sukses dari token governance dalam sejarah mata uang kripto. Pemegang MKR di seluruh dunia dapat memutuskan isu penting terkait stabilcoin yang didukung oleh mata uang kripto populer — DAI.

MakerDAO membuktikan bahwa sistem governance desentralisasi dapat beroperasi secara efektif dalam praktik. Seiring keberhasilan dan penerimaan luas DAI, nilai MKR pun meningkat seiring dengan peningkatan keterlibatan komunitas. Oleh karena itu, hak suara dapat dianggap sebagai manfaat terpenting dari token MKR. Pemilik MKR tidak hanya memilih, tetapi juga bertanggung jawab atas stabilitas dan pertumbuhan seluruh ekosistem Maker.

Bagaimana Token Governance Bekerja

Kebanyakan proyek secara hati-hati mengalokasikan dan menentukan parameter token governance sebagai alat pengambilan keputusan utama mereka. Merancang tokenomics dan mekanisme governance adalah salah satu faktor paling penting dalam keberhasilan sebuah proyek.

Secara dasar, kepemilikan token governance—melalui pembelian atau distribusi—memberikan pengguna kekuatan suara yang seimbang dengan jumlah kepemilikan mereka. Karena pengembang proyek biasanya menetapkan dan memperbarui parameter melalui voting di chain, mereka tidak dapat dengan mudah memanipulasi keputusan. Semua perubahan tercatat secara publik di blockchain, memastikan transparansi.

Seperti pemegang saham di perusahaan, pemilik token governance memiliki kepentingan dan berinvestasi dalam keberhasilan protokol. Mereka menanggung risiko dari keputusan buruk yang dapat merugikan proyek, karena nilai token mereka bisa menurun. Oleh karena itu, sebagian besar peserta dalam proyek desentralisasi secara cermat meninjau proposal sebelum mengajukannya, memastikan keputusan yang diambil demi kepentingan terbaik komunitas.

Pada platform desentralisasi, voting dilakukan di blockchain, di mana peserta memberikan suara setuju atau tidak setuju selama proses berlangsung. Beberapa proyek memberlakukan kriteria tambahan—seperti memegang sejumlah minimum token selama periode voting—untuk mencegah manipulasi whale dan memastikan partisipasi yang berkomitmen.

Contohnya, proyek Optimism mengharuskan pengguna memegang sejumlah tetap token OP selama periode voting untuk mengajukan proposal. Persyaratan ini memastikan bahwa hanya pemangku kepentingan jangka panjang yang mempengaruhi keputusan penting.

Isu yang biasanya diputuskan melalui governance meliputi parameter protokol, seperti mengurangi risiko paparan, meningkatkan stabilitas, atau menyesuaikan aset jaminan. Pertukaran desentralisasi seperti Uniswap dapat memilih penyesuaian biaya untuk meningkatkan likuiditas dan menarik lebih banyak pengguna.

Keputusan governance lainnya meliputi pengalokasian dana untuk berbagai inisiatif protokol—seperti pemasaran, pengembangan teknis, atau insentif pengguna—untuk mendorong pertumbuhan yang berkelanjutan.

Jenis-jenis Governance

Governance dapat dilakukan secara on-chain maupun off-chain, masing-masing dengan kelebihan dan keterbatasan tersendiri.

Governance off-chain sering melibatkan tim inti yang menerjemahkan keputusan menjadi kode dan pembaruan untuk ditinjau komunitas setelah periode atau proses tertentu. Blockchain desentralisasi yang menggunakan proposal off-chain biasanya dikelola oleh sekelompok pengembang yang berkomunikasi melalui saluran sosial seperti Discord, Telegram, atau forum khusus.

Ethereum merupakan contoh khas dari proposal off-chain, biasanya disebut sebagai EIP (Ethereum Improvement Proposal). Walaupun Ethereum Foundation menyatakan siapa saja dapat mengajukan proposal, proses ini memerlukan pengetahuan dasar tentang proyek dan mengikuti prosedur ketat untuk memastikan kualitas proposal.

Governance on-chain cukup sederhana dan transparan karena keputusan pengguna secara otomatis dikodekan ke dalam kontrak pintar. Parameter diprogram secara keras di chain sebelum voting dimulai. Setelah voting, keputusan mayoritas dieksekusi secara otomatis di jaringan, mengeliminasi campur tangan pihak ketiga. Pengembang sering menguji parameter di testnet sebelum voting untuk mencegah kesalahan teknis.

Perbedaan Antara Token Governance dan Jenis Token Lainnya

Token governance memberikan hak suara dan partisipasi dalam pengambilan keputusan proyek. Pemiliknya cenderung berhati-hati terhadap keputusan proyek dan biasanya memiliki keyakinan kuat serta komitmen jangka panjang terhadap pengembangan ekosistem.

Token governance bukan semata-mata token utilitas, meskipun sebagian besar protokol desentralisasi menawarkan manfaat tambahan kepada pemilik token governance. Contohnya, Curve Protocol memberi imbalan kepada pengguna dengan token CRV untuk kegiatan seperti menyediakan likuiditas dan staking jangka panjang, yang mendorong keterlibatan.

SUSHI, UNI, dan protokol lainnya juga mendistribusikan reward staking berdasarkan kriteria komitmen serupa. Ini menciptakan loop umpan balik positif: pengguna didorong untuk memegang dan menggunakan token, meningkatkan nilai keseluruhan ekosistem.

Keuntungan

Token governance mendorong desentralisasi dengan memungkinkan pengembang membangun versi on-chain yang komprehensif dari entitas terpusat. Mereka mendorong keberagaman pendapat, kemajuan, dan inklusivitas dalam protokol DeFi, menciptakan lingkungan yang lebih demokratis dan transparan.

Pelepasan dan distribusi hak governance telah membantu membangun beberapa komunitas terbesar di DeFi. Misalnya, jumlah pemilik token UNI, CRV, dan MKR meningkat secara signifikan berkat fitur governance dari masing-masing platform. Komunitas ini merupakan kontributor aktif, bukan pengguna pasif, yang secara aktif membentuk pengembangan proyek.

Kekurangan

Namun, beberapa masalah dengan token governance masih belum terselesaikan. Masalah paling utama adalah konsentrasi kekuasaan pada whale dan pengaruh institusional. Individu atau organisasi kaya dapat mencoba mempengaruhi keputusan protokol dengan mengakumulasi token dalam jumlah besar. Membiarkan pengaruh semacam ini bertentangan dengan prinsip desentralisasi, namun sulit dicegah secara praktis.

Kekhawatiran terakhir berasal dari sifat inheren token governance dan proyek desentralisasi. Berbeda dengan saham perusahaan yang memiliki dewan direksi dan CEO yang dapat diidentifikasi, beberapa DAO dikelola oleh kelompok anonim. Sangat sulit menugaskan tanggung jawab jika proyek gagal atau mengalami masalah, yang menimbulkan risiko hukum dan finansial bagi pengguna.

Masa Depan Token Governance

Sebagai minat global yang bergeser ke arah membuat dunia menjadi tempat yang lebih baik, organisasi besar semakin berkembang menjadi DAO atau mengadopsi elemen governance desentralisasi. Langkah berikutnya adalah menciptakan kerangka hukum yang memungkinkan DAO beroperasi secara legal dan melindungi hak anggota. Saat ini, hanya legislasi negara bagian Wyoming yang mengklasifikasikan DAO sebagai LLC, membuka jalan untuk pengakuan hukum yang lebih luas.

Pengembangan realitas virtual ke dunia nyata akan mempercepat permintaan terhadap token governance. Token ini dapat digunakan untuk mengelola kota dan negara secara keseluruhan saat dunia menerapkan konsep metaverse dan kota virtual. Banyak yang percaya bahwa integrasi mulus antara dunia fisik dan virtual akan menjadi masa depan umat manusia.

Token governance akan memudahkan pengelolaan perusahaan dan kota, mendorong partisipasi politik, serta mendukung tata kelola yang adil dan transparan. Teknologi blockchain dan token governance dapat membantu mengurangi korupsi, meningkatkan transparansi pengambilan keputusan publik, dan memberikan warga suara yang nyata dalam membentuk masa depan komunitas mereka.

Proyek masa depan mungkin akan mengeksplorasi cara-cara yang lebih baik untuk mengatasi masalah saat ini terkait token governance. Misalnya, beberapa proyek DeFi terbaru telah menerapkan fungsi anti-whale dalam kode mereka, seperti membatasi jumlah maksimum token yang dapat dimiliki oleh sebuah alamat atau jumlah suara maksimum per proposal. Fitur ini bertujuan mencegah whale dan organisasi mengakumulasi token untuk merusak prinsip desentralisasi.

Untuk memastikan akuntabilitas, banyak proyek blockchain sedang mengembangkan metode untuk menunjukkan komitmen mereka secara on-chain. Metrics algoritmik yang lebih akurat untuk bukti komitmen diharapkan segera diluncurkan, memungkinkan evaluasi dan peringkat kontribusi anggota komunitas secara adil dan transparan.

FAQ

Apa itu token governance? Bagaimana cara kerjanya?

Token governance memungkinkan pemiliknya berpartisipasi dalam proses pengambilan keputusan proyek, seperti perubahan parameter, alokasi dana, dan peningkatan protokol. Pemilik dapat memberikan suara pada proposal melalui mekanisme Proof-of-Stake, dengan kekuatan suara yang seimbang dengan jumlah token yang dimiliki.

Apa fungsi dari token governance dalam sebuah proyek blockchain?

Token governance memungkinkan komunitas mengelola proyek melalui voting atas isu penting, termasuk modifikasi protokol, distribusi dana, dan penyesuaian parameter sistem, sehingga menciptakan model tata kelola yang desentralisasi dan demokratis.

Bagaimana tata kelola token governance berbeda dari tata kelola DAO?

Token governance berfokus pada pengelolaan token tertentu, termasuk penerbitan dan distribusinya. Tata kelola DAO adalah sistem desentralisasi di mana komunitas secara kolektif membuat keputusan tentang seluruh aspek terkait proyek melalui voting.

Bagaimana saya dapat berpartisipasi dalam proses token governance?

Untuk berpartisipasi, Anda perlu memegang token proyek dan berpartisipasi dalam voting di platform governance atau kontrak pintar. Anda dapat mengajukan dan memberikan suara atas keputusan terkait pengembangan proyek untuk mendapatkan imbalan governance.

Risiko atau tantangan apa yang dihadapi token governance?

Token governance menghadapi risiko seperti konsentrasi kekuasaan pada whale, harga yang sangat fluktuatif, dan konflik antara insentif governance dan keuangan di dalam ekosistem.

Contoh proyek yang sukses menggunakan token governance

Uniswap, Aave, dan MakerDAO adalah proyek terkenal yang berhasil memanfaatkan token governance. Mereka memungkinkan partisipasi komunitas dalam pengelolaan protokol, penetapan kebijakan, dan peningkatan, menciptakan nilai signifikan bagi pengguna.