
Desde 2015, o Ethereum (ETH) se consolidou como a principal blockchain para desenvolvedores de smart contracts e aplicações descentralizadas (dApps). Na atualidade, muitos usuários estão migrando do mainnet do Ethereum para protocolos de camada 2 (L2) criados sobre o Ethereum. Essas L2s utilizam tecnologias inovadoras para interagir com o protocolo principal do Ethereum, permitindo aos usuários fugir das altas taxas de gas. Os ZK rollups destacam-se como uma das tecnologias centrais que impulsionam o crescimento das redes L2.
Apesar de não serem a única solução de escalabilidade do Ethereum, os ZK rollups já conquistam rápida adoção entre os principais desenvolvedores do setor cripto. Até mesmo Vitalik Buterin, cofundador do Ethereum, prevê que os ZK rollups tornar-se-ão a principal solução de escalabilidade L2 da Web3.
Na essência, um rollup é uma lista de transações em criptomoedas. A palavra “rollup” remete à ideia de agrupar várias transferências de cripto em um único pacote digital. Essas transações não acontecem em uma blockchain de camada 1 (L1), como o Ethereum. Ao contrário, os rollups utilizam softwares off-chain para validar e organizar os dados de transferência de criptomoedas.
L2s que utilizam tecnologia rollup agrupam essas transações e periodicamente as submetem à blockchain L1 para a liquidação final. Para garantir a descentralização dessas operações, as L2s utilizam smart contracts em sua comunicação com a blockchain L1 conectada.
Os rollups oferecem duas vantagens principais. Primeiro, ao processar transações fora da blockchain, reduzem a demanda computacional e a congestão na rede principal. Segundo, os protocolos rollup comprimem grandes volumes de dados em blocos compactos, otimizando o espaço disponível nos blocos das L1s. Com isso, as redes cripto tornam-se mais eficientes—os usuários ganham confirmações mais rápidas, maior capacidade de transações e taxas menores. Além disso, ao transferir parte das operações para fora da blockchain principal, diminui-se o risco de congestionamentos graves nas L1s.
ZK refere-se a zero-knowledge proofs, o mecanismo de verificação que diferencia os ZK rollups antes de enviarem lotes de transações em criptomoedas. As máquinas de uma rede ZK rollup realizam cálculos avançados fora da blockchain principal antes de enviarem o histórico de pagamentos para essa rede. Sempre que um processador ZK submete seus rollups à mainnet, anexa uma prova de validade—um certificado que comprova a correta organização do histórico de transações.
Os validadores de uma blockchain L1 (como o Ethereum) não têm visibilidade direta dos lotes de transações recebidos. Porém, as provas de validade atestam que processadores ZK off-chain do Ethereum investiram significativa capacidade computacional para verificar essas operações. A analogia é semelhante ao selo de um rei em uma carta: membros do reino checam o selo antes de confiar na mensagem. Assim, blockchains L1 validam a prova de validade antes de incluir os pagamentos no ledger distribuído.
Os ZK rollups operam de modo semelhante ao modelo de consenso proof-of-work (PoW) que sustenta a blockchain do Bitcoin (BTC). No PoW, mineradores usam máquinas potentes para resolver desafios algorítmicos complexos, impedindo alterações maliciosas no histórico do BTC. Da mesma forma, processadores em uma rede ZK rollup realizam cálculos intensos para gerar provas de validade para cada lote de transações.
A diferença central é que ZK rollups funcionam fora da rede principal, ao contrário das blockchains PoW como o Bitcoin. Eles comprimem todos os dados de transações off-chain e os transmitem à mainnet via smart contracts. Ainda assim, o princípio de verificação é similar nos sistemas ZK rollup e PoW.
Os optimistic rollups são outro protocolo L2 bastante utilizado; processam transações de cripto off-chain e depois as submetem a uma blockchain L1. A principal diferença é que nos optimistic rollups não há envio de provas de validade junto aos dados das transações. Eles partem do princípio de que todas as operações enviadas à mainnet são válidas—daí o nome “optimistic”.
Isso gera a dúvida: se não há pré-verificação, como validadores L1 podem confiar nesses dados?
Cada optimistic rollup define seus próprios procedimentos, mas todos dependem de provas de fraude, em vez de provas de validade. Assumir que remetentes são confiáveis não impede que os nós busquem erros. Caso identifiquem algo suspeito, sinalizam a transação para revisão. O lote só será registrado na mainnet se não houver denúncias de fraude confirmadas.
Esses protocolos também utilizam incentivos e penalidades para coibir más práticas. Em geral, é necessário fazer stake de cripto como garantia (“bond”) para enviar novas transações ou requerer provas de fraude. Caso a L2 detecte uma transação inválida, a garantia do nó infrator é destinada a quem reportou o problema.
Os optimistic rollups costumam ser mais lentos que os ZK rollups, pois as transações só são validadas após o período de prova de fraude. Em algumas situações, o usuário pode esperar mais de uma semana para confirmação na mainnet, mesmo sem problemas. Por outro lado, são mais flexíveis no ecossistema cripto, pois possuem requisitos computacionais menores. Como partem da validade presumida das transações, gastam menos tempo e energia para gerar provas de validade.
Os ZK rollups representam um avanço significativo para a tecnologia blockchain, mas essa abordagem traz vantagens e limitações. Traders e desenvolvedores devem analisar os pontos positivos e negativos dos ZK rollups em relação às demais opções L2 antes de decidir.
Segurança máxima: ZK rollups dispensam estratégias de “game theory” usadas pelos optimistic rollups para verificar transações. O rigor das provas de validade assegura que só dados pré-verificados cheguem à blockchain L1.
Redução de taxas: ZK rollups conseguem agrupar milhares de transações em um espaço reduzido na L1. O uso eficiente do armazenamento torna o processamento mais barato em blockchains como o Ethereum.
Alto volume de transações: ZK rollups permitem que blockchains como o Ethereum processem grandes volumes com rapidez. Também aliviam processos computacionalmente pesados da mainnet, reduzindo riscos de congestionamento.
Menos econômicos que algumas alternativas: Embora mais baratos que transacionar direto na L1, requerem mais poder computacional que optimistic rollups. Por isso, as taxas nas redes ZK rollup tendem a ser um pouco mais elevadas que em outras soluções L2.
Integração mais complexa para aplicações avançadas: ZK rollups são altamente técnicos e menos flexíveis que optimistic rollups. Desenvolvedores geralmente têm mais facilidade para migrar dApps do Ethereum para plataformas optimistic rollup do que adaptá-los para ZK rollup.
Exigência de hardware elevado para processadores ZK: Tornar-se processador ZK demanda hardware robusto, limitando o número de participantes nas redes ZK em relação às optimistic rollup. Isso pode aumentar o risco de centralização.
A tecnologia ZK rollup evolui rapidamente, e diversos projetos se destacam no segmento. Quem busca soluções ZK rollup costuma analisar tokens vinculados a protocolos L2 como:
Polygon: Anteriormente Matic Network, o Polygon é uma solução de escalabilidade L2 para Ethereum, oferecendo ferramentas completas para desenvolvedores. Embora conhecido por sua sidechain proof-of-stake, oferece também zkEVM, trazendo a segurança e agilidade dos ZK rollups ao ecossistema Ethereum. O token zk rollup do Polygon é amplamente utilizado pelos desenvolvedores.
StarkWare: StarkWare Industries é responsável por duas soluções ZK rollup para o Ethereum: StarkEx e StarkNet. O StarkEx é um produto SaaS permissionado para desenvolvedores de dApps e o StarkNet é uma plataforma permissionless para qualquer desenvolvedor integrar ZK rollups. Os tokens zk rollup desses projetos são fundamentais em seus ecossistemas.
Immutable X: Immutable X é uma solução de escalabilidade L2 para Ethereum, baseada em ZK rollups, voltada a games blockchain e negociação de NFTs. Jogos como “Gods Unchained” e “Illuvium” utilizam Immutable X para combinar a segurança descentralizada do Ethereum com maior rapidez e taxas menores. O token zk rollup da Immutable X movimenta transações no ecossistema de games.
zkSync: zkSync é outra implementação relevante de ZK rollup, com uma plataforma robusta para desenvolvimento. O token zk rollup do protocolo ganha destaque, especialmente para investidores interessados em soluções de escalabilidade de última geração.
Os tokens ZK rollup assumem diferentes funções nos ecossistemas L2. São utilizados para pagamento de taxas, participação em governança e, em certos casos, para staking e recompensas de liquidez. Com o avanço dos ZK rollups, os tokens zk rollup passaram a apresentar potencial de investimento, acompanhando o crescimento do valor e utilidade das redes escaláveis.
Investidores e desenvolvedores devem analisar minuciosamente os tokens zk rollup disponíveis, considerando fatores como volume de transações, total value locked (TVL), parcerias estratégicas e roadmap de desenvolvimento. Tokens de projetos consolidados tendem a ter maior liquidez tanto em exchanges centralizadas quanto em DEXs.
Os ZK rollups representam um avanço significativo na blockchain, oferecendo uma solução de escalabilidade robusta para Ethereum e outras redes L1. Utilizando provas criptográficas de validade e processamento off-chain eficiente, os ZK rollups proporcionam segurança, taxas menores e maior throughput de transações.
Apesar de desafios técnicos—como demandas computacionais elevadas e menor flexibilidade para integração com dApps legados—os ZK rollups evoluem rapidamente. Projetos como Polygon, StarkWare, Immutable X e zkSync lideram esse movimento, consolidando a tecnologia como protagonista do futuro Web3. ZK rollups têm potencial para se tornar a solução dominante de escalabilidade, como preveem os principais nomes do mercado cripto.
Os tokens ZK rollup desses projetos movimentam seus ecossistemas e permitem participação no desenvolvimento das soluções de layer 2. Com a evolução da tecnologia e sua maior acessibilidade, ZK rollups e seus tokens nativos continuarão transformando o universo cripto—garantindo experiências mais rápidas, seguras e econômicas. A escolha do token zk rollup depende dos objetivos de cada usuário: trading, desenvolvimento de dApps ou governança de protocolos.
ZK rollups são soluções de escalabilidade de camada 2 que processam transações fora da blockchain principal, mas mantêm os dados registrados on-chain, utilizando provas de zero conhecimento para garantir segurança e reduzir custos. Eles aproveitam a segurança da blockchain principal e oferecem liquidação imediata.
Sim, o ZK é o token nativo de utilidade e governança do ecossistema zkSync. Ele serve para pagamento de taxas, governança do protocolo e incentivos de liquidez, com custos inferiores aos da rede Ethereum.
Um zk token é o ativo utilizado para votar em atualizações do protocolo e pagar taxas na rede zkSync. Os detentores contribuem para decisões e operações do protocolo.
Atualmente, a moeda ZK está cotada em US$0,02721. O preço subiu 6,18% nas últimas 24 horas, com volume negociado de US$20.342.842.





