

A SEC define os padrões de classificação que determinam quais criptoativos devem cumprir obrigações de conformidade. A agência diferencia tokens utilitários de valores mobiliários por meio do Teste de Howey, avaliando se ativos digitais configuram contratos de investimento cuja rentabilidade depende de terceiros. Esse modelo impacta diretamente as obrigações regulatórias de projetos listados em plataformas diversas. Por exemplo, protocolos blockchain de camada 1 sob fiscalização da SEC devem demonstrar se seus tokens possuem natureza de investimento ou oferecem utilidade real à rede.
As obrigações de conformidade decorrem diretamente desse processo de classificação. Ativos considerados valores mobiliários precisam cumprir as leis federais do setor, exigindo registro ou isenção antes da negociação. Isso inclui regras de divulgação, proteção ao investidor e obrigações contínuas de reporte. O arcabouço estabelece que ofertas com expectativa de lucro enfrentam maior rigor do que implementações com foco em utilidade. Projetos que comprovam funções legítimas—como pagamento por serviços ou recursos computacionais—são tratados de maneira distinta conforme as diretrizes da SEC para 2025. A documentação de utilidade é fundamental para a conformidade. Plataformas de negociação devem validar a classificação do ativo e adotar os controles regulatórios adequados. A distinção entre valor mobiliário e utilitário impacta registro, restrições de negociação e padrões de custódia, tornando a classificação precisa indispensável para o mercado.
As exchanges de criptoativos enfrentam pressão crescente para alinhar suas divulgações aos padrões de compliance da SEC. O distanciamento regulatório entre divulgações das exchanges e expectativas regulatórias forma um dos principais desafios de compliance em 2025. Muitas plataformas oferecem dados de negociação e listagens, mas os requisitos de transparência ainda apresentam pouca padronização no setor.
A SEC exige que exchanges, atuando como Sistemas Alternativos de Negociação (ATS) ou buscando aprovação, adotem requisitos de auditoria que vão além das demonstrações financeiras tradicionais. Isso inclui verificação de reservas em tempo real, gestão de custódia e métricas operacionais detalhadas. No entanto, muitas exchanges mantêm pouca transparência em pontos críticos, como estrutura de taxas, prevenção de conflitos de interesse e combate ao uso de informações privilegiadas. As expectativas regulatórias exigem cada vez mais validação independente dessas informações, ampliando a lacuna de compliance.
Padrões de auditoria eficazes englobam revisões técnicas de segurança e validação de demonstrações financeiras. Algumas plataformas líderes já adotam atestação em tempo real e sistemas de proof-of-reserves em blockchain para superar essa lacuna. Mas a padronização ainda é limitada—jurisdições diferentes impõem requisitos distintos, obrigando exchanges a navegar por cenários regulatórios fragmentados. Com a intensificação da fiscalização da SEC em 2025, exchanges que não anteciparem a convergência entre divulgações voluntárias e expectativas regulatórias obrigatórias enfrentarão sanções e restrições.
Em 2025, diversas ações paradigmáticas da SEC redefiniram como plataformas cripto abordam padrões de compliance e operação. Esses casos são precedentes, influenciando a interpretação das leis de valores mobiliários e sua aplicação a ativos digitais. Quando a SEC fiscaliza grandes exchanges ou protocolos, ela não só penaliza entidades específicas—mas estabelece padrões que se propagam por todo o setor, levando concorrentes a revisar seus frameworks de compliance.
Destacam-se as ações sobre programas de staking e ofertas não registradas de valores mobiliários, que criaram desafios operacionais para as plataformas. Projetos que adaptam o compliance após esses casos frequentemente enfrentam volatilidade enquanto investidores avaliam riscos. Plataformas que atuavam em zonas cinzentas são forçadas a migrar para regras mais rígidas ou arriscar sanções. Essa dinâmica impacta valor dos tokens e volumes negociados, especialmente sob escrutínio intenso da SEC.
Essas ações ilustram a evolução da SEC sobre o conceito de valor mobiliário no universo cripto. O novo ônus regulatório—abrangendo KYC aprimorado, monitoramento de transações e obrigações de divulgação—virou diferencial competitivo. Exchanges que adotam compliance proativo atraem investidores institucionais e confiança regulatória; as resistentes acumulam custos jurídicos e reputacionais. Esses estudos de caso oferecem diretrizes práticas, diminuem a incerteza regulatória e contribuem para um ecossistema cripto mais maduro e alinhado ao financeiro tradicional.
KYC e AML tornaram-se fundamentos na regulação de criptoativos, com a SEC ampliando a fiscalização de identidade e monitoramento de transações em 2025. Padrões elevados exigem investigações profundas sobre o histórico de clientes, especialmente para transações de alto risco acima dos limites regulatórios. Além da verificação de identidade, são necessários checagem de beneficiário final, origem dos recursos e monitoramento contínuo do comportamento para identificar indícios de lavagem de dinheiro ou financiamento ao terrorismo.
O monitoramento de transações internacionais é central nos frameworks modernos de AML. Reguladores exigem que exchanges e custodiantes de cripto adotem sistemas capazes de rastrear ativos entre jurisdições em tempo real. As regras da SEC exigem análise de risco de contraparte em transferências internacionais, incluindo operações com jurisdições de alto risco. Esses sistemas devem se integrar a bases globais para identificação de entidades sancionadas e pessoas expostas politicamente. Não cumprir padrões de KYC e AML acarreta multas milionárias e até suspensão das operações. Plataformas que empregam tecnologia de monitoramento avançada, em linha com a SEC, fortalecem sua posição competitiva e reduzem riscos regulatórios.
Em 2025, a SEC classifica criptoativos em valores mobiliários, commodities e tokens de pagamento. Valores mobiliários exigem registro e regras de divulgação. Commodities são supervisionadas pela CFTC. Stablecoins precisam de supervisão bancária. Protocolos DeFi enfrentam maior rigor sobre custódia e riscos de manipulação de mercado.
A SEC costuma classificar tokens como valores mobiliários se atenderem ao Teste de Howey, com contratos de investimento e expectativa de lucro por esforço de terceiros. Bitcoin e Ethereum, em geral, não são valores mobiliários. Outros tokens, incluindo altcoins e utility tokens com traços de investimento, são analisados pela SEC como potenciais valores mobiliários.
Exchanges e provedores de wallets devem registrar-se como transmissores de dinheiro, adotar AML/KYC, manter registros de transações, reportar atividades suspeitas e seguir normas estaduais. Também precisam garantir custódia e reporte conforme as diretrizes da FinCEN.
Investidores devem saber que criptoativos podem ser classificados como valores mobiliários, exigindo registro e divulgação. É preciso reportar operações para fins fiscais, manter registros e observar normas antifraude. Cumprir KYC/AML e acompanhar orientações da SEC sobre ativos digitais e staking é fundamental.
Emissores precisam registrar ofertas de valores mobiliários, salvo isenção, divulgar informações relevantes, cumprir regras antifraude, implementar KYC/AML, relatar periodicamente e garantir que os tokens não violem a lei de valores mobiliários. O descumprimento pode resultar em sanções, multas e suspensão do projeto.
Infratores podem ser multados em até US$5 milhões por violação, receber multas criminais, pegar até 20 anos de prisão, ter lucros confiscados, sofrer liminares e ser banidos do setor. A SEC pode agir contra pessoas e empresas por ofertas não registradas ou manipulação de mercado com criptoativos.
Plataformas DeFi podem ser supervisionadas pela SEC se oferecerem valores mobiliários ou atuarem como exchanges. O compliance exige classificação clara dos tokens, auditoria transparente de smart contracts, divulgação adequada e cumprimento de regras antilavagem de dinheiro.
Stablecoins nos EUA estão sob fiscalização federal ampla. Os requisitos de 2025 incluem verificação obrigatória de reservas, compliance reforçado de AML e possível licenciamento estadual. O FIT21 define padrões federais, enquanto estados mantêm regras paralelas, criando estrutura dupla de compliance.
Custodiantes devem cumprir normas da SEC como corretoras ou consultores, manter segregação de ativos dos clientes, aplicar padrões de cibersegurança, obter licenças, divulgar informações obrigatórias e seguir AML/KYC conforme a FinCEN.
Empresas devem adotar frameworks robustos: avaliar regulações, definir protocolos de classificação de tokens, implementar KYC/AML, manter registros detalhados, nomear responsáveis por compliance, buscar assessoria jurídica e monitorar atualizações e fiscalizações da SEC para aderir aos padrões em evolução.
O valor do NEAR depende da adoção da rede, expansão do ecossistema e condições de mercado. Analistas projetam que, até o fim de 2025, o NEAR pode atingir entre US$15-25, impulsionado pelo desenvolvimento e interesse institucional em soluções layer-1.
O NEAR Protocol deve crescer expressivamente com soluções de escalabilidade layer-2, adoção por desenvolvedores e parcerias corporativas. A tecnologia de sharding e o foco na experiência do usuário tornam o protocolo competitivo no Web3. Entre 2025 e 2026, o NEAR deve conquistar adoção massiva, elevando seu valor à medida que aplicações reais se expandem.
NEAR Coin é o token nativo do NEAR Protocol, blockchain layer-1 para aplicações descentralizadas rápidas, escaláveis e acessíveis. O NEAR viabiliza transações, smart contracts e a segurança da rede, com taxas baixas e alta performance para inovação Web3.
NEAR e Solana têm propostas diferentes. O NEAR se destaca em escalabilidade e experiência do desenvolvedor pelo sharding; Solana oferece mais velocidade nas transações. A escolha depende do objetivo: NEAR para facilidades de desenvolvimento, Solana para desempenho máximo.


