
Desde a criação da blockchain, tornou-se evidente que a tecnologia oferece inúmeros benefícios em comparação com aquelas utilizadas no sistema bancário tradicional. Embora tenha levado muito tempo, as instituições financeiras finalmente começaram a prestar atenção nela. No entanto, a tecnologia blockchain não é a única peça de tecnologia evolutiva a emergir do espaço fintech. Muitos dentro do espaço cripto consideram o grafo acíclico dirigido (DAG) como outra peça de tecnologia revolucionária, oferecendo uma alternativa promissora para estruturação de dados e processamento de transações.
Um grafo acíclico dirigido, ou DAG, é uma ferramenta de modelagem ou estruturação de dados que algumas criptomoedas utilizam em vez de uma blockchain. Quando comparamos DAG vs blockchain, o DAG é comumente referido como um "assassino de blockchain", pois alguns acreditam que este tipo de tecnologia poderia derrubar a blockchain. A arquitetura do DAG baseia-se em círculos e linhas, onde cada círculo (vértice) representa atividades que precisam ser adicionadas à rede, enquanto cada linha (aresta) representa a ordem na qual as transações são aprovadas. As linhas também seguem apenas em uma direção, o que dá origem ao nome grafo acíclico dirigido. Os DAGs são dirigidos porque seguem apenas uma direção e são acíclicos porque os vértices não retornam sobre si mesmos. Esta estrutura de dados é geralmente utilizada para modelagem de dados, permitindo aos usuários observar relacionamentos entre múltiplas variáveis e determinar como elas impactam umas às outras.
Ao analisar DAG vs blockchain, embora ambas as tecnologias desempenhem essencialmente o mesmo papel na indústria cripto, existem diferenças significativas entre elas. Por exemplo, os DAGs não criam blocos como as blockchains fazem. Em vez disso, eles simplesmente constroem transações em cima de transações anteriores. Os DAGs são compostos por círculos e linhas, ao contrário dos blocos nas blockchains. É por isso que as blockchains se parecem com uma cadeia de blocos, enquanto os DAGs se parecem com grafos. Além disso, na comparação DAG vs blockchain, as transações não são reunidas em blocos, mas construídas umas sobre as outras, o que melhora significativamente a velocidade das transações em comparação com a blockchain.
Os sistemas baseados em DAG são compostos por círculos e linhas, onde cada círculo (ou vértice) representa uma transação, e as transações são construídas umas sobre as outras. Quando um usuário deseja fazer uma transação, ele precisa confirmar uma transação que foi submetida anteriormente à sua. As transações realizadas antes da sua são chamadas de "pontas" (tips). As pontas são transações não confirmadas, mas para submeter a sua própria transação, você deve primeiro confirmar as pontas. Então, sua transação se tornará a nova ponta e terá que esperar que outra pessoa a confirme para realizar sua própria transação. Desta forma, a comunidade constrói camada após camada de transações, e o sistema continua a crescer. A tecnologia DAG também possui um sistema que previne gastos duplos. Quando os nós confirmam transações mais antigas, eles avaliam todo o caminho de volta à primeira transação, confirmando que o saldo é suficiente e que tudo está em ordem.
Os DAGs são principalmente utilizados para processar transações de forma mais eficiente do que a blockchain. Na análise DAG vs blockchain, como não existem blocos, não há tempos de espera associados às transações, permitindo que os usuários submetam quantas transações quiserem, desde que confirmem as antigas antes de prosseguir para as novas. Os DAGs também são energeticamente eficientes, pois não dependem da mineração tradicional. As blockchains que usam o algoritmo de consenso PoW requerem muita energia, enquanto as criptomoedas que usam DAGs ainda requerem o algoritmo de consenso PoW, mas consomem apenas uma fração da energia. Os DAGs também podem ser muito úteis para processar micropagamentos. Sendo um livro-razão distribuído, as blockchains podem ter dificuldades com micropagamentos, e as taxas de transação frequentemente acabam sendo muito maiores do que o próprio pagamento. Com DAGs, não são necessárias taxas de processamento, apenas uma pequena taxa de nó, e mesmo que haja congestionamento na rede, essa taxa não aumenta.
Embora muitos acreditem que os DAGs são mais eficientes do que a blockchain no debate DAG vs blockchain, apenas um punhado de projetos ainda os utiliza. Um exemplo é o IOTA — um projeto cujo nome é um acrônimo para Internet of Things Application. Lançado anteriormente, o IOTA (MIOTA) tornou-se conhecido por velocidades de transação rápidas, escalabilidade, segurança, privacidade e integridade de dados. Ele usa nós e emaranhados (tangles), que são combinações de múltiplos nós utilizados para validar transações. Para ter sua transação aprovada, os usuários precisam verificar duas outras transações, fazendo com que todos os usuários estejam envolvidos com o algoritmo de consenso, tornando a rede completamente descentralizada. Outro projeto que usa DAGs em vez de blockchain é o Nano. O Nano não é um projeto DAG puro, mas combina tecnologia DAG e blockchain. Todos os dados são enviados e recebidos através de nós, e cada usuário tem sua própria carteira, que é onde a blockchain entra. Ao realizar transações, tanto o remetente quanto o destinatário precisam verificar o pagamento. O BlockDAG também utiliza DAGs, oferecendo equipamentos energeticamente eficientes e um aplicativo móvel para minerar BDAG.
Como a blockchain, o DAG também possui suas próprias vantagens e desvantagens no contexto DAG vs blockchain. As principais vantagens incluem velocidade, pois os DAGs não são restritos pelo tempo de bloco, permitindo que qualquer pessoa tenha sua transação processada a qualquer momento; taxas zero ou muito baixas, já que não há mineração e, portanto, não há taxas para recompensar mineradores; ausência de mineração, resultando em menor consumo de energia e uma pegada de carbono mínima; e capacidade de escalar, pois sem tempos de bloco, não há longos períodos de espera. No entanto, ao comparar DAG vs blockchain, os DAGs também enfrentam desvantagens significativas, incluindo problemas de descentralização, pois alguns protocolos que usam DAGs têm certos elementos de centralização, e muitos aceitaram isso como uma solução de curto prazo para impulsionar a rede. Além disso, os DAGs ainda não foram testados em grande escala e não se popularizaram tão rapidamente quanto outros protocolos blockchain, como as soluções de Camada 2.
Os grafos acíclicos dirigidos representam uma tecnologia interessante com muito potencial no espaço das criptomoedas. Na discussão DAG vs blockchain, embora os DAGs ofereçam vantagens significativas, como taxas mais baixas e maior escalabilidade em comparação com a blockchain, eles ainda são relativamente subdesenvolvidos e enfrentam desafios que os impedem de verdadeiramente desafiar a tecnologia blockchain estabelecida. A tecnologia ainda é considerada em sua juventude, e suas limitações e possibilidades ainda não foram totalmente exploradas. No entanto, suas vantagens parecem promissoras, com muitos no espaço cripto ansiosos para ver como a tecnologia evoluirá à medida que novos casos de uso emergirem. No debate DAG vs blockchain, o DAG não visa substituir a blockchain, mas sim oferecer uma alternativa viável para projetos específicos que podem se beneficiar de suas características únicas de processamento de transações mais rápido e eficiente.
As criptomoedas DAG têm algumas desvantagens: nem sempre são totalmente descentralizadas, muitas vezes dependem de terceiros para validação, e podem ser mais vulneráveis a ataques de rede em comparação com blockchains tradicionais.
O BlockDAG oferece maior escalabilidade e flexibilidade em comparação com o blockchain tradicional, tornando-o uma escolha superior para certas aplicações. No entanto, o blockchain continua sendo o padrão estabelecido para muitos casos de uso.
DAG oferece velocidades de transação mais rápidas, melhor escalabilidade e menor consumo de energia em comparação com blockchains tradicionais.
DAGs (Grafos Acíclicos Dirigidos) oferecem escrita de dados mais rápida e melhor escalabilidade em comparação com blockchain. Alguns especialistas consideram DAGs superiores em certas aplicações.











