A Maior Separação das Criptomoedas: Explicação de Ethereum vs. Ethereum Classic

Desde a sua estreia em 2015, Ethereum (ETH) consolidou-se como uma das plataformas mais influentes no ecossistema das criptomoedas. A rede foi pioneira em diversas inovações, incluindo finanças descentralizadas (DeFi), tokens não fungíveis (NFT), GameFi e ofertas iniciais de moeda (ICO). Contudo, a blockchain Ethereum enfrentou um momento decisivo que originou uma divisão profunda, dando origem a duas blockchains separadas: Ethereum e Ethereum Classic (ETC). Este artigo analisa o enquadramento histórico, as diferenças técnicas e as repercussões desta divisão no universo das criptomoedas, com especial enfoque na Ethereum Classic (ETC) e na sua relevância no mercado global das criptomoedas.

O que distingue Ethereum Classic de Ethereum?

A cisão entre Ethereum e Ethereum Classic resultou de um incidente crítico em 2016, conhecido como o ataque ao DAO. DAO, acrónimo de organização autónoma descentralizada, designa um sistema de governação em blockchain que utiliza smart contracts — programas autoexecutáveis — para viabilizar processos de decisão comunitários sem intermediários. Em 2016, o DAO representava uma tesouraria comunitária na Ethereum com fundos acumulados de grande expressão.

Pouco após o lançamento do DAO, agentes maliciosos identificaram uma vulnerabilidade no código do smart contract e exploraram-na para desviar uma quantidade significativa de ETH dos operadores de criptomoedas. Esta falha de segurança gerou um intenso debate na comunidade de desenvolvimento Ethereum sobre a resposta adequada. Um grupo de programadores defendeu a realização de um hard fork — criando, na prática, uma nova blockchain — para reescrever os dados das transações e devolver os fundos às vítimas do ataque. Por oposição, outro grupo considerou que tal intervenção contrariava os princípios da descentralização, ao permitir controlo externo sobre uma tecnologia que deveria ser totalmente peer-to-peer e livre de intermediários.

Em julho de 2016, os programadores de Ethereum implementaram um hard fork, dando origem a duas blockchains incompatíveis, com padrões de código distintos e registos de pagamento autónomos. A blockchain original, que manteve os dados do ataque ao DAO no seu histórico de transações, passou a denominar-se Ethereum Classic (ETC). Por sua vez, a cadeia renovada, que restaurou os fundos do ataque e aplicou medidas corretivas, manteve o nome Ethereum. Esta divisão representa uma clivagem filosófica essencial na comunidade das criptomoedas entre a imutabilidade e a intervenção pragmática.

Quais as diferenças estruturais entre Ethereum e Ethereum Classic?

O ataque ao DAO foi o catalisador da separação entre Ethereum e Ethereum Classic, mas ambas as blockchains evoluíram de forma autónoma, evidenciando diferenças significativas para além do histórico de transações. Cada rede seguiu estratégias distintas em segurança, escalabilidade e desenvolvimento de infraestrutura.

Algoritmos de Consenso: Inicialmente, Ethereum e Ethereum Classic (ETC) utilizavam o mecanismo de consenso proof-of-work (PoW) do Bitcoin. Neste sistema, nós computacionais competem para resolver cálculos complexos, ganhando o direito de adicionar novos blocos de transações ao registo — processo conhecido como mineração de criptomoedas. As redes divergiram profundamente quando Ethereum migrou para proof-of-stake (PoS) através da atualização The Merge. No modelo PoS, os validadores bloqueiam (stake) a criptomoeda nativa para validar transações e receber recompensas. Esta mudança foi impulsionada por objetivos de escalabilidade e preocupações ambientais. Já Ethereum Classic manteve o algoritmo PoW, continuando a ser compatível com GPUs e preservando a mineração aberta e sem restrições.

Dimensão e Influência de Mercado: A diferença de presença de mercado entre as duas blockchains é notória. Ethereum detém uma capitalização de mercado muito superior à de Ethereum Classic (ETC), refletindo notáveis discrepâncias de preço e adoção. Além disso, Ethereum lidera o setor das finanças descentralizadas, representando frequentemente uma parcela significativa do valor total bloqueado (TVL) em protocolos DeFi, com fundos substanciais nos seus dApps. Por contraponto, o TVL de Ethereum Classic é bastante inferior, ilustrando o contraste no desenvolvimento do ecossistema e na participação dos utilizadores.

Comunidade de Programadores: Ethereum conta com uma das maiores e mais dinâmicas comunidades de desenvolvimento no universo das criptomoedas, com elevado envolvimento e múltiplos repositórios. Esta rede global de colaboradores potencia a inovação e a evolução contínua da plataforma. O elevado valor bloqueado e a capitalização de mercado de Ethereum atraem programadores externos, criando um ciclo virtuoso que reforça a sua posição no ecossistema Web3. Já Ethereum Classic (ETC) mantém um núcleo de programadores fiéis aos seus princípios, mas a sua comunidade é substancialmente mais pequena, refletindo a disparidade de escala entre as redes.

Tokenomics: As criptomoedas nativas — ETH e ETC — funcionam como meio de pagamento de taxas de rede (gas fees) e incentivo para operadores de nós, mas seguem modelos económicos distintos. Ethereum Classic estabeleceu um limite máximo de oferta, enquanto Ethereum mantém um modelo de oferta teoricamente infinita. Contudo, após a implementação da EIP-1559, Ethereum introduziu um mecanismo deflacionário: parte do ETH gasto em transações é removida (“queimada”) permanentemente da circulação. Por vezes, a taxa de queima supera a emissão diária, tornando o ETH um ativo deflacionário apesar da sua oferta ilimitada, o que distingue as duas plataformas.

Divisões Filosóficas: A diferença filosófica central reside na adesão de Ethereum Classic ao princípio “code is law” (CCC), que defende a supremacia do código como autoridade máxima, com mínima intervenção mesmo perante bugs ou ataques. Esta postura rígida torna Ethereum Classic (ETC) menos flexível quanto a alterações ou escalabilidade, mas garante um padrão de software imutável para aplicações descentralizadas. Ethereum, por seu lado, privilegia o pragmatismo e a adaptabilidade, permitindo intervenções e melhorias que beneficiem a comunidade de criptomoedas, mesmo que impliquem alterar o estado da blockchain.

Quais os principais usos de Ethereum Classic?

Apesar das diferenças, Ethereum e Ethereum Classic (ETC) partilham o objetivo fundamental de oferecer infraestruturas de blockchain para programadores terceiros desenvolverem experiências online descentralizadas. Ambas utilizam smart contracts para executar ordens sem intervenção de terceiros, garantindo um ambiente sem intermediários para múltiplas aplicações web no universo das criptomoedas.

Essas aplicações abrangem videojogos play-to-earn, tokens não fungíveis (NFT) colecionáveis, e serviços financeiros como plataformas de empréstimo, crédito e negociação sem intermediários tradicionais. Enquanto Ethereum domina a maioria dos setores Web3 devido ao seu ecossistema robusto e maior volume de recursos, Ethereum Classic (ETC) constitui uma alternativa para programadores que valorizam a imutabilidade e o princípio “code is law” (CCC). Este posicionamento atrai projetos que preferem a garantia de um estado de blockchain inalterável à flexibilidade e rapidez de adaptação do Ethereum.

Ethereum Classic versus Ethereum: Qual é superior?

Analisando as blockchains apenas em termos de dimensão, influência e efeitos de rede, Ethereum mantém uma clara liderança no mercado atual das criptomoedas. O seu domínio em finanças descentralizadas e tokens não fungíveis, aliado ao volume de mercado e ao valor bloqueado, sublinha o seu papel central no ecossistema Web3.

Contudo, a avaliação sobre qual blockchain é “melhor” depende das prioridades e valores dos programadores e utilizadores. Ethereum Classic (ETC), apesar da escala reduzida e dos desafios de segurança, conserva uma comunidade dedicada que valoriza a integridade e a imutabilidade do código sob o princípio “code is law” (CCC). Para quem prioriza um registo inalterável e acredita que o estado da blockchain não deve ser modificado em nenhuma circunstância, Ethereum Classic representa uma escolha apelativa.

Pelo contrário, Ethereum oferece flexibilidade, mecanismos de descentralização avançados, soluções de escalabilidade e recursos superiores para programadores. O seu ecossistema facilita a inovação, colaboração e acesso à liquidez, fatores críticos para o sucesso dos projetos. A escolha entre ambas reflete uma opção fundamental entre imutabilidade e adaptabilidade, servindo cada blockchain filosofias distintas no desenvolvimento tecnológico descentralizado.

O Ether é compatível com uma wallet Ethereum Classic?

Uma questão técnica fundamental para os operadores de criptomoedas consiste em perceber a incompatibilidade entre wallets de Ethereum e de Ethereum Classic (ETC). Embora partilhem origens e nomes semelhantes, as blockchains não são interoperáveis. Os detentores devem ser extremamente cautelosos ao transferir ETH ou ETC de plataformas de negociação para wallets pessoais, assegurando a correta identificação do endereço de destino.

O hard fork que separou as duas blockchains gerou padrões de código distintos e registos de pagamento independentes. Assim, Ethereum não reconhece a linguagem de programação de moedas e tokens da cadeia Ethereum Classic — e o inverso também se verifica. Esta incompatibilidade implica que a transferência de ETH para um endereço ETC, ou de ETC para um endereço ETH, resulta na perda irreversível dos ativos, pois as transações ficam registadas na blockchain errada e não podem ser recuperadas. Para evitar perdas permanentes, os utilizadores devem garantir que enviam ETH apenas para endereços Ethereum e ETC apenas para endereços Ethereum Classic.

Conclusão

A divisão entre Ethereum e Ethereum Classic (ETC) é um dos marcos mais importantes da história das criptomoedas, ilustrando o conflito entre imutabilidade e intervenção pragmática na governação blockchain. Embora partilhem uma origem comum, as plataformas evoluíram separadamente, refletindo perspetivas filosóficas distintas. Ethereum tornou-se dominante, com maior presença de mercado, comunidade de programadores e adoção do ecossistema, sobretudo em finanças descentralizadas e tokens não fungíveis. A transição para proof-of-stake e a adoção de tokenomics deflacionários evidenciam a sua capacidade de adaptação face a desafios de escalabilidade e ambiente.

Em contrapartida, Ethereum Classic (ETC) mantém o compromisso com o princípio “code is law” (CCC), preservando o consenso proof-of-work e rejeitando alterações ao estado da blockchain em qualquer circunstância. Esta dedicação absoluta à imutabilidade atrai programadores e utilizadores que valorizam a integridade acima da flexibilidade. A escolha entre ambas reflete prioridades individuais quanto à descentralização, com Ethereum a oferecer recursos e adaptabilidade, e Ethereum Classic uma base imutável para quem valoriza a supremacia do código. As duas blockchains coexistem, servindo segmentos distintos da comunidade cripto e provando que múltiplas abordagens à tecnologia blockchain podem prosperar simultaneamente no Web3. Seja para negociar pares ETC-EUR ou para investir em ativos digitais, compreender estas diferenças é fundamental para decisões informadas no ecossistema de criptomoedas.

FAQ

Ethereum Classic tem futuro?

Sim. O futuro de Ethereum Classic assenta no consenso proof-of-work, política monetária fixa e verdadeira descentralização. Com o avanço da inteligência artificial e das CBDC, ETC torna-se um instrumento crucial para proteger riqueza e liberdade contra formas de tecno-autoritarismo.

Ethereum Classic pode atingir 10 000 $?

Sim, Ethereum Classic pode alcançar 10 000 $ caso se verifique um crescimento de mercado expressivo, maior adoção e condições favoráveis. Embora atualmente se situe em torno de 12,73 $, tal valorização exigiria avanços tecnológicos e interesse continuado dos investidores na rede.

Posso minerar Ethereum Classic?

Sim, pode minerar Ethereum Classic utilizando máquinas ASIC, que são o hardware mais eficiente para ETC. A mineração por GPU já não é viável devido à dificuldade da rede e às limitações do equipamento.