
A evolução da World Wide Web desenrolou-se por fases distintas, cada uma marcada por avanços tecnológicos e formas de interação específicas. Atualmente, grandes empresas tecnológicas dominam o panorama da internet, que está a sofrer uma mudança profunda em direção à descentralização. Compreender as diferenças essenciais entre web2 e web3 é indispensável para antecipar o futuro da tecnologia online e o reforço do poder dos utilizadores.
A World Wide Web passou por três gerações principais, cada uma refletindo mudanças tecnológicas e filosóficas relevantes na forma como os utilizadores interagem com o conteúdo.
A primeira geração, web1, foi lançada em 1989, quando Tim Berners-Lee, cientista informático britânico, criou um sistema para partilha de informação entre computadores no CERN. Esta versão inicial era sobretudo “apenas leitura”, composta por páginas estáticas e hiperligações. O utilizador acedia e consumia informação, mas não podia interagir ou contribuir com conteúdos. Web1 funcionava como uma enciclopédia digital, onde o fluxo era exclusivamente dos criadores para os leitores.
Web2 surgiu a meio da década de 2000, marcando uma viragem para experiências mais interativas. Esta geração introduziu a possibilidade de “ler e escrever”, permitindo aos utilizadores criar conteúdos em redes sociais, plataformas de vídeo e comércio eletrónico. Comentários, partilhas, blogs e uploads de vídeos passaram a ser elementos centrais, alterando profundamente a dinâmica online. Contudo, uma característica chave da web2 é que as grandes empresas tecnológicas detêm e controlam os conteúdos dos utilizadores nas suas plataformas, normalmente monetizando-os através de publicidade.
Web3 é a terceira geração revolucionária, nascida dos conceitos de blockchain introduzidos com o Bitcoin em 2009. Este modelo descentralizado pretende transformar a internet, passando de uma infraestrutura controlada por empresas para uma rede centrada no utilizador. A chegada da Ethereum em 2015, com os seus smart contracts, estabeleceu a base técnica para aplicações web3. Gavin Wood, cientista informático, cunhou o termo “web3” para descrever esta mudança, que visa evoluir do modelo “ler-escrever” da web2 para “ler-escrever-posse”, dando aos utilizadores controlo total sobre os seus conteúdos digitais e identidades.
O principal ponto de distinção entre web2 e web3 está na filosofia arquitetónica e nos modelos de governação.
Web2 funciona com uma estrutura centralizada, onde grandes empresas tecnológicas controlam servidores, armazenamento e distribuição de dados. O utilizador interage nas plataformas, mas não detém verdadeiramente os seus dados ou conteúdos. As empresas mantêm o controlo, decidem sobre o desenvolvimento, políticas de conteúdo e estratégias de monetização. Normalmente, para aceder a serviços, o utilizador precisa de fornecer dados pessoais e criar contas, cedendo o controlo dos seus dados em troca do acesso.
Por oposição, web3 utiliza redes descentralizadas com múltiplos nós baseados em tecnologia blockchain. Esta arquitetura permite ao utilizador aceder a serviços usando wallets de criptomoedas, sem fornecer informações pessoais a entidades centrais. O utilizador tem direitos plenos sobre os seus conteúdos digitais e identidade. Muitas aplicações web3 recorrem a Organizações Autónomas Descentralizadas (DAO) para governação, permitindo que membros detentores de tokens votem em alterações de protocolo e direções de desenvolvimento. Esta abordagem democrática contrasta com a tomada de decisão vertical da web2, distribuindo o poder entre os participantes em vez de o concentrar em equipas executivas corporativas.
Web2 e web3 apresentam vantagens e desafios próprios que impactam a experiência do utilizador, a segurança e a eficiência operacional.
Web2 destaca-se pela escalabilidade e agilidade nos processos de decisão, graças à governação centralizada. Este modelo permite implementar estratégias de crescimento e adaptar operações rapidamente, sem depender de consenso comunitário. As plataformas web2 oferecem interfaces intuitivas e de fácil utilização, acessíveis a utilizadores sem conhecimentos técnicos, através de botões, pesquisa e login simples. Os servidores centralizados garantem rapidez na transmissão de dados e mecanismos claros de resolução de conflitos, com resposta rápida por parte da autoridade central.
Por outro lado, web2 levanta sérias questões de privacidade, já que grandes empresas tecnológicas controlam grande parte do tráfego e dos dados dos utilizadores. Estas entidades têm enfrentado críticas quanto às práticas de gestão de dados e ao risco de vigilância. A centralização cria pontos únicos de falha, onde ataques ou avarias podem afetar múltiplos serviços dependentes, como se verifica em interrupções de serviços cloud. Além disso, os utilizadores apenas têm posse parcial dos seus conteúdos, pois as empresas web2 mantêm o controlo e retêm parte das receitas geradas.
Web3 proporciona maior privacidade, direitos de posse e resistência à censura, suportada por uma arquitetura descentralizada e transparente. O utilizador tem liberdade sobre os seus dados e identidade digital, sem intermediários a controlar ou monetizar a informação. A distribuição dos nós blockchain elimina pontos centrais de falha, pois problemas em nós individuais não comprometem o sistema global. Os modelos DAO permitem decisão descentralizada, oferecendo aos detentores de tokens participação ativa na evolução dos protocolos.
No entanto, web3 implica uma curva de aprendizagem mais exigente para quem não domina wallets de criptomoedas e tecnologia blockchain. A experiência de utilização é menos intuitiva que nas plataformas web2, exigindo formação e prática. As operações em web3 requerem frequentemente taxas de gás para transações, tornando o uso mais dispendioso face a muitas aplicações web2 gratuitas — embora redes como Solana ou soluções layer-2 de Ethereum tenham custos reduzidos. Os processos de governação DAO podem também atrasar o desenvolvimento, pois as votações comunitárias demoram e podem adiar decisões e implementações importantes.
O acesso a aplicações web3 requer etapas e ferramentas técnicas diferentes das plataformas web2 tradicionais.
O primeiro passo é descarregar uma wallet de criptomoedas compatível com a blockchain pretendida. Para aplicações baseadas em Ethereum, wallets como MetaMask oferecem as funcionalidades necessárias; para Solana, existem alternativas compatíveis. Após configurar a wallet, pode ligá-la a aplicações descentralizadas web3 (dApps) através do botão “Connect Wallet” normalmente presente nas páginas principais, semelhante ao login das plataformas web2, mas sem necessidade de fornecer dados pessoais além da ligação da wallet.
Para quem está a iniciar-se no ecossistema web3, recursos como dAppRadar e DeFiLlama disponibilizam diretórios de dApps populares em várias blockchains. É possível explorar categorias como gaming web3, marketplaces de NFT e protocolos DeFi. Ao filtrar por cadeias e categorias, o utilizador pode descobrir novos protocolos web3 alinhados com os seus interesses, ganhando gradualmente experiência nas aplicações descentralizadas e nas suas funcionalidades específicas.
A transição da web1 para web2 e a ascensão da web3 representam uma mudança profunda na arquitetura da internet e no poder concedido ao utilizador. Se a web2 trouxe interatividade e conteúdos gerados pelos utilizadores, também concentrou poder e controlo de dados nas mãos das grandes empresas tecnológicas, levantando questões de privacidade e de posse. Web3 procura responder a estes desafios com tecnologia blockchain descentralizada, oferecendo ao utilizador verdadeira posse dos seus dados digitais e identidade, através de redes peer-to-peer e smart contracts.
Esta revolução, contudo, implica compromissos. Web2 garante maior escalabilidade, interfaces simples e operações eficientes, enquanto web3 privilegia privacidade, resistência à censura e governação democrática, mas com maior complexidade e ciclos de desenvolvimento mais lentos. À medida que web3 evolui, o setor tecnológico enfrenta o desafio de equilibrar os benefícios da descentralização com a acessibilidade e eficiência operacional.
O futuro da internet passará provavelmente pela integração dos dois modelos, com plataformas web2 a incorporar elementos descentralizados e aplicações web3 a melhorar a usabilidade e a escalabilidade. Compreender as diferenças entre web1, web2 e web3, bem como os desenvolvimentos em curso, é essencial para quem pretende orientar-se no novo panorama digital e tomar decisões informadas sobre a sua presença online e gestão de ativos digitais. À medida que a tecnologia blockchain evolui e mais utilizadores se familiarizam com aplicações descentralizadas, a visão web3 de uma internet centrada no utilizador poderá transformar profundamente a forma como a sociedade interage com serviços digitais e gere a identidade online.
Web 1.0: apenas leitura. Web 2.0: plataformas interativas e sociais. Web 3.0: internet descentralizada e detida pelos utilizadores.
Web 1.0 (estática), Web 2.0 (interativa), Web 3.0 (semântica) e Web 4.0 (emergente, baseada em IA).
Web 3.0 é uma internet descentralizada, baseada em blockchain, que privilegia o controlo dos dados pelo utilizador e a integração de IA. Exemplos: criptomoedas e aplicações descentralizadas (dApps).
Web2 é centralizada; Web3 é descentralizada, usando blockchain para interações sem intermediários e posse dos dados. Web3 resiste à censura e reforça o poder dos utilizadores.











