Como se compara o Elrond (EGLD) com o Polkadot e a Cardano em termos de capitalização de mercado, velocidade de transação e adoção de utilizadores?

Comparação da Capitalização de Mercado: Elrond, Polkadot e Cardano em 2026

O cenário da capitalização de mercado em 2026 revela diferenças marcantes na valorização destas três plataformas blockchain por parte dos investidores. A Elrond situa-se em cerca de 180,24 milhões $, com EGLD a negociar perto de 6,26 $ por token. Este valor é significativamente inferior ao da Polkadot, cuja capitalização de mercado projetada ronda os 3,5 mil milhões $, e à da Cardano, avaliada em aproximadamente 14,23 mil milhões $, criando uma hierarquia clara no mercado.

A Cardano destaca-se nesta análise, ao apresentar uma capitalização de mercado quase 79 vezes superior à da EGLD. A Polkadot posiciona-se no segmento intermédio, com uma valorização cerca de 19 vezes superior à da Elrond. Estas diferenças espelham a confiança dos investidores, a maturidade das redes e o grau de adoção. O maior valor de mercado da Cardano reflete um interesse institucional e retalhista mais expressivo, enquanto a valorização significativamente mais baixa da EGLD aponta para uma fase mais inicial do projeto ou para uma utilidade percebida inferior junto dos investidores. Os volumes de negociação seguem a mesma tendência das capitalizações de mercado, com os projetos de maior dimensão a registarem mais atividade, reforçando assim a sua prominência no setor.

Velocidade de Transação e Métricas de Desempenho nas Três Plataformas Blockchain

A MultiversX revela um throughput notável, ao processar até 30 000 transações por segundo, com um tempo de bloco de 6 segundos, e potencial de escalabilidade acima dos 100 000 TPS. Esta velocidade de transação excecional resulta da aplicação do sharding adaptativo, uma solução de escalabilidade horizontal que ajusta dinamicamente o número de shards consoante a atividade da rede. Ao dividir o estado da blockchain por vários shards paralelos, a MultiversX possibilita o processamento simultâneo de transações sem comprometer a segurança nem a descentralização.

As métricas de desempenho desta arquitetura oferecem vantagens competitivas claras. A rede mantém uma finalização de 6 segundos mesmo com elevados volumes de transações, assegurando aos utilizadores confirmações rápidas. A latência das transações é otimizada por mecanismos eficientes de propagação de blocos e consenso. Em comparação com as principais plataformas blockchain, o throughput da gate ultrapassa claramente as redes baseadas em processamento sequencial tradicional. A característica adaptativa do sharding na MultiversX garante que o desempenho escale automaticamente em períodos de maior procura, evitando congestionamentos na rede. Esta abordagem técnica à escalabilidade demonstra que o progresso na velocidade de transação exige soluções arquitetónicas avançadas, para além de simples ajustes de parâmetros. A combinação de alto throughput e latência estável torna a MultiversX especialmente indicada para aplicações DeFi, pagamentos internacionais e outros casos de uso que exigem processamento fiável e elevado volume de transações.

Adoção de Utilizadores e Desenvolvimento do Ecossistema: Qual Plataforma Lidera

O ecossistema da MultiversX apresenta um crescimento expressivo, prevendo-se 9 milhões de contas e mais de 570 milhões de transações até ao final de 2025. A rede suporta mais de 500 dApps ativas, posicionando a EGLD entre as plataformas blockchain mais competitivas pela diversidade de aplicações. A xPortal, principal aplicação do ecossistema, já ultrapassou os 2,5 milhões de utilizadores, revelando forte impulso de adoção entre o público geral.

O envolvimento dos developers é um sinal essencial da vitalidade do ecossistema. Em 2025, a EGLD ocupou o quarto lugar em atividade de desenvolvimento no GitHub, com mais de 200 colaboradores ativos a criarem mais de 1 000 novas soluções técnicas. Este dinamismo constitui a base para a expansão sustentável do ecossistema. Parcerias estratégicas, como a colaboração com a ElizaOS para integração de agentes de IA onchain, ilustram o progresso da EGLD para casos avançados de gestão de carteiras e operações de liquidez.

Apesar disso, as métricas de transação evidenciam alguns desafios recentes. O número de endereços ativos diários caiu 47% face ao trimestre anterior, fixando-se nos 41 600, e as transações diárias diminuíram 20% para 301 400. Apesar destas oscilações, a participação em staking continua a aumentar graças a iniciativas como a expansão da xPortal e ao Growth Fund de 1,5 milhões $ para apoiar projetos emergentes. O valor total bloqueado em DeFi atingiu 66,5 milhões $, demonstrando uma sólida alocação de capital no ecossistema.

Perguntas Frequentes

Quais são as classificações atuais de capitalização de mercado e oferta total da Elrond (EGLD), Polkadot e Cardano?

A 18 de janeiro de 2026, a Elrond (EGLD) encontra-se na 40.ª posição, com cerca de 85% da oferta em circulação; a Polkadot está na 10.ª posição, com oferta total não divulgada; e a Cardano ocupa o 15.º lugar, igualmente com oferta total não divulgada.

Quais as diferenças de velocidade de transação (TPS) e tempo médio de bloco entre estes três projetos?

A Elrond (EGLD) atinge cerca de 15 000 TPS com blocos de 6 segundos. A Polkadot chega a aproximadamente 1 000 TPS com blocos de 6 segundos. A Cardano processa à volta de 250 TPS com blocos de 20 segundos. A Elrond lidera destacadamente em throughput, enquanto Polkadot e Cardano privilegiam a descentralização e segurança em detrimento da velocidade.

Quais as vantagens do Adaptive State Sharding da Elrond face às parachains da Polkadot e ao design em camadas da Cardano?

O Adaptive State Sharding da Elrond permite sharding dinâmico, proporcionando maior throughput de transações e escalabilidade, superando as parachains da Polkadot e a arquitetura em camadas da Cardano em eficiência de processamento e capacidade de rede.

Como se comparam a base de utilizadores, o ecossistema de DApps e a dimensão da comunidade de developers nestes três projetos?

Polkadot e Cardano possuem comunidades de developers mais amplas e ecossistemas de DApp em crescimento, enquanto a Elrond evidencia uma adoção emergente. Polkadot lidera em infraestrutura de interoperabilidade, Cardano destaca-se pelo rigor académico e Elrond aposta nas vantagens de escalabilidade e velocidade.

Quais os fatores de risco e potencial de crescimento, do ponto de vista do investimento, para Elrond, Polkadot e Cardano?

A Elrond enfrenta riscos associados à complexidade dos smart contracts, mas apresenta elevado potencial de crescimento em escalabilidade; a Polkadot tem riscos regulatórios e de concorrência, com forte potencial na interoperabilidade; a Cardano apresenta riscos relacionados com o ritmo de desenvolvimento, mas sustenta fundamentos sólidos e potencial de adoção.