

O quadro regulamentar da SEC para conformidade em criptomoedas em 2026 reflete uma viragem significativa para o envolvimento do setor e maior clareza regulatória. A Ordem Executiva 14178, promulgada em janeiro de 2025, instituiu o Grupo de Trabalho Presidencial sobre Mercados de Ativos Digitais, reorientando de forma decisiva a política federal para longe de modelos centrados na fiscalização. O relatório publicado no verão de 2025 por este grupo apresentou um roteiro abrangente para a conformidade em criptomoedas, destacando a elaboração de regras neutras em relação à tecnologia e o envolvimento institucional nos mercados de ativos digitais.
Dois projetos legislativos determinam agora o perímetro regulatório: o CLARITY Act, que traça limites claros para os criptoativos, e o GENIUS Act, que institui um quadro prudencial para reservas de stablecoin e riscos de resgate. Estes diplomas refletem o empenho do Congresso em garantir previsibilidade normativa para a conformidade em criptomoedas, até então ausente na legislação norte-americana. As orientações da SEC de dezembro de 2025 sobre custódia de títulos de criptoativos por intermediários ilustram esta tendência de clarificação. Permitem que as corretoras evidenciem a posse física de ativos digitais mediante medidas de segurança específicas, estabelecendo caminhos concretos de conformidade em vez de ambiguidades processuais. Este regime de custódia estende as orientações da SEC a títulos tokenizados e ativos não classificados como títulos, como Bitcoin e Ether, reconhecendo a capacidade dos operadores de infraestrutura de mercado para custodiar com segurança diversos ativos digitais. Em síntese, o quadro regulamentar da SEC em 2026 privilegia expectativas de conformidade claras, participação institucional e abordagens neutras em relação à tecnologia na supervisão das criptomoedas.
As plataformas de ativos digitais em 2026 enfrentam exigências crescentes de transparência de auditoria e de relato financeiro em múltiplas jurisdições. Segundo as NACHA Operating Rules, instituições financeiras e prestadores terceirizados devem realizar auditorias anuais de conformidade ACH até 31 de dezembro, garantindo o respeito pelas normas de segurança e integridade das operações. Estas auditorias avaliam risco de crédito, risco de fraude, risco operacional e gestão de risco de conformidade, constituindo a base da supervisão regulamentar.
A complexidade do relato financeiro intensifica-se à medida que as plataformas enfrentam diferentes quadros contabilísticos. Sob US GAAP, a partir de 2025, plataformas de ativos digitais devem avaliar certos criptoativos ao justo valor e divulgar riscos associados, incluindo volatilidade de mercado e obrigações de salvaguarda. O IFRS impõe requisitos paralelos, exigindo a divulgação de criptoativos ao abrigo da IAS 38 como ativos intangíveis, com apresentação autónoma e informação detalhada sobre justo valor.
O controlo interno do relato financeiro exige uma gestão rigorosa de chaves privadas, rastreio de transações em blockchain e mecanismos de aprovação de levantamentos. A recente revogação do SAB 122 pela SEC simplificou o relato de custódia, ao retirar a obrigatoriedade de registo de ativos sob custódia em balanço, embora as plataformas devam continuar a divulgar de forma transparente riscos de propriedade e custódia. Estas normas sobre transparência de auditoria e relato financeiro criam encargos operacionais substanciais, obrigando as plataformas a manter infraestruturas de conformidade sofisticadas, enquanto gerem simultaneamente infraestruturas tecnológicas e salvaguardas de custódia.
As exchanges de criptomoedas operam num contexto regulatório exigente, que requer implementações rigorosas de Know Your Customer e Anti-Money Laundering. Uma política KYC/AML completa constitui o alicerce da conformidade, começando com um Programa de Identificação do Cliente que recolhe dados essenciais como nome, data de nascimento, morada e documentos de identificação. Este CIP serve como mecanismo inicial de verificação, prevenindo fraude e estabelecendo confiança fundamental no cliente.
Para além da identificação básica, as exchanges devem implementar protocolos escalonados de diligência. A Diligência Normal de Cliente avalia o perfil global de risco dos clientes, enquanto a Diligência Aprofundada incide sobre categorias de risco elevado, como Pessoas Politicamente Expostas e padrões transacionais de grande volume. Esta abordagem baseada no risco permite alocar recursos de modo eficiente, mantendo os requisitos regulamentares.
A conformidade com sanções OFAC constitui uma obrigação paralela e igualmente crítica. As exchanges devem rastrear os dados dos clientes e endereços de carteiras cripto face às listas de Nacionais Especialmente Designados geridas pela OFAC no onboarding e ao longo da operação. Ferramentas avançadas, baseadas em lógica difusa, acomodam variações de nome e erros ortográficos frequentes em transações internacionais. Quando são identificadas possíveis correspondências, as exchanges devem bloquear as transações, documentar os resultados e reportar as atividades rejeitadas dentro dos prazos regulamentares.
A integração da monitorização de transações com análise blockchain reforça os sistemas AML e de sanções. Programas de conformidade que combinam pontuações de risco de cliente com padrões transacionais permitem detetar atividades suspeitas de forma sistemática. Reavaliações regulares garantem alinhamento com listas de sanções atualizadas e evolução dos dados dos clientes, criando uma postura de conformidade dinâmica, essencial no panorama regulatório de 2026.
Em 2026, as autoridades reguladoras reforçaram os mecanismos de fiscalização, aplicando penalizações financeiras substanciais como principal instrumento dissuasor contra infrações de conformidade. Organizações que operam infraestruturas de pagamento cripto enfrentam penalizações mensais até 500 000$ por violações graves, especialmente quando os incumprimentos persistem sem resolução. Este quadro sancionatório segue um princípio de escalonamento, onde infrações iniciais de menor gravidade podem evoluir para classificações severas se permanecerem por resolver ao longo de vários períodos de conformidade.
Além de penalizações financeiras, os reguladores impõem sanções operacionais como suspensão de licença e exclusão de rede. Estas medidas têm impacto profundo, impedindo que entidades infratoras iniciem transações em corredores de pagamento críticos. A conjugação de penalizações financeiras e operacionais exerce pressão adicional sobre plataformas de criptomoedas e prestadores de serviços de pagamento para garantir padrões rigorosos de conformidade.
O limite mensal de penalização de 500 000$ representa a sanção máxima para violações de Classe 3, embora possam ser aplicadas penalizações inferiores para infrações menos graves. A compreensão deste contexto sancionatório tornou-se essencial para responsáveis de conformidade e equipas de gestão de risco. Com o escrutínio regulatório a intensificar-se em 2026, as organizações devem implementar sistemas proativos de monitorização de conformidade para identificar e corrigir infrações antes que o escalonamento origine sanções máximas e respetivas consequências financeiras e operacionais.
Em 2026, os principais países reforçaram a regulação das criptomoedas com quadros mais claros. Nos EUA, foram aprovados diplomas federais como o GENIUS Act, centrado em stablecoins. As stablecoins tornaram-se infraestruturas financeiras essenciais. Instituições financeiras globais exploram cada vez mais serviços de negociação cripto, confirmando adoção institucional e clareza regulatória mundial.
As exchanges devem implementar procedimentos rigorosos de KYC/AML, cumprir regulamentos SEC, manter relato financeiro transparente, obter licenças adequadas e realizar monitorização contínua do risco dos clientes ao longo de toda a atividade.
Em 2026, o setor cripto enfrenta riscos regulatórios fundamentais, incluindo legislação norte-americana em evolução sobre estrutura de mercado, quadros de inovação SEC e regulamentos sobre stablecoins contemplados no GENIUS Act. Reformas fiscais, possíveis alterações de política de taxas de juro e eleições intercalares trazem incertezas adicionais. Os requisitos estaduais de conformidade também estão a aumentar.
Acompanhar de perto as ações da SEC e atualizações regulatórias. Implementar políticas robustas de KYC/AML com diligência baseada no risco. Assegurar transparência de auditoria através de verificação independente. Cumprir exigências das jurisdições locais. Colaborar com prestadores regulados para minimizar riscos legais e operacionais.
Em 2026, os regulamentos AML e KYC impactam fortemente as empresas cripto, através de requisitos de conformidade mais exigentes, custos operacionais acrescidos e monitorização reforçada. As empresas devem implementar sistemas robustos de verificação de identidade, rastreio de transações e reporte. Tecnologias de prova de conhecimento zero permitem conformidade preservando a privacidade, reduzindo pontos cegos de deteção de 23% para 11%. A conformidade multijurisdicional torna-se indispensável com quadros regulatórios a harmonizar-se globalmente, favorecendo projetos com infraestruturas de conformidade robustas e criando vantagens competitivas para operadores conformes.
Até 2026, stablecoins e CBDC enfrentarão quadros regulatórios globais mais exigentes, com garantia de conformidade e segurança. Os reguladores estão a definir padrões unificados, com Hong Kong a afirmar-se como referência em conformidade. Espera-se infraestrutura partilhada, cooperação transfronteiriça e normalização operacional entre grandes jurisdições.










