
Vulnerabilidades em smart contracts causaram perdas financeiras devastadoras em todo o ecossistema das criptomoedas. Os ataques mais significativos incidiram sobre protocolos com elevado Total Value Locked (TVL), frequentemente devido a falhas de código não detetadas durante processos de auditoria.
Vários incidentes mediáticos ilustram a gravidade destas brechas de segurança:
| Incidente | Ano | Perda (USD) | Tipo de Vulnerabilidade |
|---|---|---|---|
| The DAO Hack | 2016 | 60 milhões $ | Exploração por chamada recursiva |
| Poly Network | 2021 | 611 milhões $ | Falha em protocolo cross-chain |
| Wormhole | 2022 | 325 milhões $ | Omissão na verificação de assinaturas |
| Ronin Bridge | 2022 | 620 milhões $ | Compromisso de chave privada |
| Nomad Bridge | 2022 | 190 milhões $ | Lógica de validação inadequada |
Estes casos demonstram como vulnerabilidades aparentemente menores no código podem resultar em prejuízos financeiros massivos. No exemplo da Poly Network, o atacante aproveitou uma falha no protocolo cross-chain que permitiu autorizações de transferências não autorizadas. O aspeto mais preocupante é que muitos destes projetos passaram por auditorias de segurança, mas continuavam a apresentar vulnerabilidades críticas.
Esta recorrência levou plataformas como a gate a adotar medidas adicionais de segurança, tais como monitorização em tempo real de transações e exigência de verificação multi-assinatura para levantamentos de grande valor. Produtos de seguro de smart contract também surgiram como instrumentos de mitigação de risco, tanto para desenvolvedores como para utilizadores que pretendem proteção face a vulnerabilidades inesperadas.
As exchanges de criptomoedas tornaram-se alvos preferenciais para hackers, com consequências devastadoras para investidores e operadores. Ataques de rede mediáticos provocaram perdas financeiras elevadas em todo o setor, expondo vulnerabilidades críticas de segurança.
O setor das criptomoedas foi palco de várias violações de segurança mediáticas, em que os atacantes recorreram a métodos sofisticados como ataques DDoS, esquemas de phishing e exploração de vulnerabilidades em APIs. O impacto destes ataques vai além das perdas financeiras imediatas, minando a confiança dos utilizadores e motivando o escrutínio regulatório.
| Ano | Ataque Notório | Perda Estimada |
|---|---|---|
| 2014 | Mt. Gox | 450 milhões $ |
| 2018 | Coincheck | 534 milhões $ |
| 2019 | Cryptopia | 16 milhões $ |
| 2022 | Ronin Network | 625 milhões $ |
Estes ataques obrigaram as exchanges a reforçar protocolos de segurança. Muitas plataformas adotam carteiras multi-assinatura, soluções de cold storage e auditorias regulares. A Gate reforçou a sua infraestrutura de segurança com tecnologias avançadas de encriptação e autenticação obrigatória de dois fatores em todas as transações.
Segundo firmas de cibersegurança, cerca de 74 % dos ataques às exchanges envolvem engenharia social, destacando a necessidade de formação abrangente das equipas, aliada às medidas técnicas. À medida que a adoção de criptomoedas cresce, as medidas de segurança têm de acompanhar proporcionalmente para garantir a proteção eficaz dos ativos digitais.
A centralização de criptomoedas nas exchanges representa vulnerabilidades de segurança relevantes, como comprovam diversos casos mediáticos. Ao analisar as maiores violações de segurança em exchanges, os padrões evidenciam consequências financeiras graves para os utilizadores.
Incidentes de segurança em exchanges resultaram em perdas significativas de USDT e outros ativos:
| Ano | Exchange | Valor Perdido | Ativos Afetados |
|---|---|---|---|
| 2016 | Bitfinex | 72 milhões $ | BTC, USDT |
| 2018 | Coincheck | 534 milhões $ | NEM, USDT |
| 2019 | Cryptopia | 16 milhões $ | Diversos, incluindo USDT |
| 2022 | FTX | 8+ mil milhões $ | Múltiplos, incluindo USDT |
Estes incidentes mostram como plataformas centralizadas concentram riscos e criam pontos únicos de falha. Quando os utilizadores da gate depositam USDT em exchanges, perdem a custódia direta dos seus ativos, trocando segurança por conveniência. O colapso da FTX evidenciou que até exchanges consolidadas podem gerir mal os fundos dos clientes, tornando inacessíveis milhares de milhões em USDT e outras criptomoedas.
Estudos indicam que cerca de 73 % das transações de USDT passam por exchanges centralizadas, aumentando o risco de concentração. Especialistas recomendam não manter mais de 20 % dos ativos em exchanges e optar por wallets hardware para armazenamento a longo prazo. Este modelo mantém o princípio das criptomoedas – promover a soberania financeira por via de sistemas descentralizados, evitando vulnerabilidades típicas das instituições financeiras tradicionais.
USDT (Tether) é uma stablecoin indexada ao dólar americano, criada para manter uma proporção de valor de 1:1. É muito utilizada para trading e preservação de valor no mercado cripto.
1 USDT equivale a 1 $ USD. O USDT foi concebido para manter uma indexação de 1:1 com o dólar dos EUA, garantindo que o seu valor permanece estável em 1 $.
O USDT é uma opção de investimento estável, mantendo a indexação 1:1 ao USD. Apresenta baixa volatilidade e elevada liquidez, sendo indicado para preservar valor no mercado de criptomoedas.
Pode converter USDT em dinheiro vendendo-o numa exchange de criptomoedas por moeda fiduciária e, posteriormente, levantando o montante para a sua conta bancária. Algumas plataformas disponibilizam também opções P2P para transações diretas de USDT para dinheiro.











