Quais são os principais riscos de segurança e vulnerabilidades em smart contracts que impactam a ASTER em 2025?

Vulnerabilidade no Contrato Perpétuo XPL: Falha no Price Oracle originou subida para 4 $ e liquidações automáticas em 25 de setembro de 2025

O incidente do contrato perpétuo XPL na Aster DEX constitui um caso emblemático sobre vulnerabilidades em exchanges descentralizadas. Em 25 de setembro de 2025, uma falha no price oracle desencadeou uma volatilidade sem precedentes no recém-lançado par de perpetual trading XPL, elevando o preço do token para 4 $, enquanto em plataformas concorrentes se mantinha próximo de 1,30 $. Esta discrepância acentuada entre a cotação da Aster e os preços de mercado externos expôs uma vulnerabilidade estrutural nos sistemas automáticos de negociação que dependem de oráculos.

A falha técnica propagou-se pelos protocolos de liquidação da Aster, que executaram automaticamente liquidações forçadas com base em dados de preço inflacionados. Os traders com posições em aberto foram liquidados inesperadamente, resultando em perdas significativas para toda a plataforma. Este episódio ilustrou como vulnerabilidades em smart contracts podem amplificar riscos de mercado nos contratos perpétuos, onde o efeito de alavancagem agrava as consequências de desvios de preço.

A reação da Aster evidenciou uma gestão de crise eficiente para uma DEX. A plataforma assegurou a compensação total em USDT aos traders afetados no próprio dia, calculando as perdas com base nos preços de liquidação. Esta resposta célere foi determinante para a recuperação — a plataforma registou mais de 2,57 milhões de traders e quase 468 000 novas contas em 24 horas após a resolução do incidente, demonstrando que a transparência mitigou danos reputacionais a longo prazo.

Explorações Históricas de Smart Contracts: Incidente do Sistema de Assinaturas da ApolloX (1,6 Milhões $) em junho de 2022 e Vulnerabilidades Arquiteturais

O episódio da ApolloX em junho de 2022 mostrou como vulnerabilidades de arquitetura em decentralized exchanges podem originar riscos críticos de segurança. Ao explorarem o sistema de assinaturas, os atacantes expuseram mais de 1,6 milhões $ em ativos, revelando falhas de conceção que ultrapassavam erros pontuais de código. A violação evidenciou que a vulnerabilidade não resultava apenas de um erro de implementação, mas de fragilidades profundas na validação e processamento das assinaturas de transações.

Esta exploração reforçou que vulnerabilidades em smart contracts resultam muitas vezes de decisões estruturais e não meramente de falhas de codificação. A vulnerabilidade do sistema de assinaturas expôs debilidades interligadas: mecanismos de validação inadequados, falhas na verificação de autorização de transações e separação insuficiente de funções críticas. Estas vulnerabilidades de arquitetura criam riscos em cascata, onde um único comprometimento pode afetar múltiplas camadas do protocolo.

Para plataformas atuais como a ASTER, este caso sublinha porque é fundamental realizar auditorias de segurança abrangentes à arquitetura de sistema e não apenas a funções específicas dos smart contracts. O ataque à ApolloX reforçou o entendimento de que a prevenção de vulnerabilidades requer protocolos concebidos com princípios de defesa em profundidade — várias camadas de validação, verificação formal de componentes críticos e controlos de acesso sólidos. Estas lições continuam a ser essenciais para qualquer DEX que pretenda responder aos desafios de segurança emergentes.

Riscos de Centralização de Plataforma: Remoção pela DefiLlama por suspeitas de Wash Trading e disparidade extrema entre Open Interest (4,86 mil milhões) e Volume de Negociação (41,78 mil milhões)

A remoção dos dados de volume da Aster pela DefiLlama em outubro de 2025 expôs preocupações fundamentais quanto à transparência e integridade dos dados da plataforma. Antes da exclusão, a Aster reportava volumes de negociação que suscitaram de imediato dúvidas na comunidade DeFi. A disparidade entre os indicadores reportados revela padrões preocupantes que ultrapassam meras irregularidades operacionais.

A disparidade extrema do open interest sugeriu possível wash trading, com transações a inflacionar artificialmente o volume sem refletir atividade genuína no mercado. Os padrões de negociação da Aster alegadamente imitavam demasiado os volumes da Binance, pondo em causa os mecanismos de verificação de dados. Mesmo após a reinscrição, a DeFiLlama reconheceu que não conseguiu validar os números da Aster, classificando a situação como uma “caixa negra”. Esta falta de transparência representa um risco essencial de centralização, pois impede que os utilizadores validem autonomamente os dados da exchange ou avaliem a liquidez real. Para uma exchange perpétua que se afirma como plataforma de nova geração, estas dúvidas sobre integridade minam a confiança na gestão de risco. As acusações não resolvidas de wash trading e a incapacidade da plataforma de fornecer métricas on-chain verificáveis evidenciam como a centralização dos dados da Aster gera vulnerabilidades que comprometem a proteção dos investidores e a autenticidade do mercado.

FAQ

Quais são os principais riscos de segurança e vulnerabilidades em smart contracts que afetam a ASTER em 2025?

Em 2025, a ASTER apresentou vulnerabilidades de wash trading, o que levou à remoção dos seus dados pela DefiLlama devido a padrões suspeitos de volume de negociação. O volume reportado apresentava uma disparidade extrema face ao open interest, levantando dúvidas sobre a autenticidade dos dados e exigindo a verificação dos volumes reais de transações.

ASTER接受过哪些安全审计，审计结果如何？

A ASTER foi submetida a várias auditorias de segurança profissionais, cujos resultados comprovaram a robustez do sistema, sem registo de vulnerabilidades graves, assegurando a fiabilidade do protocolo e a segurança dos smart contracts.

Quais os riscos de segurança mais comuns nos smart contracts da ASTER, como ataques de reentrância e overflow de inteiros?

Os smart contracts da ASTER enfrentam vulnerabilidades típicas como ataques de reentrância e overflow de inteiros. Estas falhas podem resultar em perdas financeiras ou falhas do sistema. Os developers devem adotar boas práticas de segurança, utilizar bibliotecas de proteção como OpenZeppelin e realizar auditorias rigorosas para mitigar eficazmente estes riscos.

Quais são as principais ameaças de segurança e vulnerabilidades em smart contracts que afetam a ASTER em 2025?

A ASTER enfrenta riscos como roubo de credenciais, falsificação de tokens e abuso de contas partilhadas. Estes ataques podem comprometer diretamente a integridade do sistema e os ativos dos utilizadores por meio de acessos não autorizados e manipulação de tokens.

Que medidas adotou a ASTER para prevenir e corrigir vulnerabilidades em smart contracts?

A ASTER implementa protocolos de segurança em múltiplas camadas, incluindo verificação formal, auditorias automáticas e sistemas de monitorização em tempo real. Realiza avaliações de segurança periódicas por entidades independentes, mantém programas de recompensas de bugs e dispõe de mecanismos de pausa de emergência para resposta e correção rápida de vulnerabilidades.

Como se compara o nível de risco de segurança da ASTER com outros projetos blockchain semelhantes?

A ASTER mantém padrões de segurança moderados, equiparáveis aos das principais soluções L2. A arquitetura baseada em Ethereum L2 garante segurança herdada através de mecanismos de escape hatch, permitindo a recuperação de fundos via smart contract em caso de falha da plataforma. Embora a infraestrutura de segurança seja sólida, a transparência dos dados e auditorias aos smart contracts continuam a ser essenciais para a sustentabilidade do ecossistema.

A que aspetos de segurança devem os utilizadores dar atenção ao interagir com smart contracts da ASTER?

Evite tokens não validados, confirme endereços de contratos, consulte relatórios de auditoria, ative autorizações multisig, utilize hardware wallets, nunca partilhe as suas chaves privadas e confirme todos os detalhes das transações antes de assinar, para proteger os seus ativos contra vulnerabilidades em smart contracts.