Quais são os principais riscos de segurança e os principais incidentes de hacking associados à VET e às bolsas de criptomoedas?

Roubo de tokens de 6,5 milhões de dólares na VeChain Foundation e compromissos de chaves privadas

Em 2019, a VeChain Foundation foi alvo de uma grave falha de segurança, quando atacantes conseguiram aceder indevidamente à carteira de recompra, resultando no roubo de cerca de 1,1 mil milhões de tokens VET, avaliados em 6,5 milhões de dólares. Este caso tornou-se um dos episódios de roubo de tokens mais relevantes do universo blockchain, expondo vulnerabilidades críticas na infraestrutura de criptomoedas empresarial.

A origem do ataque esteve num comprometimento de chave privada, que funcionava como porta de acesso digital às reservas de tokens da Fundação. Em vez de um ciberataque externo que explorasse fragilidades da rede, a VeChain Foundation revelou que a ocorrência de segurança resultou, provavelmente, de má conduta interna por parte da equipa financeira. Um elemento com acesso à conta de recompra terá abusado dos seus privilégios, desencadeando o comprometimento da chave privada.

Este episódio revela um desafio nuclear da segurança cripto: a centralização da gestão de chaves nas mãos de elementos de confiança. Mesmo organizações empresariais que desenvolvem projetos blockchain enfrentam riscos elevados quando chaves criptográficas essenciais são delegadas a pessoas que podem agir de forma negligente ou maliciosa. O roubo de tokens VET evidenciou que salvaguardas técnicas, sem controlos internos sólidos, autenticação multiassinatura e processos rigorosos de gestão de acessos, não são suficientes.

A experiência da VeChain Foundation constitui um alerta para bolsas e plataformas blockchain a nível global. Demonstra como os riscos de segurança não se limitam a ataques externos, abrangendo também ameaças internas e vulnerabilidades processuais. O incidente originou debates em torno da adoção de soluções de custódia reforçadas, da exigência de múltiplas aprovações para transferências de grande volume e de uma segregação de funções mais clara, para evitar compromissos futuros semelhantes.

Vulnerabilidades em bridges cross-chain: emissão não autorizada de tokens e riscos de implementação

As vulnerabilidades em bridges cross-chain permitem que atacantes criem tokens de forma ilegítima explorando fragilidades na infraestrutura dos validadores e nos mecanismos de verificação de smart contracts. Quando as bridges dependem de poucos validadores ou de uma gestão inadequada de chaves privadas, quem aceda a essas credenciais pode autorizar transferências fraudulentas. O ataque à Wormhole Bridge em 2022, com o roubo de chaves privadas dos validadores, é exemplo de como estas falhas originam emissões não autorizadas de tokens de valor muito elevado. Da mesma forma, verificações em cadeia insuficientes permitem a agentes maliciosos contornar confirmações de depósito, emitindo tokens sem colateral real.

Os riscos de implementação agravam-se quando os smart contracts das bridges não incluem mecanismos de segurança robustos, como limitações de taxa ou verificação de levantamentos. A gestão inadequada de chaves privadas agrava estas vulnerabilidades—o armazenamento centralizado de chaves ou práticas de segurança operacional (OPSEC) deficientes criam pontos únicos de falha, frequentemente visados por atacantes sofisticados. Falhas na validação de mensagens expõem as bridges a manipulação, permitindo alterar dados de transação antes da emissão dos tokens. O incidente da bridge HECO Chain, com perdas de 86,6 milhões de dólares, demonstrou como estas fragilidades podem ser exploradas de forma devastadora na prática.

Riscos de custódia em bolsas e dependência de centralização no ecossistema VET

As bolsas centralizadas que detêm VET apresentam riscos de custódia significativos, que os utilizadores devem ponderar com rigor. Ao depositar tokens numa bolsa, a custódia das chaves privadas passa para terceiros, expondo-se a falhas de segurança e incidentes operacionais. Casos recentes ilustram bem estas vulnerabilidades—em 2025, várias plataformas suspenderam depósitos e levantamentos de VET devido a manutenção, restringindo temporariamente o acesso dos utilizadores aos ativos. Estes episódios mostram como as dependências das bolsas podem afetar a negociação e a gestão dos ativos.

A estrutura do ecossistema VET acentua os riscos de centralização. A blockchain VeChainThor assenta num modelo de Proof of Authority, com um grupo fixo de validadores reconhecidos, autorizados pela VeChain Foundation. Os operadores dos nós de autoridade devem cumprir procedimentos Know Your Customer e deter pelo menos 25 milhões de VET, concentrando a governança numa rede aprovada. Isto distingue-se claramente de sistemas mais distribuídos—o VET é cerca de 60 vezes menos descentralizado do que o Ethereum. A VeChain Foundation mantém controlo importante sobre as atualizações de rede através de propostas VIP e da supervisão do Steering Committee, o que significa que as alterações ao protocolo dependem de decisões centralizadas, e não do consenso alargado da comunidade.

Estas dependências de centralização criam pontos únicos de falha. Interrupções na rede ou validadores comprometidos podem levar a paragens de serviço ou censura de transações. Para quem procura reduzir o risco de custódia, soluções de autocustódia como hardware wallets ou VeWorld permitem controlar diretamente as chaves privadas, eliminando intermediários e os riscos de centralização típicos do ecossistema VET.

Perguntas Frequentes

Quais os principais incidentes de segurança ou ataques que o VET (VeChain) registou ao longo da sua história?

Em dezembro de 2019, a VeChain Foundation foi alvo de uma falha de segurança grave, quando hackers comprometeram a carteira de recompra e roubaram 1,1 mil milhões de tokens VET, com um valor aproximado de 6,5 milhões de dólares à época.

Quais as vulnerabilidades de segurança e métodos de hacking mais comuns nas bolsas de criptomoedas?

Entre as vulnerabilidades mais comuns encontram-se injeção de SQL, ataques cross-site scripting e ataques man-in-the-middle. Estes métodos são usados para roubar fundos dos utilizadores. Os riscos associados a hot wallet e o roubo de chaves privadas figuram entre as ameaças principais nas bolsas de criptomoedas.

Como escolher uma bolsa de criptomoedas segura e fiável para proteger os ativos VET?

Deve privilegiar bolsas com infraestrutura de segurança avançada, autenticação de dois fatores e conformidade regulatória. Prefira plataformas com prova de histórico, seguros, grande volume de negociação e auditorias de segurança públicas. Avalie opiniões de utilizadores e evite bolsas com historial de incidentes de segurança.

Após um ataque a uma bolsa de criptomoedas, como são geridos os ativos dos utilizadores? Existe proteção por seguro?

A proteção dos ativos depende das medidas e apólices de seguro da bolsa. Algumas oferecem cobertura, mas o grau de proteção varia consideravelmente. Os utilizadores devem analisar em detalhe as condições do seguro e considerar soluções de autocustódia para maior segurança.

Como podem os detentores de VET armazenar e proteger os seus tokens contra roubos de hackers?

Utilize hardware wallets ou custodiante de confiança para guardar VET. Guarde a frase-semente em segurança, nunca armazene chaves privadas em redes públicas e faça cópias de segurança regulares das frases de recuperação. Nunca partilhe chaves privadas online.

Quais as principais lições dos grandes incidentes de segurança em bolsas de criptomoedas nos últimos anos?

Os ataques recentes às bolsas mostram a importância de: implementar encriptação forte e autenticação multifator, realizar auditorias regulares, garantir conformidade regulatória e capacitar os utilizadores para as melhores práticas de segurança. Protocolos robustos e supervisão institucional são indispensáveis para evitar ataques futuros e proteger ativos digitais.

Cold wallets, hot wallet e custódia em bolsa: quais as diferenças em termos de segurança?

As cold wallets garantem máxima segurança por serem offline, ficando imunes a ataques de rede. As hot wallets são convenientes, mas estão expostas a riscos de hacking devido à ligação à internet. A custódia em bolsa oferece um compromisso entre acessibilidade e segurança profissional.

Como identificar e evitar burlas e ataques de phishing no setor das criptomoedas?

Utilize palavras-passe fortes e diferentes e ative a autenticação de dois fatores em todas as contas. Confirme sempre os URLs antes de aceder a carteiras ou plataformas. Seja cauteloso com emails ou mensagens não solicitadas que peçam dados sensíveis. Mantenha-se informado sobre ameaças emergentes e reporte suspeitas de imediato às autoridades competentes.