Какие самые серьезные уязвимости смарт-контрактов и случаи взлома криптовалютных бирж отмечались в области безопасности Web3?

Уязвимости смарт-контрактов и крупные эксплойты: от атаки на функцию mint в Gala Games на $216 млн до ошибки с разрешениями в Hedgey Finance на $44,7 млн

Уязвимости функции mint — одна из самых опасных категорий проблем смарт-контрактов, способных привести к масштабным убыткам протоколов. Эксплойт Gala Games наглядно демонстрирует этот риск: злоумышленники манипулировали функцией mint и создали несанкционированные токены на сумму $216 млн. Такие уязвимости возникают, когда разработчики смарт-контрактов не реализуют должного контроля доступа или проверки транзакций, что дает возможность атакующим обойти ограничения. Функция mint — базовый инструмент создания токенов, и при отсутствии защиты становится привлекательной мишенью.

Эксплойты, связанные с механизмом approval, — еще одна часто встречающаяся проблема в смарт-контрактах. Hedgey Finance потеряла $44,7 млн из-за ошибки в обработке разрешений, что показывает: неправильное управление allowance может привести к несанкционированному выводу средств. Обычно такие уязвимости связаны с недостаточной проверкой суммы разрешения или неправильной валидацией параметров транзакции. Пользователи, предоставляя смарт-контрактам право расходовать токены, формируют доверие, которым злоумышленники могут воспользоваться через манипулированные транзакции approval.

Оба случая подчеркивают важность тщательных аудитов безопасности и корректной интеграции оракулов, например Chainlink, для проверки внешних данных. Эти уязвимости вынудили Web3-сообщество ужесточить аудит кода и усилить мониторинг транзакций. Это меняет подход к реализации функций безопасности в децентрализованных приложениях.

Взломы бирж и компрометация приватных ключей: потери Web3 в 2024 году составили $2,491 млрд, включая инцидент DMM Bitcoin на $300 млн

2024 год стал переломным для безопасности Web3: в экосистеме зафиксированы совокупные потери $2,491 млрд из-за взломов бирж и атак на приватные ключи. Эта сумма подтверждает, что инфраструктура цифровых активов по-прежнему уязвима, несмотря на развитие защитных решений. Взлом DMM Bitcoin стал одним из самых разрушительных событий года: злоумышленники вывели $300 млн с платформы, показав, что даже крупные биржи остаются под угрозой сложных атак на системы управления приватными ключами.

Одновременно с масштабной потерей DMM Bitcoin, взлом LINK Exchange продемонстрировал системные риски архитектуры централизованных бирж. Эти события подтвердили, что компрометация приватных ключей — один из ключевых векторов атак в Web3. Атакующие пользовались пробелами в протоколах хранения и операционной безопасности, получая несанкционированный доступ к крупным активам. Потери 2024 года показывают настораживающую тенденцию: даже при знании лучших практик безопасности операторы бирж становятся жертвами социальной инженерии, внутренних угроз и сложных атак на инфраструктуру приватных ключей. Эти инциденты подчеркивают необходимость внедрения мультиподписей, аппаратных кошельков и современных систем контроля доступа во всем секторе криптовалютных бирж.

Риски централизованных кастодианов: уязвимости горячих кошельков и сбои мультиподписи, приводящие к потерям свыше $53 млн в отдельных случаях

Горячие кошельки, постоянно подключенные к сети для обработки транзакций, создают серьезные риски для централизованных кастодианов цифровых активов. В отличие от холодного хранения, такие системы становятся приоритетной целью опытных атакующих, использующих операционные уязвимости. Риск растет, если протоколы мультиподписи работают некорректно: средства оказываются незащищёнными даже при наличии формальных резервных мер.

Мультиподпись подразумевает, что для подтверждения транзакции требуется несколько приватных ключей; это должно предотвращать единичные точки отказа. Но ошибки реализации — хранение ключей рядом, отсутствие ротации или сбои в консенсусе — дают злоумышленникам возможность обойти защиту. Порог в $53 млн отражает только крупные официально раскрытые инциденты; множество более мелких случаев остается неизвестными отрасли.

Риски централизованных кастодианов включают не только технические, но и операционные уязвимости. Взломы бирж происходят из-за уязвимостей горячих кошельков, а также из-за недостаточного административного контроля, компрометации сотрудников и недостаточного разделения операционных и хранилищных систем. Централизованные модели хранения концентрируют огромные активы в одних руках, что создает катастрофические риски при сбоях в протоколах безопасности Web3.

Постоянные сбои мультиподписей демонстрируют: если допущения о безопасности реализованы неверно, они дают лишь иллюзию защиты. С ростом институционального сегмента и увеличением объемов активов мотивация для атак возрастает. Для снижения рисков централизованных кастодианов необходимы строгая сегрегация обязанностей, усиленный мониторинг и комплексные аудиты безопасности — помимо стандартных антихакерских мер.

FAQ

Какие уязвимости смарт-контрактов встречаются чаще всего, например, атаки повторного входа и переполнение целых чисел?

К основным уязвимостям смарт-контрактов относятся атаки повторного входа через внешние вызовы, переполнение или отрицание целых чисел, вызывающее ошибки расчетов, неправильный контроль доступа, непроверенные внешние вызовы и атаки front-running. Для предотвращения необходимы глубокие аудиты и безопасная разработка.

Какие крупнейшие взломы криптобирж были зафиксированы в истории?

В 2014 году Mt. Gox потеряла 850 000 биткоинов. В 2017 Coincheck была взломана с потерей 530 000 эфиров. WazirX подверглась крупным внешним атакам. FTX обанкротилась в 2022 году из-за внутренних мошеннических действий и управленческих ошибок, а не из-за взлома.

Какие крупные инциденты и уязвимости произошли в Web3 в 2023–2024 годах?

В 2023–2024 годах в Web3 зафиксировано 165 крупных инцидентов с потерями более $2,3 млрд. Из них 98 — уязвимости смарт-контрактов, 67 — проблемы контроля доступа, причем на них пришлось 81% всех потерь.

Как выявлять и анализировать потенциальные риски безопасности смарт-контрактов?

Используйте автоматизированные инструменты для поиска типовых уязвимостей (повторный вход, переполнение чисел). Проводите ручной аудит кода, привлекайте профессиональных аудиторов. Применяйте статический и динамический анализ для проверки безопасности контракта.

Как пользователи могут защитить криптоактивы и минимизировать риски бирж и смарт-контрактов?

Используйте аппаратные кошельки для хранения офлайн, включайте двухфакторную аутентификацию, никогда не передавайте приватные ключи. Держите основной капитал в холодном хранении. Учитесь распознавать фишинг, всегда проверяйте легитимность смарт-контрактов перед взаимодействием. Для крупных переводов используйте мультиподпись.