Какие ключевые угрозы безопасности существуют для криптовалютных и блокчейн-сетей в 2025 году?

Уязвимости смарт-контрактов и исторические модели эксплуатации в блокчейн-сетях

Уязвимости смарт-контрактов определяют развитие стандартов безопасности блокчейна с момента атаки на DAO в 2016 году, когда эксплойты повторного входа позволяли многократные вызовы функций для вывода средств до обновления баланса. Эта схема остается актуальной и сегодня, показывая, что логические ошибки в последовательности исполнения кода продолжают угрожать децентрализованным сетям. В последние годы область эксплуатации расширилась: кроме повторного входа, появились манипуляции оракулами, приведшие к миллиардным убыткам на платформах DeFi. Злоумышленники атакуют ценовые источники для искусственного завышения стоимости залога, что вызывает цепные ликвидации — особенно с использованием flash loan, позволяющих брать необеспеченные займы в одной транзакции.

Инцидент с Drift Protocol в мае 2022 года — пример современных уязвимостей смарт-контрактов, когда ошибки в учете прибыли и убытков при рыночном дисбалансе позволили злоумышленникам вывести весь пользовательский залог. Несмотря на аудит Trail of Bits, механизм увеличения кредитного плеча не учитывал зависимость реализации прибыли и убытков от порядка исполнения ордеров, что выявило архитектурные ошибки. Слабый контроль доступа и сбои межсетевых мостов усиливают эти риски, а доверие, заложенное в коде, становится единой точкой отказа. Только на Solana с 2020 по 2026 годы зафиксировано 26 случаев эксплуатации приложений, что иллюстрирует повторяющиеся уязвимости — недостаточную валидацию, ошибки управления состоянием и слабые механизмы ликвидации — сохраняющиеся во всех блокчейн-экосистемах и отражающие системные проблемы архитектуры безопасности смарт-контрактов.

Атаки на цепочки поставок и риски интеграции сторонних сервисов: кейс Salesloft Drift, затронувший более 700 организаций

Интеграция сторонних сервисов — критический источник уязвимости для цифровых экосистем, что показал инцидент Salesloft-Drift в августе 2025 года, затронувший более 700 организаций по всему миру. Злоумышленники использовали украденные OAuth-токены и обновляемые токены Drift-Salesforce для получения доступа к API без прямых учетных данных и без срабатывания оповещений многофакторной аутентификации. Эта атака обошла стандартные меры безопасности, маскируясь под легитимное приложение Drift, и позволила незаметно копировать данные из скомпрометированных Salesforce-инстансов.

Инцидент показывает, что OAuth-интеграции создают устойчивые риски безопасности без должного мониторинга. Злоумышленники получили доступ к конфиденциальной информации: контактные данные, документация по обращениям, ключи AWS, токены Snowflake и даже пароли в открытом виде в клиентских записях. Нарушение затронуло не только CRM-данные, но и учетные данные для аутентификации, которые могут быть использованы для последующих атак. Для криптовалютных платформ и блокчейн-сетей такая схема демонстрирует критическую уязвимость — зависимость от сторонних поставщиков и облачных интеграций без комплексного контроля безопасности. Организации, работающие с SaaS или интегрированной торговой инфраструктурой, сталкиваются с аналогичными рисками: одна уязвимая интеграция способна раскрыть клиентские данные, API-ключи и историю транзакций злоумышленникам, подчеркивая необходимость тщательной проверки поставщиков и постоянного мониторинга всех точек интеграции.

Кастодиальные риски централизованных бирж и кража OAuth-токенов как ключевые угрозы безопасности в 2025 году

В 2025 году в криптовалютной отрасли наблюдалась беспрецедентная концентрация краж, при этом уязвимости централизованных бирж стали основной мишенью атак. По данным Kroll Cyber Threat Intelligence, только за первое полугодие 2025 года было похищено почти $1,93 млрд в результате преступлений с криптовалютой — больше, чем за весь предыдущий год, и это рекорд для цифровых активов. Такая динамика отражает переход в стратегиях атакующих к масштабным целям с централизованной инфраструктурой.

Кража OAuth-токенов — особенно опасный вектор для кастодиальных систем бирж. В августе 2025 года злоумышленники воспользовались уязвимостями OAuth через интеграции Drift и Salesloft, получив доступ к критически важным кастодиальным системам и учетным данным. Такие атаки обходят защиту паролем, позволяя злоумышленникам выдавать себя за легальных пользователей и управлять инфраструктурой биржевых кошельков. Высокая сложность этих кампаний демонстрирует, как современные угрозы используют доверие между интегрированными сервисами.

Компрометация Bybit на $1,5 млрд в 2025 году, связанная с северокорейскими государственными группами, иллюстрирует катастрофические последствия нарушения кастодиальной защиты централизованной биржи. Этот инцидент составил примерно 69% всех похищенных средств с сервисов за год, показывая, что концентрация рисков приводит к системным уязвимостям. Биржи внедряют политику нулевого доверия и мониторинг в реальном времени, но централизованная модель хранения средств по-прежнему концентрирует риски контрагентов, заставляя институциональных инвесторов требовать соответствия нормативным требованиям и проверяемых мер безопасности перед размещением крупного капитала.

FAQ

Какие уязвимости чаще всего используют злоумышленники в блокчейн-сетях?

Самые распространенные уязвимости — атаки повторного входа на смарт-контракты, когда злоумышленник многократно вызывает функции для вывода средств. К основным рискам также относятся ошибки в смарт-контрактах, кража приватных ключей, атаки 51% на небольших сетях и опережающие транзакции. Эффективная защита — аудит кода и внедрение протоколов безопасности.

Как ошибки и эксплойты смарт-контрактов ставят под угрозу пользователей криптовалют и DeFi-платформы?

Ошибки и эксплойты смарт-контрактов позволяют злоумышленникам выводить средства пользователей, манипулировать ценами и нарушать работу DeFi-протоколов. Уязвимости в неизменяемом коде могут привести к миллионным убыткам, подрывая доверие и финансовую стабильность криптоэкосистемы.

В чем угроза атак 51% и как блокчейн-сети защищаются?

Атака 51% возникает, когда один субъект контролирует более половины вычислительной мощности сети, что позволяет ему манипулировать транзакциями и проводить двойные траты. Защита обеспечивается повышением децентрализации, усилением консенсусных механизмов и коллективной защитой. Чем больше и распределеннее сеть, тем выше ее устойчивость к подобным атакам.

Какие риски характерны для безопасности криптовалютных бирж и кошельков в 2025 году?

В 2025 году основные угрозы — кибератаки с похищением почти $1,93 млрд, фишинговые схемы, компрометация приватных ключей и недостаточный уровень нормативного регулирования. Физические угрозы и слабое тестирование на проникновение повышают уязвимость. Пользователи подвержены риску взлома бирж и ошибкам в управлении кошельками.

Чем опасны для держателей криптовалют фишинговые атаки и кража приватных ключей?

Фишинговые атаки заставляют пользователей раскрывать приватные ключи или учетные данные через поддельные сайты и сообщения. Кража приватных ключей предоставляет злоумышленникам прямой доступ к кошелькам и возможность хищения средств. Оба способа полностью нарушают безопасность и право собственности на активы.

Какие новые киберугрозы ожидаются для блокчейн-сетей в 2025 году?

В 2025 году блокчейн-сети столкнутся с целевыми сложными атаками, усовершенствованным фишингом против криптобирж и уязвимостями нулевого дня. В первом полугодии 2025 года было похищено почти $1,93 млрд криптоактивов, что отражает рост атак на крупные платформы цифровых активов и финансовые организации.

Как пользователи могут защититься от взломов, мошенничества и утечек данных в криптопространстве?

Используйте надежные уникальные пароли и включайте двухфакторную аутентификацию. Храните активы в безопасных офлайн-кошельках. Проверяйте адреса перед транзакциями, избегайте фишинговых ссылок и регулярно обновляйте программное обеспечение.

Какие нормативные и комплаенс-риски связаны с стандартами безопасности блокчейн-сетей?

Блокчейн-сети сталкиваются с нормативными и комплаенс-рисками из-за несогласованных глобальных стандартов безопасности, фрагментированной системы контроля и меняющихся требований в разных юрисдикциях. Эти расхождения создают уязвимости, пробелы в соблюдении требований и потенциальные юридические риски для операторов сетей и участников.