Риск безопасности криптовалюты Zen (ZEN): атака 51% и уязвимости смарт-контрактов — подробное объяснение

Атака 51% на ZEN: в июне 2023 года злоумышленники скомпрометировали 1 960 ZEN на сумму $550 000 из-за низкого хешрейта сети

В июне 2023 года в сети Horizen произошёл серьёзный инцидент: злоумышленники осуществили атаку 51%, скомпрометировав около 1 960 токенов ZEN на сумму примерно $550 000. Этот случай выявил критическую уязвимость, присущую блокчейнам на Proof of Work с недостаточным хешрейтом. Атака стала возможна из-за снижения вычислительной мощности сети до уровня, на котором злоумышленники смогли получить контроль над большинством вычислений, что позволило им манипулировать подтверждением транзакций и отменять завершённые операции.

Инцидент показал прямую зависимость безопасности сети от участия майнеров и распределения хешрейта. Чем меньше майнеров участвует в обеспечении безопасности блокчейна, тем ниже порог для успешной атаки 51%. Эта уязвимость особенно актуальна для Horizen, использующего Proof of Work, что делает сеть уязвимой при падении хешрейта ниже определённого уровня. Злоумышленники воспользовались этим для двойной траты токенов — фундаментальной угрозы целостности блокчейна.

Случай служит напоминанием о связи между децентрализацией, мотивацией майнеров и безопасностью криптовалют. Для инвесторов и участников сети он подчёркивает важность мониторинга хешрейта как ключевого индикатора уязвимости блокчейна к атакам. Понимание этих рисков помогает определить, обеспечивает ли выбранный механизм консенсуса криптовалюты защиту от атак 51% при изменении условий майнинга.

Внутренние уязвимости механизма консенсуса PoW: все криптовалюты с низким хешрейтом подвержены атакам большинства

Механизм консенсуса Proof of Work основан на вычислительной мощности для подтверждения транзакций, что приводит к структурной уязвимости. Когда сеть с низким хешрейтом работает с ограниченными ресурсами, одному лицу или группе становится значительно проще получить контроль над большей частью хешрейта. Именно этот недостаток объясняет, почему небольшие блокчейны сталкиваются с более высокими рисками безопасности по сравнению с крупными сетями.

Различие между сетями с высоким и низким хешрейтом раскрывает суть уязвимости. В крупных сетях вычислительная мощность распределена между многими майнерами, и получить контроль над большинством крайне дорого. В сетях PoW с низким хешрейтом вычисления концентрируются у меньшего числа участников, что снижает стоимость и сложность атаки большинства. В такой ситуации получить 51% общей мощности возможно через сервисы аренды или небольшие инвестиции в оборудование.

ZEN, использующий Proof of Work, по своей природе уязвим к подобным атакам. Относительно низкий хешрейт сети по сравнению с Bitcoin или Ethereum создаёт условия для потенциального контроля над валидацией блоков со стороны злоумышленников. История подтверждает этот риск — несколько криптовалют с низким хешрейтом подвергались атакам 51%, что позволяло злоумышленникам отменять транзакции и манипулировать блокчейном. Хотя Horizen внедрил алгоритмические улучшения для усиления защиты, архитектура PoW остаётся уязвимой к атакам большинства, если хешрейт не растёт и не распределяется между майнерами.

Кастодиальные риски бирж и угроза двойной траты: необходимость усиления KYC-протоколов и срочных мер реагирования

Кастодиальные биржи, несмотря на удобство для розничных трейдеров, создают дополнительные уязвимости, выходящие за рамки обычных операционных рисков. Когда биржа хранит средства пользователей, она становится централизованной целью для сложных атак, использующих особенности подтверждения транзакций в блокчейне. Угроза двойной траты особенно опасна, поскольку злоумышленники с достаточным влиянием могут отменять операции и манипулировать переводами средств на кастодиальных платформах.

Кастодиальная модель биржи концентрирует активы, которые могли бы оставаться под контролем клиентов, что делает её привлекательной целью для внешних хакеров и внутренних злоумышленников. История показывает, что взломы, банкротства и умышленные злоупотребления кастодиальными фондами остаются постоянными угрозами, затрагивающими миллионы пользовательских средств. При отсутствии надёжной защиты последствия компрометации могут быть масштабными.

Для повышения безопасности необходимы комплексные KYC-протоколы, обеспечивающие прозрачную идентификацию пользователей и мониторинг транзакций. Расширенные KYC-протоколы позволяют платформам выявлять подозрительные схемы вывода средств и аномальное поведение, связанное с попытками двойной траты или несанкционированным доступом. Такие протоколы формируют систему ответственности, защищая добросовестных пользователей и препятствуя действиям злоумышленников.

Меры экстренного реагирования должны дополнять внедрение KYC, включая чёткие процедуры управления инцидентами, оперативную блокировку средств и прозрачную коммуникацию. Современные архитектуры безопасности бирж сочетают мониторинг в реальном времени, мультиподписные механизмы и автоматические прерыватели, останавливающие транзакции при выявлении аномалий. Внедрение таких мер подтверждает приверженность платформы защите кастодиальных активов от внешних и внутренних угроз.

FAQ

Что такое Zen (ZEN)? Какой механизм консенсуса применяется?

Zen (ZEN) — цифровая криптовалюта на блокчейне с сайдчейном Zendoo и неограниченной масштабируемостью. В системе используется независимый механизм консенсуса и инструменты шифрования с нулевым разглашением для повышения конфиденциальности и безопасности.

Что такое атака 51%? Какие угрозы она представляет для блокчейна Zen?

Атака 51% происходит, когда субъект контролирует более 50% вычислительной мощности сети, что позволяет производить двойную трату и отмену транзакций. В июне 2020 года Zen подвергся атаке 51%, сумма двойных транзакций превысила $550 000. В ответ сеть увеличила требования к количеству подтверждений на биржах.

Какие уязвимости и риски характерны для смарт-контрактов Zen?

Смарт-контракты Zen подвержены атакам повторного исполнения, уязвимостям управления полномочиями и недостаткам контроля поставок. Эти проблемы могут привести к потере активов и эксплуатации системы. Меры безопасности включают строгие аудиты, мультиподписные механизмы и усиленное управление доступом.

Какие технические меры Zen использует для защиты от атак 51%?

Zen внедряет Proof of Stake (PoS) и многоуровневые аудиты безопасности для защиты от атак 51%, усиливая устойчивость и безопасность сети.

Как пользователи и инвесторы Zen могут выявлять и снижать риски смарт-контрактов?

Анализируйте код контракта, проверяйте аудиты от авторитетных компаний, избегайте непроверенных токенов, включайте уведомления безопасности и храните активы на защищённых кошельках. Следите за изменениями протокола и предупреждениями сообщества.

Как уровень безопасности Zen сопоставим с Bitcoin и Ethereum?

Безопасность Zen относительно ниже, чем у Bitcoin и Ethereum. Как форк Zcash, Zen лишён существенных технических инноваций. Несмотря на наличие функций конфиденциальности и вознаграждений для узлов, сеть сталкивается с риском централизации из-за концентрации узлов на облачных серверах. Bitcoin и Ethereum выигрывают за счёт более крупных сетей и более надёжных архитектур безопасности.