
Изображение: https://x.com/culperresearch/status/2029608262832906530
В марте 2026 г. криптовалютный рынок потрясло громкое событие: аналитическая компания Culper Research, специализирующаяся на коротких позициях, объявила об открытии шорта по ETH, а также по связанным с Ethereum бумагам, включая BitMine (BMNR) — компанию в сфере криптомайнинга и блокчейн-инфраструктуры. В своём отчёте компания акцентировала, что её негативный взгляд основан не на краткосрочных ценовых колебаниях, а на структурных рисках долгосрочной устойчивости токеномики Ethereum. По мнению Culper Research, после обновления Fusaka в декабре 2025 г. способность Ethereum к захвату стоимости значительно снизилась.
В публичном заявлении отмечается, что ETH в текущих условиях переоценён и его цена может продолжить снижаться.
Это заявление быстро стало предметом обсуждений в криптосообществе. ETH традиционно воспринимался как «блокчейн-актив, способный к захвату стоимости», чья токеномика строится на сборах за газ и доходности стейкинга.
Чтобы понять логику шорт-анализа, важно учитывать технический контекст апгрейда Fusaka. Внедрённый в конце 2025 г., Fusaka стал существенным обновлением протокола Ethereum, нацеленным на повышение пропускной способности сети и резкое снижение транзакционных издержек. Апгрейд увеличил пространство блока, что позволило обрабатывать больше транзакций за один блок.
Согласно отчёту, лимит газа в сети после обновления был увеличен до примерно 45–60 млн, что существенно расширило доступное пространство блока.
С технической точки зрения эта мера призвана:
В рамках дорожной карты Ethereum такие обновления отражают стратегию «приоритета масштабируемости» — поддержку развития Rollup и Layer2 за счёт увеличения объёма данных в основной сети.
Этот сдвиг и стал центром критики со стороны Culper Research.
В отчёте Culper Research делается вывод: апгрейд Fusaka ослабил токеномику Ethereum. Компания утверждает, что рост пространства блока после апгрейда привёл к «перепредложению», что вызвало обвал транзакционных комиссий.
В отчёте прямо отмечается: комиссии в Ethereum после внедрения Fusaka упали примерно на 90%.
Это означает, что пользователи сети теперь платят существенно меньше за газ — ключевой источник захвата стоимости для ETH. По механике EIP-1559 часть комиссий сжигается, сокращая предложение ETH. С падением комиссий снижается и скорость сжигания, что ослабляет дефляционный характер ETH.
Логика Culper Research: больше пространства блока → ниже комиссии за газ → меньше ETH сжигается → слабее механизм захвата стоимости
Эта цепочка — основа их шорт-тезиса.
Конкретные изменения комиссий за газ влияют на три ключевых экономических аспекта:
С внедрением EIP-1559 Ethereum продвигает идею «Ultrasound Money» за счёт постоянного сжигания части комиссий. Когда сборы падают, сжигание замедляется.
Валидаторы Ethereum получают доход из двух источников:
Если комиссии обнуляются, экономика валидаторов нарушается.
Если комиссии устойчиво низкие, функция ETH как «сетевого платёжного актива» размывается. По мнению Culper Research, это способно подорвать репутацию ETH как «актива, способного к захвату стоимости».
В отчёте поднимается ещё один спорный вопрос: снижение доходности стейкинга может привести к негативной обратной связи, угрожающей безопасности сети.
Часть доходности стейкинга ETH обеспечивается транзакционными комиссиями, поэтому их снижение приводит к падению доходности.
Culper Research предупреждает: если доходность стейкинга продолжит падение, могут реализоваться следующие сценарии:
Этот процесс компания называет «негативной обратной связью». Однако такая позиция активно обсуждается внутри сообщества.
В Ethereum-сообществе по поводу отчёта разгорелась острая дискуссия. Критики выделяют следующие ключевые недостатки анализа Culper Research:
Долгосрочная стратегия Ethereum изначально строится на «низких комиссиях и высокой пропускной способности». От Rollup Centric Roadmap до Danksharding и расширения доступности данных цель всегда заключалась в снижении транзакционных издержек.
Захват стоимости ETH не ограничивается сборами на первом уровне. По мере развития экосистемы стоимость может захватываться через:
Несмотря на дискуссии, отчёт о короткой позиции явно повлиял на рыночные настроения. В криптовалютном секторе подобные публикации обычно усиливают восприятие рисков инвесторами на фоне волатильности рынка. Последние данные говорят о сдержанном настрое инвесторов и преобладании страха и неопределённости. На этом фоне негативный анализ токеномики Ethereum может быстро вызывать обсуждения и краткосрочные ценовые колебания.
Исторически реакция рынка на такие отчёты включает два сценария:
Долгосрочные последствия пока неочевидны.
В дальнейшем стоимость Ethereum будет определяться тремя основными факторами:
Таким образом, шорт-тезис Culper Research — часть широкой дискуссии об экономических моделях блокчейнов. Он ставит ключевой вопрос: по мере масштабирования сетей и снижения комиссий требует ли механизм захвата стоимости токена пересмотра? Этот вопрос актуален для всего крипторынка, а не только для Ethereum.
В этом контексте дискуссия вокруг обновления Fusaka может стать лишь одним из этапов эволюции экономических моделей Web3.





