Блокчейн Layer 1 та Layer 2: порівняння рішень для масштабування

Ключові тези

• Блокчейн-трилема ілюструє основну проблему для блокчейн-мереж: необхідність балансувати між безпекою, децентралізацією та масштабованістю. Ця дилема є визначальною рисою розвитку блокчейну.

• Задля розв'язання обмежень створено й постійно вдосконалюються різноманітні рішення масштабування. Їх умовно поділяють на два типи: оптимізація архітектури основного ланцюга (Layer 1) та побудова окремих допоміжних ланцюгів чи протоколів (Layer 2).

• Layer 1-рішення передбачають фундаментальні зміни в архітектурі та правилах функціонування базового блокчейну для підвищення продуктивності. До таких змін належать модифікація механізму консенсусу, впровадження шардингу, коригування параметрів блоку для збільшення пропускної здатності.

• Layer 2-рішення — це вторинні фреймворки й протоколи, що будуються поверх Layer 1-блокчейнів. Вони знімають навантаження з основної мережі, обробляючи транзакції поза ланцюгом, і тим самим підвищують загальну ефективність.

• Майбутня еволюція блокчейну, ймовірно, ґрунтуватиметься на стратегічному поєднанні систем Layer 1 та Layer 2. Layer 1 забезпечує безпеку й фінальний розрахунок, Layer 2 — високу швидкість транзакцій та низькі витрати для користувачів.

Вступ

За останні роки криптовалюти стали надзвичайно популярними, а їх використання — масовим. Це призвело до стрімкого зростання числа користувачів і транзакцій у блокчейн-мережах. Незважаючи на очевидну революційність блокчейн-технологій, масштабованість — тобто здатність системи витримати зростання навантаження без втрати продуктивності — залишається однією з найбільших проблем галузі.

Публічні блокчейни, які ставлять у пріоритет децентралізацію й безпеку, часто стикаються з труднощами щодо високої пропускної здатності. Цей компроміс породжує вузькі місця при спробах масштабувати мережу.

Таку проблему називають блокчейн-трилемою: децентралізованій системі дуже складно одночасно забезпечити високий рівень децентралізації, стійкої безпеки та масштабованості. Зазвичай мережі обирають два з трьох критеріїв, жертвуючи третім, що створює постійні виклики для розробників.

Задля вирішення цієї трилеми розробники та дослідники впровадили різні методи масштабування. Частина рішень оптимізує архітектуру основного блокчейну (Layer 1), інші працюють через вторинні протоколи поверх базової мережі (Layer 2). Кожен підхід має свої переваги й недоліки.

Layer 1 та Layer 2

Layer 1 — це базовий рівень архітектури блокчейну, основна мережа, де транзакції фіксуються остаточно. Layer 1 створює базу довіри й виступає джерелом істини для всіх транзакцій. Прикладами є Bitcoin, Ethereum, BNB Chain і Solana, які мають власні механізми консенсусу та архітектурні особливості.

Layer 2 — це мережі, протоколи або фреймворки, побудовані поверх Layer 1-блокчейнів. Вони розширюють можливості базового блокчейну, не змінюючи його основний протокол. Наприклад, Lightning Network — Layer 2-рішення для Bitcoin, що забезпечує швидкі й дешеві транзакції; Arbitrum і Optimism — Layer 2-рішення для Ethereum, що суттєво підвищують пропускну здатність.

Інновації у масштабуванні класифікуються залежно від рівня, де вони впроваджуються у стеку блокчейну:

• Layer 1-рішення передбачає зміни правил, механізмів або архітектури базового блокчейну: зміну механізму консенсусу, впровадження шардингу чи коригування блокових параметрів.

• Layer 2-рішення використовує зовнішню, паралельну мережу або протокол для обробки транзакцій поза основним ланцюгом. Це зменшує навантаження на базову мережу, зберігаючи її безпеку.

Поширені рішення для масштабування Layer 1

Вдосконалення механізмів консенсусу

Один із ключових підходів Layer 1 — це перехід від повільних, енерговитратних систем консенсусу до ефективніших альтернатив. Багато блокчейнів відмовляються від Proof of Work (PoW), який потребує великих обчислювальних ресурсів і енергії, на користь більш ефективних механізмів, таких як Proof of Stake (PoS).

Ethereum, наприклад, перейшов на PoS після масштабного оновлення, що дозволило значно підвищити швидкість обробки транзакцій і валідацію даних, а також знизити негативний вплив на довкілля. PoS передбачає стейкінг — учасники блокують свої монети як заставу замість енерговитратного майнінгу для перевірки транзакцій. Це знижує споживання енергії, прискорює фіналізацію блоків і відкриває потенціал для масштабування.

Технологія шардингу

Шардинг — це інноваційний підхід до масштабування блокчейну, схожий на розподіл великої бази даних на менші, окремі частини — «шарди». Замість того, щоб кожен вузол обробляв усі транзакції, шардинг розподіляє навантаження між паралельними ланцюгами або шардими.

Паралельна обробка дозволяє блокчейну виконувати багато транзакцій одночасно в різних шардах, що суттєво підвищує ефективність і пропускну здатність мережі. Кожен шард має власну історію транзакцій і стан, а основний ланцюг координує роботу системи й забезпечує її цілісність. Такий підхід дає змогу збільшити обсяг транзакцій відповідно до кількості шард у мережі.

Збільшення розміру блоку

Деякі блокчейн-мережі масштабують продуктивність, просто збільшуючи розмір блоків. Великі блоки містять більше транзакцій, що підвищує загальну пропускну здатність мережі. Це простий спосіб масштабування.

Однак такий підхід має компроміси: великі блоки потребують більше пам'яті, пропускної здатності та обчислювальних ресурсів для обробки й валідації. Це ускладнює роботу для звичайних користувачів і невеликих операторів вузлів, що може вплинути на децентралізацію.

Поширені рішення для масштабування Layer 2

Rollup-протоколи

Rollup-протоколи — одне з найефективніших рішень масштабування, особливо для Ethereum та інших платформ смартконтрактів. Rollups групують сотні й тисячі позамережевих транзакцій у один пакет, який потім передають на основний ланцюг для фінального розрахунку.

Optimistic Rollups: Мережі Optimism і Arbitrum застосовують optimistic rollups, де транзакції вважаються валідними за замовчуванням. Є період «challenge», коли будь-хто може оскаржити й довести недійсність транзакції. Це дає баланс між масштабованістю та безпекою і дозволяє просту реалізацію.

Zero-Knowledge Rollups: Мережі zkSync і Scroll використовують zero-knowledge (ZK) rollups — складні криптографічні докази для миттєвої математичної перевірки транзакцій. ZK-rollups забезпечують високий рівень безпеки та конфіденційності без необхідності періоду оскарження. Вони складніші у впровадженні, але мають переваги у масштабованості та безпеці.

Сайдчейни

Сайдчейни — незалежні блокчейн-мережі з власними механізмами консенсусу та валідаторами. Наприклад, Polygon PoS працює як сайдчейн для Ethereum. На відміну від rollup-протоколів, сайдчейни самі відповідають за свою безпеку й не отримують гарантій Layer 1.

Сайдчейни забезпечують швидшу обробку транзакцій і нижчі комісії, але вимагають додаткової довіри до моделі безпеки та валідаторів, які можуть бути менш надійними, ніж у Layer 1.

State-канали

State-канал — це двостороннє середовище для обміну між учасниками, що дозволяє виконувати багато транзакцій поза мережею. Лише відкритий і фінальний баланси записуються в основному блокчейні.

Bitcoin Lightning Network працює як state-канал, забезпечуючи миттєві, низько-комісійні платежі для щоденних транзакцій у Bitcoin. Це особливо корисно для повторюваних операцій між одними й тими самими сторонами — наприклад, мікроплатежів або частої торгівлі.

Ієрархічні блокчейни

У такій архітектурі основний ланцюг делегує обчислення дочірнім ланцюгам. Вони виконують транзакції незалежно, а результати передаються «батьківському» ланцюгу для фінального розрахунку та гарантій безпеки.

Платформа Plasma для Ethereum — приклад цього підходу: ієрархічна структура блокчейнів дозволяє ефективніше обробляти транзакції, залишаючись під захистом Layer 1. Така архітектура значно підвищує масштабованість, зберігаючи безпеку базового шару.

Layer 1 та Layer 2: основні відмінності

Layer 1 і Layer 2 мають спільну мету — підвищити продуктивність та масштабованість мережі, але застосовують різні підходи й мають власні переваги та компроміси.

Обмеження рішень для масштабування

Кожен із підходів Layer 1 і Layer 2 має власні обмеження та виклики, які необхідно враховувати.

Обмеження Layer 1: Оновлення та зміни базового ланцюга — складний процес. Значні зміни, такі як збільшення розміру блоку, впровадження шардингу або зміна механізму консенсусу, часто потребують хардфорку — радикального оновлення протоколу, що може розділити спільноту й створити окремі версії блокчейну. Такі оновлення потребують широкого консенсусу, ретельного тестування й злагодженої координації, щоб уникнути збоїв у мережі. Управлінські ризики та ймовірність розколу спільноти роблять Layer 1-оновлення повільними й складними.

Обмеження Layer 2: Layer 2-рішення, хоча й забезпечують високу швидкість і низькі комісії, ускладнюють користувацький досвід і системну архітектуру. Користувачі повинні переміщати кошти між Layer 1 і Layer 2, що може бути незрозумілим для новачків і створює додаткові кроки та ризики безпеки. Ліквідність часто фрагментується між різними Layer 2-рішеннями, що ускладнює переміщення активів між платформами.

Деякі Layer 2-рішення використовують централізованих секвенсерів чи операторів для впорядкування й обробки транзакцій, що створює додаткові точки ризику й довіри, відмінні від повної децентралізації Layer 1. Навіть обмежена чи тимчасова централізація — це компроміс, який варто враховувати.

Підсумки

Екосистема блокчейну динамічно розвивається й зростає. Щоб впоратися з масовим впровадженням і обслуговувати мільярди користувачів, блокчейн-мережі мають впроваджувати рішення, що одночасно забезпечують безпеку, децентралізацію й високу пропускну здатність транзакцій.

Оновлення Layer 1, як-от шардинг, вдосконалення механізмів консенсусу та оптимізація протоколу, залишаються ключовими для довгострокової стійкості й масштабованості технології. Вони зміцнюють базовий шар і створюють міцну основу для всієї екосистеми.

Layer 2-рішення забезпечують негайне підвищення швидкості та різке зниження вартості транзакцій, що є визначальним для сучасних користувачів і масового ринку. Layer 2 відкриває практичні сценарії використання, які економічно недоцільні на перевантажених Layer 1-мережах.

У майбутньому найуспішніші екосистеми блокчейну, ймовірно, використовуватимуть стратегічне поєднання обох підходів: потужний і безпечний Layer 1 для фінального розрахунку й гарантій безпеки, а також гнучкі та ефективні Layer 2-мережі для щоденних операцій, складних застосунків і високочастотної активності. Багаторівнева архітектура — це найперспективніший шлях до глобальної масштабованості блокчейну із збереженням принципів децентралізації та безпеки.

FAQ

Що таке блокчейн Layer 1 і Layer 2? Яка принципова різниця?

Layer 1 — це базова блокчейн-мережа, наприклад Bitcoin або Ethereum. Layer 2 — це рішення для масштабування, що працюють поверх Layer 1 для підвищення швидкості транзакцій і зниження комісій. Layer 1 — основна мережа, Layer 2 — допоміжні мережі.

Які переваги та недоліки Layer 2-рішень порівняно з Layer 1?

Layer 2 забезпечує більшу пропускну здатність і нижчі комісії, обробляючи транзакції поза мережею. Проте це додає складності та потенційні ризики безпеки, пов’язані з уразливістю смартконтрактів, на відміну від прямого розрахунку в Layer 1.

Які основні Layer 2-рішення для масштабування? (Rollups, Sidechains, State Channels тощо)

Основні Layer 2-рішення: Rollups (Optimistic і ZK), State Channels, Sidechains, Validium. Rollup-протоколи пакетують транзакції, знижують комісії й затримки, зберігаючи безпеку через ончейн-перевірку або криптодокази.

Чи впливає Layer 2 на безпеку? Які компроміси порівняно з Layer 1?

Layer 2-рішення отримують гарантії безпеки від Layer 1, тому загалом менш захищені, ніж Layer 1. Водночас вони забезпечують швидші транзакції й нижчі комісії, зберігаючи достатній рівень безпеки через перевірку Layer 1.

Які комісії та швидкість транзакцій у Layer 1 і Layer 2?

Layer 1 має вищі комісії й нижчу швидкість через завантаженість мережі. Layer 2-рішення забезпечують значно нижчі витрати й швидші транзакції, обробляючи їх поза мережею та розраховуючись на Layer 1.

Які особливості рішень Arbitrum, Optimism і Polygon для Layer 2 в екосистемі Ethereum?

Arbitrum застосовує технологію Optimistic Rollup із високою пропускною здатністю. Optimism використовує OP Stack для ефективної роботи. Polygon — це сайдчейн із власним механізмом консенсусу. Кожне рішення має свої компроміси щодо швидкості, безпеки та децентралізації для різних сценаріїв використання.

Коли варто обирати Layer 1, а коли Layer 2?

Layer 1 — для високих вимог до безпеки й стабільності. Layer 2 — для більшої пропускної здатності й нижчих комісій. Layer 1 передбачає зміну базового протоколу, Layer 2 — масштабування без його зміни.

Як працюють Layer 2 cross-chain-мости? Які ризики?

Layer 2-мости використовують децентралізованих посередників для переміщення активів між ланцюгами через механізми блокування та емісії. Ризики: уразливості безпеки, баги смартконтрактів, централізація вузлів-валідаторів і можливий дефіцит ліквідності під час великих переказів.