Найбільші ризики для безпеки власників токенів FET у 2026 році включають вразливості смартконтрактів, атаки на мережу та ризики зберігання активів на біржах

Фішинг-атака 2025 року: крадіжка токенів FET на $341 103 розкрила вразливості смартконтрактів і гаманців

Гучний інцидент безпеки у 2025 році засвідчив критичні вразливості для власників токенів FET, коли зловмисники цілеспрямовано атакують захист гаманців і взаємодії зі смартконтрактами. У результаті цієї атаки було викрадено FET на суму $341 103, оскільки жертва помилково підтвердила шахрайську транзакцію. Це показало, як фішинг-атаки використовують людську психологію, а не лише технічні недоліки коду. Зловмисник застосував складні методи соціальної інженерії, надсилаючи маніпулятивні запити до смартконтрактів, щоб користувачі надавали права витрат шкідливим адресам. Дослідники Scam Sniffer відзначили, що ця крадіжка FET є частиною ширшої тенденції — фішингові атаки обходять стандартні засоби захисту, маніпулюючи поведінкою користувачів. Вразливість містилася не лише у смартконтракті, а й у тому, як користувачі взаємодіють із потенційно шкідливими контрактами під час фішингових схем. Цей випадок продемонстрував, що власники FET піддаються подвійним ризикам: як через слабкість захисту гаманця, так і через витончені маніпуляційні прийоми у фішингових кампаніях. Інцидент показав, що навіть досвідчені трейдери можуть стати жертвами професійних атак соціальної інженерії, тому необхідно підвищувати рівень обізнаності із безпекою для всіх, хто зберігає FET у підключених гаманцях або на децентралізованих платформах.

Мережеві вектори атак: експлуатація Permit2 і недоліки багатофакторної автентифікації

Власники FET опиняються під подвійною загрозою, коли мережеві вектори атак поєднують експлуатацію Permit2 із недоліками багатофакторної автентифікації. Механізм Permit2, створений для спрощення підтверджень токенів у децентралізованих застосунках, став пріоритетною ціллю для атакуючих. Зафіксований випадок призвів до втрат понад $32 мільйони, коли Permit2-дозволи були використані у фішингових кампаніях для отримання доступу до лімітів користувачів та виконання несанкціонованих переказів. Після компрометації Permit2-запитів зловмисники здатні вичерпати баланси гаманців навіть після невдалих початкових спроб злому.

Паралельно недоліки багатофакторної автентифікації у гаманцях, біржах і децентралізованих застосунках створюють додаткові вразливості. Більшість рішень для зберігання FET застосовують різнорідні методи MFA, зокрема біометрію чи мобільні PIN-коди без стандартних протоколів, що залишає прогалини для системних атак. Типові прийоми обходу — перенос SIM-картки, фішинг одноразових паролів (OTP) і атаки "push fatigue" — дають змогу уникати класичних шарів MFA. Коли Permit2 експлуатується разом із обходом MFA, зловмисник отримує змогу одночасно обходити й захист смартконтракту, і верифікаційні бар’єри особи.

Власникам FET рекомендується використовувати інструменти для моніторингу Permit2-дозволів, регулярно відкликати непотрібні ліміти та впроваджувати стійкі до фішингу методи автентифікації, наприклад FIDO2-ключі. Розуміння того, як Permit2-прорахунки підсилюють ефективність обходу MFA, є ключовим для захисту активів від складних і скоординованих атак.

Ризики біржового зберігання: аудит безпеки Binance та небезпеки централізованих активів для FET-інвесторів

Зберігання FET на централізованих біржах створює фундаментальні ризики, концентруючи значні обсяги активів на одному майданчику. Коли FET зберігається на централізованих платформах, інвестор втрачає прямий контроль і залежить від зовнішніх протоколів безпеки та операційної стабільності. Нормативне середовище щодо біржового зберігання постійно змінюється: провідні платформи впроваджують комплексні аудити безпеки та програми відповідності. Станом на 2026 рік біржі, що прагнуть повної регуляторної авторизації, проходять суворі перевірки, включаючи заходи протидії фінансуванню тероризму і моніторинг у режимі реального часу. Проте навіть ці вдосконалення не ліквідують базові ризики централізованого зберігання. Власники FET, що тримають активи на централізованих біржах, залишаються вразливими до регуляторних дій, технічних зломів чи інституційних збоїв, попри підвищені протоколи безпеки. Концентрація активів створює системний ризик: у разі порушення безпеки чи операційного збою тисячі власників FET постраждають одночасно. Додаткова регуляторна увага до практик біржового зберігання підсилює ризики централізованих інструментів. Для оптимального захисту власникам FET варто розподіляти активи між апаратними гаманцями або використовувати самостійні рішення для зберігання, щоб зменшити залежність від централізованої біржі та мінімізувати специфічні ризики платформи.

FAQ

Які відомі вразливості або ризики існують у смартконтрактах токенів FET?

Смартконтракти FET схильні до типових ризиків, таких як reentrancy-атаки та integer overflow. Це може призвести до втрати коштів. Аудит безпеки й комплексне тестування коду — обов’язкові профілактичні заходи.

Які головні типи атак можуть загрожувати мережі FET у 2026 році, наприклад 51% атаки та DeFi Flash Loan-атаки?

У 2026 році мережа FET стикається з reentrancy-атаками, вразливостями смартконтрактів і порушеннями біржового зберігання. Серед ключових загроз — 51% атаки, DeFi Flash Loan-експлойти, фішинг на базі ШІ та supply chain-атаки, що націлені на залежності розробки.

Які ризики зберігання токенів FET на біржах і як знизити ризик банкрутства чи атак на біржі?

Основні ризики — можливе банкрутство та злом біржі. Щоб знизити ці ризики, використовуйте самостійні гаманці, активуйте двофакторну автентифікацію та розподіляйте активи між декількома захищеними платформами.

Які заходи безпеки варто впроваджувати власникам FET для захисту токенів, наприклад холодні гаманці та мультипідписні гаманці?

Власникам FET слід використовувати холодні гаманці для довгострокового зберігання, впроваджувати мультипідпис для великих сум, застосовувати складні паролі, надійно зберігати seed-фрази, уникати небезпечних сайтів і розподіляти активи між кількома гаманцями для мінімізації ризиків через смартконтрактні вразливості та мережеві атаки.

Як розпізнати та уникати шахрайських схем і фішингу, пов’язаних із FET?

Не переходьте за підозрілими посиланнями, ніколи не діліться приватними ключами, використовуйте лише офіційні сайти та застосунки FET. Ретельно перевіряйте адреси, активуйте двофакторну автентифікацію й будьте уважні до неочікуваних повідомлень із пропозиціями інвестування чи airdrop.

Яка позиція офіційної команди FET щодо аудиту безпеки та програми винагород за пошук вразливостей?

Команда FET підтримує аудит безпеки й програми винагород за баги. Вона акцентує на превентивних заходах і залученні спільноти до виявлення вразливостей, що підтверджує її прихильність до прозорості й безпеки платформи.