

Комісія з цінних паперів та бірж США у 2025 році повністю переглянула підхід до контролю за криптовалютами. Вона відмовилася від попередньої практики агресивних санкцій і перейшла до впорядкованої системи регулювання. У другому кварталі 2025 року SEC ліквідувала попередній підрозділ із нагляду за криптовалютами і створила окрему Crypto Task Force, що засвідчило зміну стратегії. Це не означає зниження пильності — регулятор просто переорієнтував пріоритети.
Примусові дії залишаються активними. Вони спрямовані насамперед на шахрайство та незареєстровані цінні папери. 20 травня 2025 року SEC висунула звинувачення компанії Unicoin Inc. і трьом її керівникам у шахрайських пропозиціях сертифікатів, які нібито надавали права на криптоактиви. За результатами справи було укладено мирову угоду зі сплатою цивільного штрафу у розмірі 37 500 доларів США. Цей кейс ілюструє, що SEC і надалі приділяє увагу захисту інвесторів, навіть за умов перерозподілу ресурсів.
| Сфера відповідності | 2024 і раніше | Зміни 2025 |
|---|---|---|
| Ведення обліку | Обмежені вимоги | Пропозиція розширити правила 17a-3 і 17a-4 |
| AML/KYC-програми | Стандартне впровадження | Обов’язкова розширена блокчейн-аналітика |
| Регулювання стейблкоїнів | Мінімальний нагляд | Нові вимоги до капіталу і ліквідності |
| Незареєстровані цінні папери | Фокус на примусових діях | Пріоритет з акцентом на шахрайство |
У 2025 році відповідність вимагає вдосконалених програм протидії відмиванню коштів, суворішого ведення обліку та комплексного ризик-орієнтованого нагляду. Криптоплатформи повинні підтримувати чітку документацію відповідності, впроваджувати передову блокчейн-аналітику та створювати прозорі системи управління. Державне ліцензування, зокрема BitLicense штату Нью-Йорк, залишається обов’язковим. Такі зміни демонструють прагнення SEC сформувати стійку інфраструктуру регулювання і зосередитися на реальних випадках шахрайства щодо інвесторів. Компанії мають враховувати, що строки позовної давності перевищують повноваження однієї адміністрації — постійний контроль відповідності є обов’язковим.
Ринок криптовалютних бірж перебуває в умовах серйозного виклику прозорості, оскільки у світі посилюються вимоги до регулювання. У 2025 році біржі зобов’язані підтверджувати резерви, проходити незалежні атестації і дотримуватися суворих вимог AML/KYC на федеральному і регіональному рівнях. Проте понад 60% платформ продовжують працювати без стандартизованих фінансових стандартів звітності, що створює суттєвий дефіцит довіри серед інвесторів і регуляторів.
Запровадження стандартизованої звітності у сфері криптобірж гальмують суттєві бар’єри. Впровадження стандартів бухгалтерського обліку GAAP або IFRS ускладнюється регуляторною невизначеністю і складністю оцінки цифрових активів. Аудити Service Organization Control та механізми підтвердження резервів стикаються з додатковими труднощами через опір галузі та відсутність універсальних методик оцінювання.
| Проблема звітності | Рівень впровадження | Основна перешкода |
|---|---|---|
| Стандарти GAAP/IFRS | Обмежений | Складність оцінки активів |
| Аудити SOC 2 | Низький | Опір індустрії |
| Підтвердження резервів | Помірний | Відсутність стандартизації |
Нещодавні примусові дії у Каліфорнії, Коннектикуті та Техасі ілюструють наслідки порушень. Вони виявили серйозні прогалини у розкритті кібербезпеки та дотриманні законів про приватність, що свідчить: проблеми прозорості виходять далеко за межі фінансової звітності і стосуються операційної безпеки. Критерії AICPA 2025 року для звітності про стейблкоїни є прогресом, але масове впровадження ще попереду. Доти, поки біржі не впровадять незалежно підтверджені практики розкриття інформації, дефіцит довіри у галузі залишатиметься.
У 2013–2025 роках криптовалютні ринки зазнали фундаментальної трансформації політик KYC та AML — від мінімального контролю до глобальної системи відповідності. Ці зміни стали наслідком підвищення регуляторної складності під впливом рекомендацій FATF і таких законодавчих актів, як MiCA ЄС та вимоги FCA у Великій Британії.
Регуляторне середовище стало суттєво жорсткішим завдяки сучасним технологіям ідентифікації. Криптобіржі впроваджують сучасні біометричні рішення — eKYC, відеоідентифікацію, системи визначення «живості», які зіставляють обличчя користувача з даними офіційних документів. Такі технології формують незмінні цифрові ідентичності, прив’язані до реальних осіб, і значно знижують ризик шахрайства порівняно з перевіркою документів.
Моніторинг транзакцій став більш ефективним завдяки платформам аналітики блокчейну на основі штучного інтелекту. Інструменти аналізують транзакції в реальному часі, перевіряють санкції, ідентифікують сторони операцій («know-your-transaction») та розпізнають підозрілі схеми в різних блокчейн-мережах. Провайдери відповідності поєднують ці рішення з безперервним моніторингом життєвого циклу клієнта для виявлення ризиків нелегальних операцій.
Дані ілюструють ефективність регуляторного впливу. На 2025 рік у 73% юрисдикцій діє FATF Travel Rule, яка зобов’язує VASP надавати регуляторам дані про транзакції. Ці заходи скоротили кількість анонімних криптоакаунтів більш ніж на 30% після посилення вимог KYC. Значні штрафи для основних платформ, зокрема на суму 500 млн доларів, підтверджують прихильність регуляторів до дотримання стандартів.
У сукупності ці зміни означають зрілість системи відповідності у криптовалютній сфері, створюють довіру через прозору ідентифікацію та сучасний контроль транзакцій, що відповідає стандартам класичного фінансового сектору.
Організації, що працюють у кількох юрисдикціях у 2025 році, стикаються з новими викликами через розбіжності норм, які створюють перехресні зобов’язання. Регуляторне середовище стало фрагментованим: у різних регіонах діють власні стандарти, і компанії повинні дотримуватись їх одночасно для збереження легітимності.
Вимоги до відповідності суттєво відрізняються у ключових ринках, що ускладнює їхнє виконання:
| Юрисдикція | Ключові вимоги відповідності | Підхід до примусу |
|---|---|---|
| США | AML/KYC, CPRA щодо даних, податкові практики | Агресивне застосування санкцій |
| Європейський Союз | GDPR, узгодження з PIPL, дотримання санкцій | Координовані регуляторні дії |
| Велика Британія | Післябрекзитні стандарти KYC, захист даних | Незалежні механізми контролю |
| Регіон APAC | Локалізоване зберігання даних, захист споживачів | Посилення контролю |
Зміцнення співпраці між регуляторами різних країн значно підвищило ризики відповідності. Подібні санкції впроваджуються відповідно до китайського закону про захист персональних даних і закону Каліфорнії про права на приватність, що свідчить про транснаціональний вплив регуляторних рішень. Контролюючі органи діють дедалі жорсткіше щодо податкових практик, розкриття даних ESG і антикорупційних заходів, змушуючи компанії впроваджувати складні програми відповідності для всіх юрисдикцій одночасно.
Підприємства, які використовували застарілі підходи до відповідності, зараз стикаються з резонансними санкціями. Це підкреслює необхідність змін. Успішні компанії оцінюють ризики, застосовують технології моніторингу нормативних змін у реальному часі та створюють структури управління, що гармонізують вимоги у різних країнах. Такий підхід дозволяє ефективно виконувати багатоюрисдикційні зобов’язання та зменшувати правові й операційні ризики у дедалі складнішому середовищі.
H coin — це внутрішній утиліті-токен Humanity Protocol, який застосовується для сплати комісій, участі в управлінні й стейкінгу. Він винагороджує валідацію ідентичності та забезпечує основні операції протоколу.
Станом на 24 грудня 2025 року ціна H coin становить 0,1999000000 дол. США. Вартість змінюється залежно від ринкової ситуації й торгової активності.
H mark coin — це токен криптовалюти для екосистеми Web3 з децентралізованими можливостями транзакцій і блокчейн-функціоналом. Він дає змогу користувачам брати участь в економіці цифрових активів із підвищеною безпекою й прозорістю.
Досягнення HOT Coin позначки 1 долар США залежить від ринкового прийняття та розвитку спільноти. Це можливо за умов сильних фундаментальних характеристик і зростання сфери застосування, але поточні прогнози залишаються невизначеними. Довгостроковий потенціал існує, однак потрібен сталий розвиток.











