Які головні ризики для безпеки та основні випадки зламів у VET і на криптовалютних біржах?

Крадіжка токенів VeChain Foundation на $6,5 мільйона та компрометація приватних ключів

У 2019 році VeChain Foundation стала жертвою масштабного інциденту безпеки: зловмисники отримали несанкціонований доступ до buyback-гаманця, викравши близько 1,1 мільярда токенів VET, що на той час дорівнювало $6,5 мільйона. Цей випадок увійшов до числа найпомітніших крадіжок токенів у блокчейн-секторі, виявивши критичні вразливості інфраструктури корпоративних криптоактивів.

Причиною інциденту стала компрометація приватного ключа, який відкривав доступ до резервів токенів Фундації. Замість зовнішньої атаки на мережу, VeChain Foundation заявила, що порушення найімовірніше виникло через зловживання повноваженнями всередині фінансової команди. Працівник із доступом до buyback-акаунта, імовірно, неправомірно використав свої права, що й спричинило компрометацію приватного ключа.

Цей інцидент ілюструє базову проблему криптобезпеки: централізоване управління ключами серед довірених співробітників. Навіть корпоративні організації, які керують блокчейн-проєктами, стикаються зі значними ризиками, якщо критичні криптографічні ключі контролюють окремі особи з потенційно зловмисними намірами чи недбалістю. Крадіжка VET довела, що лише технічного захисту недостатньо без сильних внутрішніх процедур, мультипідпису і жорсткого контролю доступу.

Досвід VeChain Foundation став попередженням для бірж і блокчейн-платформ у світі. Він показує, що ризики безпеки — це не тільки зовнішні атаки: загрози виникають і через персонал, і через недосконалі процедури. Після інциденту виникли обговорення щодо удосконалення рішень зберігання, необхідності множинних підтверджень для великих переказів токенів та запровадження чіткої сегрегації функцій для запобігання подібним порушенням у майбутньому.

Вразливості кросчейн-бриджів: несанкціонований випуск токенів і ризики розгортання

Вразливості кросчейн-бриджів дозволяють зловмисникам незаконно випускати токени, використовуючи недоліки в інфраструктурі валідаторів та механізмах перевірки смартконтрактів. Якщо бриджі працюють на обмеженій кількості валідаторів чи неналежно керованих приватних ключах, компрометація цих даних дає змогу санкціонувати підроблені перекази. Експлойт Wormhole Bridge у 2022 році — приклад, коли зловмисники зламали приватні ключі валідаторів, що дозволило створити токени на сотні мільйонів без дозволу. Слабка ончейн-перевірка також дозволяє обійти підтвердження депозиту і випускати токени без реального забезпечення.

Ризики розгортання зростають, якщо смартконтракти бриджів не мають достатніх перевірок безпеки, наприклад, обмеження частоти транзакцій чи перевірки виведення. Недбале управління приватними ключами — централізоване зберігання чи слабкий OPSEC — створює критичні точки, які активно атакують досвідчені хакери. Помилки верифікації повідомлень відкривають бриджі для маніпуляцій, дозволяючи змінювати дані транзакцій до випуску токенів. Інцидент із HECO Chain bridge, що спричинив втрати на $86,6 мільйона, показав, як ці ризики можуть призвести до катастрофічних наслідків.

Кастодіальні ризики бірж і залежність від централізації в екосистемі VET

Централізовані біржі, що зберігають VET, формують суттєві кастодіальні ризики, які користувачі мають ретельно враховувати. Після внесення токенів на біржу приватні ключі контролює третя сторона, що підвищує ймовірність інцидентів безпеки та операційних збоїв. Останні задокументовані випадки — у 2025 році великі платформи призупинили депозити та виведення VET для технічного обслуговування мережі, тимчасово обмеживши доступ користувачів до активів. Подібні ситуації демонструють, що залежність від біржі може порушити торгівлю і управління активами.

Структура екосистеми VET підсилює ці централізаційні ризики. Блокчейн VeChainThor працює на консенсусі Proof of Authority із фіксованою групою авторизованих валідаторів від VeChain Foundation. Оператори вузлів проходять KYC і мають мінімальний баланс у 25 мільйонів VET, що концентрує керування в межах затвердженої мережі. Це різко контрастує з більш децентралізованими системами — VET приблизно в 60 разів менш децентралізований, ніж Ethereum. VeChain Foundation зберігає суттєвий контроль над оновленнями мережі через VIP-пропозиції та нагляд Steering Committee, тому зміни протоколу залежать від централізованого рішення, а не консенсусу спільноти.

Такі залежності від централізації створюють критичні точки відмови. Відключення мережі чи компрометація валідаторів можуть спричинити перебої в роботі або цензуру транзакцій. Для зниження кастодіальних ризиків користувачам варто розглянути самостійне зберігання — апаратні гаманці чи VeWorld, де приватні ключі залишаються під вашим контролем, усуваючи біржових посередників і централізаційні ризики екосистеми VET.

FAQ

Які основні інциденти безпеки або хакерські атаки траплялися з VET (VeChain) в історії?

У грудні 2019 року VeChain Foundation стала жертвою серйозного порушення безпеки: хакери скомпрометували buyback-гаманець фонду й викрали 1,1 мільярда VET, що тоді дорівнювало приблизно $6,5 мільйона.

Які основні вразливості та способи хакерських атак поширені на криптобіржах?

Поширені ризики включають SQL-інʼєкції, атаки типу cross-site scripting, атаки «людина посередині». Хакери використовують ці методи для викрадення коштів. Також часто трапляються ризики гарячих гаманців і викрадення приватних ключів.

Як обрати безпечну та надійну криптобіржу для захисту VET?

Вибирайте біржі з потужною безпековою інфраструктурою, двофакторною автентифікацією, дотриманням регуляторних норм. Віддавайте перевагу платформам із перевіреною репутацією, страховим захистом, високими обсягами торгів і прозорими аудитами безпеки. Перевіряйте відгуки користувачів, уникайте бірж із історією інцидентів безпеки.

Як біржа вирішує питання з активами користувачів після злому? Чи є страхування?

Захист активів залежить від заходів безпеки та страхової політики біржі. Частина платформ пропонує страхування, проте рівень захисту різниться. Користувачам варто перевіряти умови страхування та розглядати самостійне зберігання для більшої безпеки.

Як власники VET можуть безпечно зберігати й захищати свої токени від крадіжки?

Зберігайте VET на апаратних гаманцях або у надійних кастодіанів. Надійно захищайте сід-фразу, не зберігайте приватні ключі в публічних мережах, регулярно створюйте резервні копії фраз відновлення. Ніколи не передавайте приватні ключі онлайн.

Які головні уроки винесено з масштабних інцидентів на криптобіржах останніх років?

Останні зломи бірж показали: необхідно впроваджувати надійне шифрування, багатофакторну автентифікацію, регулярні аудити безпеки, дотримання регуляторних норм і навчання користувачів найкращим практикам безпеки. Надійні протоколи й інституційний контроль — ключові для захисту цифрових активів.

Холодні гаманці, гарячі гаманці та біржове зберігання: у чому різниця безпеки?

Холодні гаманці дають максимальний рівень захисту завдяки офлайн-зберіганню, що виключає мережеві атаки. Гарячі гаманці забезпечують зручність, але більш вразливі до злому через онлайн-підключення. Біржове зберігання поєднує доступність із професійним управлінням безпекою.

Як розпізнавати й запобігати шахрайству та фішинговим атакам у криптовалютній сфері?

Створюйте складні унікальні паролі, активуйте двофакторну автентифікацію на всіх акаунтах. Перевіряйте адреси сайтів перед входом у гаманці чи на платформи. Уникайте реагування на непрохані листи чи повідомлення, що запитують приватну інформацію. Слідкуйте за новими загрозами, негайно повідомляйте про підозрілі випадки відповідним органам.