Які ризики для безпеки та вразливості токена XCN з’явилися після атаки на протокол Onyx на суму $2,1 мільйона?

Вразливість контракту NFT Liquidation: атака на Onyx Protocol на $2,1 млн

1 листопада 2023 року протокол Onyx став об’єктом атаки, у результаті якої було викрадено 1 164 ETH. На той час сума дорівнювала приблизно $2,1 млн. Експлойт виявив критичний недолік у контракті NFT Liquidation протоколу. Контракт некоректно перевіряв недостовірні дані користувачів. Це дало змогу зловмисникам маніпулювати ключовими механізмами протоколу.

Під час атаки використали вразливість, відому як empty pool attack (“атака на порожній пул” — експлойт незаповнених ринків). Це задокументована проблема з кодової бази Compound V2. Вразливість проявляється при створенні нових ринків без фінансування всередині протоколу, що створює умови для атак. Оскільки Onyx Protocol — форк Compound Finance, він успадкував ці архітектурні прогалини. Зловмисники знайшли та використали саме цю прогалину у смартконтракті NFT Liquidation, продемонструвавши, як фундаментальні вразливості форкованих протоколів призводять до серйозних інцидентів безпеки.

Цей інцидент показав тривожну закономірність у DeFi-екосистемі. Empty pool attack (“атака на порожній пул”) — це не новий вектор атаки, а відома вразливість, яку розробники мали б усунути шляхом аудиту коду та впровадження перевірочних механізмів. Те, що Onyx Protocol постраждав від цієї задокументованої проблеми, підкреслює критичні прогалини в процесах безпеки та рев’ю коду в галузі.

Ризики безпеки токена XCN: низький рейтинг захищеності та часті технічні вразливості

Токен XCN має ризиковий рейтинг у 46%. Це відносить його до категорії “потенційно ризикових”, що потребує обережності з боку інвесторів. Оцінка відображає технічні вразливості інфраструктури блокчейну платформи. Вразливості смартконтрактів — критичний фактор, оскільки атаки на ці системи можуть швидко підірвати довіру та спричинити значні ринкові порушення. Довідкові дані наголошують: навіть один успішний злом може суттєво вплинути на ціну токена та стабільність протоколу.

Окрім недоліків смартконтрактів, XCN фіксує незвичайні торгові патерни й аномальне співвідношення купівлі/продажу, що сигналізує про ризики маніпуляції ринком. Технічні вразливості охоплюють кілька рівнів — від дефектів коду до загроз безпеки протоколу, створюючи комплексне середовище ризику. Порушення безпеки — це не лише теоретичні ризики, а реальні загрози для власників токенів. Низький рейтинг захищеності є результатом накопичених доказів системної слабкості, що свідчить про незавершеність технічних заходів. Інвесторам, які розглядають XCN, необхідно здійснювати ретельну перевірку (due diligence) перед вкладенням.

Ризик централізованого зберігання: компенсаційний фонд Onyx DAO у $40 млн XCN та залежність протоколу

Створення Onyx DAO компенсаційного фонду у $40 млн XCN за підтримки LDA Capital ілюструє одночасно механізм контролю збитків і структурну вразливість протоколу. Централізоване зберігання концентрує великі резерви токенів під управлінням DAO, створюючи єдину точку відмови, що суперечить принципам DeFi. Під час атаки на $2,1 млн залежність від цього централізованого фонду стала очевидною, адже спільнота звернулася до централізованої казни замість розподілених механізмів захисту.

Структура компенсації показує, що Onyx Protocol залежить від інституційної підтримки та централізованого прийняття рішень. Покладаючись на LDA Capital і DAO-казну, екосистема демонструє залежність від зовнішнього фінансування, а не фінансову стійкість через децентралізовані механізми. Така модель зберігання створює ризики концентрації управління для власників XCN, оскільки рішення щодо розподілу токенів ухвалює обмежене коло членів DAO та інституціональних партнерів.

Зберігання великого резерву XCN у компенсаційному фонді створює ризик концентрації ліквідності. Значні обсяги токенів у таких рішеннях залишаються вразливими до атак, подібних до тих, що вже скомпрометували протокол. Існування фонду забезпечує оперативне реагування, але водночас закріплює проблему централізованого управління ризиками в екосистемі, яка має бути децентралізованою. Це демонструє, що безпека Onyx Protocol все ще обмежена залежністю від централізованих рішень, а не протокольним захистом, який виключає залежність від великих інституційних казн або компенсаційних механізмів DAO.

FAQ

Яких втрат зазнав токен XCN у ході атаки на Onyx Protocol на $2,1 млн?

Токен XCN під час цієї атаки зазнав втрат на суму близько $2,1 млн. Зловмисники використали вразливість смартконтракту Onyx Protocol, застосували flash loan та отримали кошти з пулу ліквідності. Інцидент показав недоліки у ризик-менеджменті протоколу.

Як було використано вразливості безпеки Onyx Protocol?

Вразливість Onyx Protocol використали через похибку округлення. Зловмисники атакували новий ринок oPEPE з мінімальною ліквідністю, який існував лише декілька днів. Це дозволило їм маніпулювати розрахунками та вивести приблизно 2,1 млн доларів активів із протоколу.

Який вплив ця атака має на безпеку коштів власників XCN?

Атака створила значний ризик для власників XCN через крадіжку $2,1 млн (1 163,53 ETH) з використанням flash loan. Власники зазнали прямих фінансових втрат та ризику протоколу. Це вимагає посилення заходів безпеки й компенсаційних механізмів від розробників Onyx Protocol.

Які дії здійснила команда XCN для усунення цієї вразливості?

Команда XCN швидко виправила вразливість, застосувавши стратегії управління ризиками. Визначили критичні проблеми, встановили SLA для своєчасного реагування, реалізували негайні виправлення для високоризикових експлойтів та запобігли подальшим втратам.

Як захиститися від аналогічних атак на DeFi-протоколи?

Використовуйте кілька перевірених оракулів, впроваджуйте часові затримки між діями, застосовуйте time-weighted average prices (TWAP), уникайте єдиного джерела даних та регулярно здійснюйте перевірку ліквідності для запобігання атакам на маніпуляцію ціною.

Чи проходив смартконтракт токена XCN аудит безпеки?

Так, смартконтракт токена XCN проходив аудит безпеки. Він використовує бібліотеки OpenZeppelin і захисні механізми Solidity для запобігання поширеним вразливостям та забезпечення цілісності контракту.

Які перспективи відновлення XCN після інциденту безпеки?

XCN демонструє обережно оптимістичні перспективи відновлення з очікуваною короткостроковою волатильністю ціни. Аналітики прогнозують потенційне зростання завдяки покращеним заходам безпеки та відновленню довіри спільноти. Довгострокова стабільність залежить від фундаментальних показників проекту та тривалих позитивних очікувань інвесторів.