Ризики безпеки YGG: пояснення вразливостей смартконтрактів, атак на мережу та небезпек зберігання активів на біржі

Інцидент у мережі Ronin: атака на Axie Infinity на $625 мільйонів і ризики для екосистеми YGG

29 березня 2022 року блокчейн-інфраструктура Ronin, яка забезпечує роботу Axie Infinity, зазнала однієї з наймасштабніших атак у DeFi: зловмисники вивели близько $625 мільйонів у криптоактивах. Атака була здійснена через критичну уразливість архітектури мережі, зокрема — приватних ключів, що використовуються для підтвердження транзакцій. Ronin працює за схемою дев’яти вузлів-валідаторів, для виведення коштів потрібно п’ять підписів, але зловмисник знайшов бекдор у вузлі RPC, що дозволив йому підробити підписи від кількох валідаторів.

Інцидент показав ключову проблему безпеки: централізація в інфраструктурі, яка мала бути децентралізованою. Чотири з дев’яти валідаторів Ronin контролювалися Sky Mavis, розробником гри, а п’ятий — Axie DAO. Компрометація систем Sky Mavis дозволила отримати доступ до приватних ключів, що забезпечило контроль над п’ятьма вузлами-валідаторами — цього достатньо для проведення шкідливих транзакцій. Внаслідок атаки було вкрадено 173 600 Ethereum і $25,5 мільйона у стейблкоїнах, що призвело до значних втрат для екосистеми.

Для учасників YGG цей інцидент продемонстрував серйозний ризик для екосистеми. Оскільки YGG інвестував у NFT Axie Infinity та працював у мережі Ronin, злом безпосередньо погрожував депонованим активам та показав, як атаки можуть поширюватися між платформами. Подія довела, що навіть провідні блокчейн-ігрові проєкти залишаються вразливими до складних атак, якщо безпека поступається децентралізації, і стала важливим уроком щодо ризиків зберігання цифрових активів.

Ризики зберігання на біржах: системні збої та призупинення торгівлі як фактори ліквідності токену YGG

Зберігання активів на біржах — це критичний чинник вразливості для ліквідності токену YGG, де інституційні збої можуть спричинити ланцюгові порушення на ринку. Коли централізовані біржі, які тримають суттєві баланси YGG, стикаються із системними збоями, призупинення торгівлі безпосередньо ускладнює цінові орієнтири та призводить до примусових ліквідацій, створюючи гострий дефіцит ліквідності, який виходить за межі самої платформи.

Ризики особливо зростають з огляду на 24-годинний обсяг торгів YGG близько $703 000 при ринковій капіталізації $52,3 мільйона. Збої у роботі основних кастодіальних платформ блокують механізми узгодження ордерів, не дозволяючи інвесторам купувати чи продавати токени. Такі призупинення торгівлі підсилюють волатильність, як це видно з -84,61% падіння YGG за рік, коли регуляторний тиск і порушення комплаєнсу на біржах призвели до масових розпродажів. Останні дії регуляторів, зокрема великі штрафи від FIU Південної Кореї за порушення вимог, демонструють, як регуляторний нагляд за зберіганням впливає на роботу платформ.

Ризик концентрації високий: основні інституційні депоненти залежать від кастодіальної інфраструктури бірж для підтримки позицій YGG. При системних збоях кастодіани не можуть виконувати заявки на виведення чи здійснювати торги, ліквідність блокується, а роздрібні учасники змушені погоджуватися на невигідні ціни на альтернативних платформах. Це посилює кризу ліквідності, особливо під час ринкового стресу, коли попит на виведення активів зростає одночасно.

Інституційні інвестори розглядають ризики зберігання на біржах як системну загрозу стабільності ринку. Кожне призупинення торгівлі знижує довіру до централізованої інфраструктури, стимулюючи перехід на альтернативні платформи з потенційними втратами. Для YGG, де ліквідність концентрується, такі збої є екзистенційною загрозою, що посилює інші ризики та створює нестабільні ринкові умови.

Вразливості смартконтрактів і ризики управління: скарбниця DAO і суперечки в спільноті

Смартконтрактна екосистема YGG має кілька задокументованих категорій вразливостей, які загрожують технічній цілісності та управлінській стабільності. Атаки повторного входу та DoS-вразливості — основні технічні ризики; аудити, зокрема від FailSafe, виявили проблеми у взаємодії контрактів і механізмах вимоги на основі підпису. Маніпуляції ціновими оракулами й недостатня перевірка вхідних даних додатково посилюють ризики, що може призвести до значних фінансових втрат.

Ризики управління пов’язані з архітектурою голосування на основі токенів YGG, де великі власники токенів мають непропорційний вплив на рішення DAO. Така концентрація створює вразливість до атак на управління та розбалансування спільноти. Залежність від токенів, що вільно торгуються, як права голосу дає можливість зловмисникам накопичити контроль над рішеннями щодо скарбниці та змін у протоколі.

Для мінімізації ризиків YGG використовує мультипідписну архітектуру гаманця з незалежними підтвердженнями для транзакцій зі скарбницею. Суворі протоколи контролю доступу та розділення доменів підсилюють захист управління скарбницею DAO. Однак ці механізми не вирішують суперечки через конфлікти інтересів серед учасників спільноти. Ефективні механізми вирішення спорів мають поєднувати децентралізоване прийняття рішень із захисними бар’єрами, замінюючи неформальне арбітрування прозорими процесами управління, що підтримують довіру до системи скарбниці.

FAQ

Вразливості смартконтрактів YGG: які підтверджені проблеми?

Смартконтракти YGG проходили сторонній аудит для виявлення вразливостей. У попередніх версіях були незначні проблеми авторизації доступу, які вже усунуті. У поточних контрактах немає відомих критичних вразливостей. Регулярні аудити підтримують безпеку.

Які ризики зберігання токену YGG на біржах?

Токени YGG на біржах піддаються ризикам хакерських атак, порушень безпеки платформи та операційних збоїв. Кастодіани можуть зіткнутися із системними збоями чи банкрутством, що може призвести до втрати токенів. Користувачам варто розглянути самостійне зберігання для зменшення ризиків контрагента.

Як визначати та запобігати атакам на мережу протоколу YGG?

Використовуйте розподілені вузли-валідатори і шифрування даних хеш-алгоритмами для захисту цілісності блокчейна. Впроваджуйте багаторівневу безпеку, контролюйте аномальні активності та застосовуйте криптографічну перевірку для захисту від внутрішніх і зовнішніх загроз.

Яка історія безпекових аудитів YGG? Чи був проведений сторонній аудит?

YGG проходив сторонні аудити безпеки. Звіти надають сторонні постачальники, Gate не підтверджує їхню достовірність. Для отримання найсвіжішої інформації зверніться до офіційного сайту YGG.

Які дії потрібно виконати для захисту активів YGG?

Використовуйте складні паролі та двофакторну автентифікацію для гаманця. Зберігайте основну частину YGG у холодних гаманцях офлайн. Не використовуйте публічний Wi-Fi для транзакцій, регулярно оновлюйте ключі безпеки й ніколи не передавайте приватні ключі.

Як YGG забезпечує безпеку порівняно з іншими GameFi проєктами?

YGG побудований на мережах Ethereum і Polygon, застосовує мультипідписне управління коштами та децентралізоване управління. Контроль спільноти та сторонні аудити підсилюють безпеку, забезпечуючи конкурентоспроможність у секторі GameFi щодо захисту активів і прозорості операцій.