Що являє собою ризик безпеки криптовалюти Zen (ZEN): роз’яснення атаки 51% і вразливостей смартконтрактів

Атака 51% на ZEN: у червні 2023 року скомпрометовано 1,96 тис. ZEN на суму $550 тис. через низький хешрейт мережі

У червні 2023 року мережу Horizen було зламано: зловмисники здійснили атаку 51% і скомпрометували приблизно 1,96 тис. токенів ZEN загальною вартістю близько $550 000. Подія виявила критичну вразливість, властиву блокчейнам на Proof of Work з недостатнім рівнем хешрейту. Атака стала можливою через зниження загальної потужності хешування до рівня, коли зловмисники змогли здобути більшість обчислювальних ресурсів мережі, що дозволило маніпулювати підтвердженням транзакцій і відкочувати вже завершені операції.

Цей інцидент показав прямий зв’язок між безпекою мережі, участю майнерів і розподілом хешрейту. Якщо менше майнерів забезпечують обчислювальну потужність для захисту блокчейна, бар’єр для запуску успішної атаки 51% істотно знижується. Така вразливість особливо актуальна для Horizen, що працює на Proof of Work, і стає особливо вразливою за низького хешрейту. Зловмисники використали цю слабкість для подвоєння витрат токенів, що становить базову загрозу для цілісності блокчейна.

Ця подія нагадала про важливість взаємозв’язку децентралізації, майнінгових стимулів і безпеки криптовалют. Для інвесторів та учасників мережі інцидент підкреслив необхідність моніторингу хешрейту як ключового показника вразливості блокчейна до атак. Розуміння таких ризиків дає змогу учасникам оцінити, чи забезпечує консенсус механізму криптовалюти достатній захист від атак 51% за різних умов майнінгу.

Вразливості механізму консенсусу PoW: всі криптовалюти з низьким хешрейтом вразливі до атак більшості

Механізми консенсусу Proof of Work базуються на обчислювальній потужності для перевірки транзакцій, що створює структурну вразливість мережі. Якщо криптовалюта з низьким хешрейтом працює з обмеженими ресурсами, здобути більшість хешрейту набагато легше для окремого суб’єкта чи групи. Така фундаментальна слабкість пояснює, чому невеликі блокчейни мають підвищені ризики безпеки порівняно з великими мережами.

Різниця між мережами з високим і низьким хешрейтом розкриває суть вразливості. Великі мережі розподіляють обчислювальні потужності між багатьма майнерами, що робить набуття контролю над більшістю хешрейту економічно недосяжним. Натомість у PoW-криптовалютах з низьким хешрейтом обчислення концентруються серед менше учасників, що суттєво знижує вартість і складність атаки більшості. За обмеженої кількості учасників здобути 51% хешрейту можливо через сервіси оренди або менш потужне обладнання.

ZEN, працюючи на Proof of Work, має таку вразливість. У нього нижчий хешрейт порівняно з Bitcoin чи Ethereum, тому зловмисники можуть отримати контроль над блоками. Історія підтверджує цей ризик: кілька криптовалют з низьким хешрейтом стали жертвами атак 51%, що дозволило зловмисникам відкочувати транзакції та маніпулювати блокчейном. Horizen посилив захист алгоритмічними вдосконаленнями, але фундаментальна архітектура PoW залишається вразливою до атак більшості, якщо хешрейт не зростає і не децентралізується серед майнерів.

Кастодіальні ризики бірж і подвійні витрати: необхідність посилених KYC-протоколів та екстрених заходів реагування

Кастодіальні біржі, хоча й зручні для роздрібних трейдерів, створюють додаткові рівні вразливості, що виходять за межі стандартних операційних питань. Коли біржі зберігають кошти користувачів, вони стають централізованими цілями для складних атак, спрямованих на механізми підтвердження транзакцій блокчейна. Загроза подвійних витрат особливо критична, оскільки зловмисники з достатньою мережею впливу можуть намагатися відкочувати транзакції або маніпулювати переказами на кастодіальних платформах.

Кастодіальна модель бірж концентрує активи, які могли б залишатися під контролем користувачів, і стає привабливою для зовнішніх хакерів і внутрішніх зловмисників. Практика показує, що зломи бірж, банкрутства та навмисне неправильне управління кастодіальними коштами — постійні загрози, які зачіпають мільйони депозитів користувачів. За відсутності надійної інфраструктури безпеки наслідки компрометації виходять за межі окремих рахунків.

Для підвищення безпеки необхідні комплексні KYC-протоколи, що забезпечують чітку ідентифікацію користувачів і моніторинг транзакцій. Посилені KYC-протоколи є ключовою системою раннього попередження, яка дозволяє платформам виявляти підозрілі схеми виведення та аномальну торгівельну поведінку, характерну для подвійних витрат або несанкціонованого доступу. Такі протоколи створюють рівні відповідальності, що стримують зловмисників і захищають добросовісних користувачів.

Заходи екстреного реагування мають доповнювати KYC, передбачаючи чіткі протоколи управління інцидентами, швидке блокування коштів і прозору комунікацію. Сучасні архітектури безпеки бірж поєднують моніторинг у реальному часі, мультипідписні механізми та автоматизовані обмежувачі операцій, що зупиняють транзакції при виявленні аномалій. Впровадження таких заходів демонструє інституційну відповідальність за захист кастодіальних активів від зовнішніх і внутрішніх загроз.

FAQ

Що таке Zen (ZEN)? Який консенсусний механізм використовує ця криптовалюта?

Zen (ZEN) — цифрова криптовалюта на блокчейні з сайдчейном Zendoo і необмеженою масштабованістю. Використовує незалежний консенсусний механізм та інструменти шифрування з нульовим розголошенням для додаткової конфіденційності та безпеки.

Що таке атака 51%? Які ризики вона створює для блокчейна Zen?

Атака 51% виникає, коли один суб’єкт контролює понад 50% майнінгової потужності мережі, що дозволяє подвоювати витрати і відкочувати транзакції. У червні 2020 року Zen став жертвою атаки 51%, внаслідок чого транзакції на понад $550 000 були проведені двічі. Мережа відповіла підвищенням вимог до підтвердження транзакцій на біржах.

Які типові вразливості та ризики є у смарт-контрактах Zen?

Смарт-контракти Zen часто мають вразливості до повторних атак, проблеми привілейованого доступу та недоліки контролю за емісією. Це може призводити до втрати активів і експлойтів системи. З метою зменшення ризиків застосовуються ретельні аудити, мультипідписні механізми та посилені системи доступу.

Які технічні заходи впроваджує Zen для захисту від атак 51%?

Zen використовує Proof of Stake (PoS) як консенсусний механізм і застосовує багаторівневі аудити безпеки для захисту від атак 51%, підвищуючи безпеку та стійкість мережі.

Як користувачі або інвестори Zen можуть виявляти й мінімізувати ризики смарт-контрактів?

Уважно перевіряйте код контракту, підтверджуйте аудити авторитетних компаній, уникайте неперевірених токенів, активуйте сповіщення про безпеку і зберігайте активи у захищених гаманцях. Слідкуйте за оновленнями протоколу і попередженнями спільноти.

Як рівень безпеки Zen порівнюється з Bitcoin і Ethereum?

Безпека Zen слабша, ніж у Bitcoin і Ethereum. Як форк Zcash, Zen не має суттєвих технічних новацій. Попри реалізацію функцій конфіденційності та винагороди для нод, існує ризик централізації через концентрацію нод на хмарних серверах. Bitcoin і Ethereum мають переваги великих мереж та більш стійкої архітектури безпеки.