

Vụ tấn công DAO năm 2016 đã vạch trần điểm yếu cốt lõi trong thiết kế hợp đồng thông minh—lỗ hổng gọi đệ quy cho phép kẻ tấn công rút tiền bằng cách khai thác lỗ hổng tái nhập. Sự kiện này đã làm thay đổi căn bản cách các nhà phát triển nhận diện rủi ro bảo mật trong ứng dụng blockchain. Hiện nay, các hình thức tấn công đã tinh vi hơn rất nhiều, nhưng nguyên lý nền tảng vẫn còn tương đồng một cách đáng báo động. Tấn công tái nhập tiếp tục là nỗi ám ảnh của các giao thức, khi hàm bên ngoài được gọi trước khi trạng thái nội bộ được cập nhật, tạo điều kiện cho kẻ tấn công tái nhập nhiều lần.
Các lỗ hổng hợp đồng thông minh hiện đại không chỉ dừng lại ở tái nhập. Tấn công tràn/giảm số nguyên tận dụng kiểu dữ liệu kích thước cố định gây ra hành vi bất thường, trong khi tấn công từ chối dịch vụ làm cạn kiệt tài nguyên hợp đồng. Các hình thức khai thác phức tạp hơn đã xuất hiện nhờ khoản vay chớp nhoáng và thao túng oracle giá—hai kỹ thuật dựa vào dữ liệu bên ngoài để thực hiện chuỗi khai thác tinh vi. Phân tích 149 vụ bảo mật trong năm 2024 ghi nhận tổng thiệt hại vượt 1,42 tỷ USD trên các hệ sinh thái phi tập trung, cho thấy các phương thức khai thác hiện đại đã gây ra tổn thất tài chính nghiêm trọng.
Các hình thức tấn công ngày càng biến hóa này đều có điểm chung: kiểm tra đầu vào chưa đầy đủ, quản lý trạng thái lỏng lẻo và phụ thuộc quá mức vào nguồn dữ liệu bên ngoài. Việc nắm vững các rủi ro này là yếu tố sống còn đối với những nhà phát triển triển khai hợp đồng thông minh trên mọi nền tảng blockchain, đặc biệt là Máy ảo Ethereum.
Ngành tiền điện tử đang trải qua khủng hoảng chưa từng có khi tình trạng vi phạm bảo mật tại các sàn giao dịch liên tục gây thiệt hại tài chính khổng lồ. Chỉ riêng năm 2025, hàng loạt vụ hack lớn đã tận dụng lỗ hổng nghiêm trọng trong hạ tầng sàn giao dịch. Đỉnh điểm là vụ một sàn lớn mất 1,4 tỷ USD Ethereum trong vài phút, khi hacker khai thác lỗ hổng rò rỉ khóa riêng của hệ thống ví nóng. Đây là vụ vi phạm lớn nhất lịch sử ngành, vượt xa vụ Mt. Gox từng khiến ngành tiền điện tử lao dốc hơn một thập kỷ trước.
Quy mô thiệt hại cho thấy xu hướng đáng báo động về bảo mật tiền điện tử. Tới giữa năm 2025, hơn 2,17 tỷ USD đã bị đánh cắp từ nhiều nền tảng qua các chiến dịch hack phối hợp và gian lận nội bộ. Theo Chainalysis, phần lớn các vụ tấn công giá trị lớn do nhóm hacker Triều Tiên tổ chức, với tổng số tiền bị đánh cắp vượt 2,02 tỷ USD dù số sự cố xác nhận ít hơn. Xu hướng chuyển dịch sang các vụ hack ít nhưng quy mô lớn cho thấy kẻ tấn công tập trung nguồn lực vào các cuộc tấn công xâm nhập có sức ảnh hưởng mạnh thay vì các chiến dịch quy mô nhỏ.
Điểm đáng lo ngại nhất ở các vụ vi phạm bảo mật sàn giao dịch là phương thức khai thác. Hacker nhắm vào lỗ hổng chưa được vá và khai thác sai sót trong quản lý khóa riêng của hệ thống ví nóng. Việc thất thoát tập trung ở các nền tảng lớn cho thấy ngay cả sàn giao dịch có ngân sách bảo mật cao vẫn dễ bị tấn công bởi các hình thức xâm nhập tinh vi, thách thức căn bản mô hình lưu ký tiền điện tử ở cấp tổ chức.
Khi người sở hữu tiền điện tử gửi tài sản số lên sàn giao dịch tập trung, họ phải đối mặt với rủi ro hoàn toàn khác biệt so với tự lưu ký hoặc lựa chọn phi tập trung. Mô hình lưu ký tập trung gom lượng lớn tiền điện tử vào thực thể duy nhất, tạo thành mục tiêu hấp dẫn cho các cuộc tấn công tinh vi. Các vụ vi phạm bảo mật lớn đã minh chứng cho việc ngay cả nền tảng lớn vẫn dễ bị tấn công, dẫn đến thiệt hại tài sản lớn mà người dùng không thể phục hồi bằng các phương thức truyền thống.
Bên cạnh nguy cơ hacker, tiền gửi tại sàn tập trung còn đối diện rủi ro mất khả năng thanh toán, khác biệt rõ rệt với ngân hàng truyền thống. Không giống tiền gửi ngân hàng được bảo hiểm, tài sản lưu ký ở sàn hoàn toàn phụ thuộc vào sức khỏe tài chính và vận hành của nền tảng. Khi sàn gặp khủng hoảng thanh khoản hoặc vận hành thất bại, người gửi tiền thường phải chấp nhận mất quyền truy cập hoặc mất tài sản vĩnh viễn. Quy định pháp lý ngày càng xếp tiền gửi tại sàn vào nhóm tài sản rủi ro cao, phản ánh các điểm yếu cấu trúc. Hạn chế rút tiền—dù do kỹ thuật, quy định hay chủ ý—còn làm tăng rủi ro khi cản trở truy cập tài sản kịp thời lúc thị trường biến động. Khi chuẩn lưu ký và tách biệt tài sản bị giám sát nghiêm ngặt hơn, các sàn giao dịch buộc phải nâng cấp quy trình bảo mật. Tuy nhiên, mâu thuẫn cốt lõi vẫn còn: lưu ký tập trung tất yếu tăng rủi ro đối tác, khiến tiền gửi tại sàn luôn rủi ro hơn so với các lựa chọn ưu tiên kiểm soát khóa riêng và an toàn tài sản cho người dùng.
Các rủi ro bảo mật điển hình bao gồm tấn công hacker vào máy chủ sàn, trộm ví do lộ khóa riêng và gian lận nội bộ. Lỗ hổng lớn xuất phát từ mô hình lưu ký tập trung, tấn công DDoS và sự thiếu trách nhiệm từ phía vận hành. Người dùng nên bật xác thực hai yếu tố, dùng ví phần cứng và tránh lưu trữ tài sản lâu dài trên sàn.
Lỗ hổng hợp đồng thông minh phổ biến bao gồm tấn công tái nhập, tràn/giảm số nguyên, gọi hàm bên ngoài chưa kiểm tra và lỗi logic. Các điểm yếu này có thể gây mất tiền và làm hệ thống gặp sự cố. Kiểm toán định kỳ và xác minh chính thức giúp giảm rủi ro.
Bật xác thực hai yếu tố, sử dụng mật khẩu mạnh và lưu trữ tiền điện tử trong ví lạnh. Không chia sẻ thông tin cá nhân trên sàn, thường xuyên kiểm tra hoạt động tài khoản và xác nhận chứng chỉ bảo mật của nền tảng.
Các trường hợp nổi bật gồm hack Mt. Gox, Coincheck và các lỗ hổng hợp đồng thông minh của The DAO, Ronin Network. Những sự cố này cho thấy rủi ro bảo mật nghiêm trọng trong hệ thống lưu ký và triển khai mã nguồn.
Kiểm toán và kiểm thử đóng vai trò then chốt trong bảo mật hợp đồng thông minh, giúp phát hiện lỗ hổng và lỗi trước khi triển khai, ngăn chặn tấn công và thất thoát. Kiểm toán từ bên thứ ba mang lại xác minh độc lập, đảm bảo hợp đồng vận hành đúng và tăng cường bảo mật tổng thể.
Giao thức DeFi mang lại tính minh bạch cao, người dùng kiểm soát khóa riêng và truy cập 24/7 mà không cần trung gian. Tuy nhiên, chúng vẫn đối diện rủi ro từ lỗ hổng hợp đồng thông minh, thiếu giám sát, biến động thị trường cực mạnh và rủi ro liên kết hệ thống có thể gây hiệu ứng dây chuyền.











