在競爭基準分析中，NEAR在與Solana和Ethereum的比較下表現如何？

交易處理量與最終確定性比較：NEAR、Solana 與 Ethereum 的效能指標

效能指標展現出三大區塊鏈在交易處理上的顯著差異。NEAR Protocol 平均每秒處理 63 筆交易，峰值可達 4,135 TPS，最終確定性約 1.2 秒。Solana 高峰時可突破 65,000 TPS，平均最終確定性約 5 秒。Ethereum Layer 1 目前每秒僅約 15.63 筆交易，最終確定性約需 10 分鐘，處理量在三者中最低。

效能差異反映出不同架構設計與技術優先順序。NEAR 採用狀態分片技術，讓可擴展性隨節點數量線性提升，定位介於 Ethereum 的穩健架構及 Solana 的高效能優化之間。Solana 雖擁有極高處理量，但驗證者分布相對少，僅約 1,500 位，而 Ethereum 則具備更龐大的驗證者網絡。開發者可依交易速度、去中心化或安全性等需求，選擇最適合的平台。高頻交易應用傾向採用 Solana 的高效能，極度去中心化場景則可接受 Ethereum 的處理量限制。

市值與採用率：三大區塊鏈平台競爭定位

三大區塊鏈平台在市值與開發者採用率上展現出不同競爭策略。NEAR Protocol 目前市值為 19.44 億美元，流通量達 12.83 億枚，定位為專注可擴展性與行動端的 Layer 1 新勢力。

Ethereum 擁有業界最大開發者基數，是 NFT 和 DeFi 的首選平台。雖然市場競爭激烈，開發者持續投入，展現平台成熟度。Solana 擴張迅速，2025 年預計新增開發者達 7,625 人，高效能和低手續費吸引眾多效能導向應用。

NEAR Protocol 的市場定位著重行動端相容性與友善開發環境，策略上鎖定新興市場區塊鏈普及需求。其完全稀釋估值為 19.44 億美元，契合早期發展特徵。

三大平台各具生態價值：Ethereum 仰賴網絡效應與開發者密度領先，Solana 以高效能指標競爭，NEAR 則以行動基礎設施導向的可擴展性展現差異化。

技術差異化與生態優勢：NEAR 在 Layer 1 競賽中的獨特優勢

NEAR Protocol 以架構創新明顯區隔於傳統 Layer 1。平台採用 Nightshade 分片技術，將網絡分為可並行處理的分段，節點數量增加即可線性提升擴展性，突破單鏈架構限制。此技術方案讓處理量隨網絡成長而提升，無需依賴硬體升級。

NEAR 透過 Blockchain Operating System (BOS) 實現鏈抽象，使用者可無縫進行跨鏈資產轉移及多鏈智能合約操作，無需瞭解底層協議。NEAR 基金會與 Proximity Labs 已投入 8,000 萬美元推動生態整合及開發。

FastAuth 帳戶抽象支援電子郵件或社群帳號登入，降低 Web3 入門門檻。代幣經濟結構設計年通膨率 5%，其中 90% 作為驗證者質押獎勵，激勵安全參與。技術創新與生態投入共同推動 NEAR 成為具備可擴展性、互操作性及優異用戶體驗的 Layer 1 平台。

常見問題

NEAR Coin 是什麼？

NEAR coin 是 Near Protocol 區塊鏈的原生加密貨幣，作為交易結算、驗證者質押及以權益證明保障網絡安全之用。NEAR 提供可擴展且易於使用的區塊鏈基礎設施。

NEAR coin 的未來趨勢如何？

NEAR Protocol 持續成長，區塊鏈開發、DeFi 應用及企業解決方案採用率不斷上升。市場預期，隨著生態擴展及網絡價值提升，NEAR 價格有望持續上漲。

2025 年 NEAR 價格預測是多少？

NEAR 2025 年預計交易區間為 $2.4 至 $7.6，實際價格將取決於網絡發展及機構參與度。

NEAR 是否優於 Solana？

兩者各具優勢：Solana 以交易速度及市場採用領先，NEAR 則具備分片架構與友善開發環境。選擇平台需依應用需求及場景而定。