帳戶抽象與 EIP-4337 快速指南

帳戶抽象（AA）正加速重塑以太坊生態，徹底革新用戶帳戶管理與區塊鏈互動方式。本文將全面解析帳戶抽象的本質、優勢及實現路徑，並聚焦介紹 EIP-4337——一項無需協議層更動即可啟用 AA 的最新解決方案。

什麼是帳戶抽象？

帳戶抽象是以太坊帳戶管理模式的重大升級。理解 AA，需先認識以太坊現有的兩類帳戶型態：外部擁有帳戶（EOA）及合約帳戶（CA）。EOA 依賴私鑰與助記詞防護，使用者需自行保管加密憑證；合約帳戶則由智能合約程式碼控制，支援自動化及可程式化的帳戶管理。

帳戶抽象透過將交易發起與簽章機制解耦，使 EOA 可升級為具合約帳戶特性的智能合約錢包。如此，智能合約即能直接控管 EOA，顯著提升帳戶彈性與用戶體驗，突破傳統 EOA 的限制。AA 支援更安全的驗證邏輯、彈性交易授權及更直觀的操作體驗，為用戶帶來全新可能。

AA 的作用與優勢

以太坊社群高度認同 AA，因其簡化並強化帳戶管理流程。AA 最大優勢在於擴展鏈上帳戶操作的彈性。傳統 EOA 功能有限，AA 則以可程式化邏輯滿足多元應用需求。

AA 在安全性方面尤為突出。用戶可啟用多簽、多重認證或社交恢復等高階保護機制，這些均非傳統 EOA 所能實現，能有效降低因私鑰遺失導致資產無法挽回的風險。同時，AA 改善了用戶體驗上的諸多痛點，例如必須持有 ETH 支付 Gas 費、無法批次執行交易等，進一步降低非加密用戶的進入門檻，推動以太坊普及。

以太坊 AA 的發展歷程

以太坊在實現帳戶抽象的過程中，經歷多項關鍵 EIP，逐步完善 AA 的技術架構。回顧這些歷史，有助於深入理解 EIP-4337 的核心價值。

EIP-2938 首度嘗試讓合約帳戶成為「頂層」帳戶，具備獨立支付手續費及執行交易的能力。EIP-3074 則透過 AUTH 與 AUTHCALL 兩組操作碼，讓 EOA 可將操作權限委託給合約，為開發者帶來更彈性的交易與驗證設計。

AA 的概念正是在 EIP-2938 與 EIP-3074 中首次獲得廣泛討論。然而，這兩項提案均需對協議共識層做出重大修改，風險高且落地困難，最終未被採納。EIP-4337 則以無需協議層調整的方式實現 AA，安全且實用性更高。

主流帳戶抽象方案比較

比較各主流 AA 方案，有助於理解 EIP-4337 脫穎而出的關鍵。EIP-3074 雖創新，但必須於共識層新增兩組操作碼，涉及硬分叉與協議重構，技術與協調成本極高。

相較下，EIP-4337 採用協議上層擴展模式，無需更動共識層，部署更安全且可隨時調整。唯一需付出的代價是引入 bundler、paymaster 等新基礎設施，但這些皆可獨立演進，無須全網同步更新。

EIP-4337 深入解析

EIP-4337 透過多個核心組件協同推動帳戶抽象，包括：

UserOperation 物件作為系統核心，與傳統交易不同，是包含完整交易資訊的偽交易體，由用戶建立，尚未正式簽章。

Entry point（入口合約）為唯一智能合約，負責協調並處理批次 UserOperation，驗證並執行所有操作。

Bundler（打包節點）從專屬記憶池收集 UserOperation，打包成 bundle 交易。可由區塊建構者執行，或結合區塊建構基礎設施，確保 UserOperation 有效上鏈。

錢包合約即用戶自身的智能合約帳戶，負責簽章驗證與交易執行。

錢包工廠合約可依需求批量部署智能合約錢包，滿足多樣化應用。

Aggregator（聚合器）為可選輔助合約，用於聚合簽章驗證，批次操作時可降低 Gas 消耗。

Paymaster（Gas 贊助方）極具創新性，支援彈性 Gas 支付，可用 ERC-20 代幣或自訂邏輯贊助交易，大幅優化用戶體驗。

交易流程詳解

EIP-4337 的交易流程與傳統模式大相逕庭。熟悉各階段，有助於掌握 AA 的實際運作邏輯。

交易發起流程

用戶發起交易時，會建立 UserOperation 物件，內含位址、Gas 參數（maxFeePerGas、maxPriorityFee）與交易資料。簽章驗證則由帳戶合約決定，而非協議層統一規範。

建立後，UserOperation 進入專屬記憶池，與傳統交易池分離，實現獨立管理。

交易發送

記憶池中的 UserOperation 由 bundler 節點處理，收集多筆 UserOperation 並打包成 bundle 交易。區塊建構者可直接寫入區塊，或透過 mev-boost、提議者-建構者分離機制、eth_sendRawTransactionConditional 等 RPC 協議協同上鏈。批次打包顯著提升系統效率並降低成本。

交易識別

打包後的 UserOperation 送至入口合約，啟動識別與驗證流程。入口合約以 validateUserOp 函式逐一驗證操作，檢查簽章與錢包合約自訂驗證邏輯。

Bundler 節點維護入口合約白名單，確保僅信任的合約參與處理，保障整體安全。

交易執行

最終，由智能合約錢包執行 UserOperation，呼叫 ExecuteUserOp 完成交易。Bundler 將 UserOperation 組裝成交易，呼叫 EntryPoint 合約的 handleOps 函式，最終交易寫入區塊。

多階段流程確保 UserOperation 的安全驗證與高效執行，充分發揮帳戶抽象的彈性優勢。

EOA、MPC 與 AA 錢包比較

AA 錢包具備功能多元且高安全性的優勢。EOA 錢包建立成本低、Gas 費用少，但需自行管理私鑰，無內建恢復機制，安全性全繫於用戶自身，風險較高。

MPC（多方計算）錢包以 EOA 為基礎，透過多方協作消除單點失效風險。安全性優於 EOA，但僅支援 ECDSA 簽章，生態相容性有限，且鏈下授權與透明度需特別關注。

AA 錢包則以合約帳戶為基礎，功能最強大。雖然建立與 Gas 費較高，但支援多幣種支付、批次交易、多重簽名及內建恢復，無需傳統私鑰管理，具備鏈級安全。須對合約與需求池進行完整稽核，生態相容性仍持續提升中。

EIP-3074 AA 與 EIP-4337 AA 的差異

EIP-4337 能獲得社群廣泛支持，主要因 EIP-3074 需對協議核心層進行更動、加設操作碼，實現 EOA 調用合約功能，雖具優勢但也有明顯限制。

優點

EIP-3074 允許用戶將 EOA 授權給合約，開發者可彈性設計交易方案，如批次交易、打包交易、多元化 Gas 支付等，且無需額外部署新合約。

引入 invoker 合約後，支援非 ETH 代幣支付，贊助方與被贊助方可藉由無信任中介完成交易，Gas 支付更加彈性。現有 EOA 可直接獲得合約錢包功能，兼容性極高。

缺點

EIP-3074 最大挑戰在於協議層更動，若發生問題需硬分叉，網路風險高，社群協調難度大。

此外，EIP-3074 仍強制使用 ECDSA 簽章，無法採用更高效或更安全的簽章方式，帳戶抽象彈性受限。

EIP-5003 簡介

EIP-3074 雖被擱置，其核心理念延伸至 EIP-5003。EIP-5003 增加 AUTHUSURP 操作碼，可於 EIP-3074 授權位址部署程式碼，並與 EIP-3607 協作，為 EOA 遷移至合約帳戶提供技術路徑。

EOA 經 EIP-3074 授權後，授權位址可利用 AUTHUSURP 操作碼設定 EOA 程式碼，實現 EOA 轉換為合約帳戶，支援更先進的簽章機制。此遷移方案有望連結現有 EOA 生態與帳戶抽象未來，目前仍在研發推進中。

總結

帳戶抽象，尤其是 EIP-4337 的落地，標誌以太坊用戶互動模式的根本性轉型。藉由解耦交易發起與簽章機制，帳戶可由智能合約靈活控管，AA 解決主流採用長期以來的障礙。其優勢涵蓋可程式化安全邏輯、彈性 Gas 支付（多幣種、第三方贊助）、批次交易及內建恢復機制，徹底消除私鑰遺失風險。

EIP-4337 採用無需協議層更動的設計，實現 AA 更安全且易於升級。雖然引入 bundler、paymaster、獨立記憶池等新元件，提升了複雜度，但皆屬協議外部，可彈性優化。隨以太坊生態擴展，AA 錢包將大幅降低新用戶門檻，為進階用戶帶來強大鏈上管理工具。AA 錢包的普及將成為以太坊大眾化的關鍵突破。

FAQ

什麼是 EIP-4337？

EIP-4337 是以太坊帳戶抽象標準，支援智能合約錢包、社交登入及免 Gas 交易。其透過 UserOperation、Bundler、EntryPoint 及合約帳戶提升用戶體驗。

EIP-4337 與 EIP-7702 有何不同？

EIP-4337 為帳戶抽象功能工具集，EIP-7702 則讓現有外部擁有帳戶得以套用這些功能。

ERC-4337 協議是什麼？

ERC-4337 是以太坊帳戶抽象標準，支援智能合約管理用戶帳戶與交易，無需傳統 錢包 金鑰，提升安全性與易用性。

EIP 與 ERC 是同一回事嗎？

兩者不同。EIP（Ethereum Improvement Proposal）聚焦協議變更，ERC（Ethereum Request for Comment）則定義代幣與智能合約標準。