


2026 年,加密貨幣產業因智能合約內自動化做市商(AMM)模組的漏洞,蒙受極為嚴重的經濟損失。7 億美元的損失凸顯去中心化金融協議安全措施不足所帶來的巨大風險。AMM 模組相關攻擊多數源於開發階段未被發現的程式碼缺陷,導致智能合約漏洞長期曝露,易遭惡意分子利用。
除了外部攻擊,內部威脅同樣危及協議安全。開發團隊可能在合約架構中無意間植入後門,或設定不完善的權限控管。2026 年的事件顯示,全面且專業的智能合約審計對 DeFi 平台至關重要。專業安全團隊透過深入程式碼審查,能在上線前發現邏輯缺陷、重入漏洞及數學錯誤。機構採用自動化測試、同儕審查與第三方審計等多重安全措施,顯著降低遭受攻擊的風險。巨額損失再次證明,完善的安全體系已是區塊鏈專案贏得用戶信任與平台永續發展的關鍵基礎,不再是可選項。
Odin.fun 事件典型揭示了中心化交易所託管模式的關鍵安全漏洞。2025 年 8 月 12 日,駭客透過流動性操控攻擊,僅用兩小時就竊取了價值約 700 萬美元的 58.2 枚比特幣。區塊鏈安全公司 PeckShield 發現漏洞,揭露攻擊者如何利用平台自動化做市商(AMM)架構的根本缺陷發動攻擊。
此次攻擊過程曝露了中心化平台固有的託管風險。駭客向流動性池注入 SATOSHI 等無價值代幣,與比特幣同時存入,並透過自我交易人為抬高代幣價格,最終套取遠超實際存入量的比特幣。根本原因在於 Odin.fun 的 AMM 模型僅依賴內部代幣比例,缺乏外部價格校驗,讓攻擊者得以將虛假代幣兌換為真實比特幣。
本案例顯示,2026 年交易所託管風險依然嚴峻。中心化平台往往為追求功能快速演進而忽略安全架構,導致流動性池易受價格預言機操控與 AMM 攻擊。Odin.fun 案例說明,驗證機制不完善及對代幣合法性測試不足,將嚴重危及用戶資產安全。對交易者而言,事件提醒在存入資產前,應充分評估平台安全策略與技術治理能力。
隨著惡意分子不斷利用去中心化金融的新機會,加密貨幣生態系統面臨更複雜的攻擊手法。自動化做市商(AMM)協議已成多數去中心化交易所的核心,但其固有漏洞正遭系統性利用。透過閃電貸攻擊操控價格,攻擊者能在單筆交易中借入大量流動性,惡意擾亂池內資產價格。夾心攻擊則利用記憶池交易排序,結合 AMM 定價公式與滑點機制的可預測性非法獲利,損害一般交易者及流動性提供者權益。
除了協議漏洞,內部作惡已成加密貨幣公司與 DeFi 平台的重要安全隱憂。內部人員未經授權取得私鑰,或利用智能合約漏洞,使多項協議蒙受鉅額損失;攻擊者透過特權身份轉移儲備資金或操控合約參數。與此同時,利用穩定幣、隱私混幣器及跨鏈橋進行跨境資金洗錢的情形快速蔓延,攻擊者得以隱藏交易來源,讓非法資產在全球低成本流通。這些安全挑戰——協議缺陷、內部背叛和複雜洗錢機制——要求 2026 年加密貨幣產業必須強化安全審計、完善治理機制並加強監管合作以應對。
主要風險包括監管變化、複雜駭客攻擊、智能合約漏洞、市場劇烈波動與基礎設施故障。用戶主要面臨釣魚、交易所遭破解與協議漏洞等威脅,可能造成重大財產損失。
常見漏洞包括重入攻擊、整數溢位及邏輯錯誤。可透過程式碼審計與測試加以識別。預防措施包含 checks-effects-interactions 模式、輸入驗證與常規安全監控。
建議使用硬體錢包及多重簽章離線儲存私鑰,避免點擊不明連結,並透過官方管道核實項目資訊。切勿洩漏私鑰,對陌生訊息及可疑 NFT 保持警覺。
Layer 2 與跨鏈協議存在跨鏈通訊漏洞及交易確認機制缺陷,可能導致攻擊、雙重支付與交易未確認等風險。
2026 年 DeFi 協議將面臨智能合約漏洞、流動性衝擊、治理失敗與監管不確定性,這些風險將影響協議穩定性及用戶信任。
應審查合約複雜度、審計方信譽及過往表現。核對審計報告是否詳盡揭露漏洞分析及風險評估,並由權威第三方出具。關注是否進行多次獨立審計及透明揭露結果。
建議使用硬體錢包保存私鑰,在安全環境下加密備份,啟用多重簽章,絕不與第三方共享私鑰,並定期檢查錢包存取權限。避免將私鑰存放於連網裝置或共享平台。
2025 年 Bybit 發生 14 億美元安全漏洞,主要經驗教訓包括:強化多重簽章機制、完善分散式安全架構、加強基礎設施防護、提升風險監控能力。產業需建立更嚴格的安全標準與完善應急應變機制。











