

2019 年,VeChain 基金會遭遇嚴重安全漏洞,攻擊者非法存取回購錢包,竊取約 11 億枚 VET 代幣,價值約 650 萬美元。這起事件成為區塊鏈產業最具影響力的代幣竊盜案例之一,也揭示企業級加密基礎設施的關鍵弱點。
事件起因於私鑰洩露——該私鑰是基金會代幣儲備的數位入口。VeChain 基金會披露,安全漏洞並非來自外部網路攻擊,而是內部財務團隊成員不當行為造成。相關成員濫用帳戶權限,最終導致私鑰洩露。
此事件凸顯加密資產安全的核心挑戰:關鍵管理權限過度集中於受信任人員。即使是企業級區塊鏈專案,若關鍵加密私鑰由少數人員掌控,仍然存在巨大風險。VET 代幣失竊顯示,技術防線若未配合完善的內部控管、多重簽名認證和嚴格權限管理,仍難以杜絕安全隱患。
VeChain 基金會的經驗教訓為全球交易所及區塊鏈平台敲響警鐘。此次事件表明,安全風險不僅來自外部駭客,也包含內部威脅和流程漏洞。這起事件促使產業界討論加強託管安全、重大代幣轉移需多方審核,以及明確職責分工等新方案,以防止類似事件重演。
跨鏈橋存在安全漏洞,攻擊者可利用驗證節點與智能合約驗證機制的缺陷,非法鑄造代幣。當橋接系統依賴少數驗證節點或私鑰管理不善時,攻擊者一旦取得相關憑證,便能授權偽造代幣轉帳。2022 年 Wormhole Bridge 漏洞即是典型案例,攻擊者攻破驗證節點私鑰,導致數億美元代幣遭非法鑄造。類似地,鏈上驗證機制薄弱也讓惡意人士繞過存款確認,無需真實抵押即可鑄幣。
若橋接智能合約缺乏有效安全檢查(如速率限制或提領驗證),部署風險將進一步擴大。私鑰管理不善也會加劇風險,集中式儲存或營運安全不足皆可能成為攻擊目標。訊息驗證漏洞則讓攻擊者有機會在代幣釋放前竄改交易資訊。HECO Chain 橋事件造成 8,660 萬美元損失,充分證明多重漏洞在實際環境下可能導致災難性結果。
中心化交易所託管 VET 時,使用者需高度重視託管風險。將代幣存入交易所即由第三方管理私鑰,容易受到安全漏洞或營運失誤影響。近期事件顯示這類風險不容忽視——2025 年,多家主流平台因網路維護暫停 VET 充值與提領,使用者一度無法存取資產。此類狀況反映出交易所依賴對交易與資產管理帶來的影響。
VET 生態結構加劇了中心化問題。VeChainThor 區塊鏈採用權威證明共識,由 VeChain 基金會授權的固定驗證節點組成。權威節點需實名認證且持有至少 2,500 萬 VET,治理權高度集中。這與去中心化系統形成鮮明對比——VET 去中心化程度約為以太坊的六十分之一。VeChain 基金會透過 VIP 提案及指導委員會主導網路升級,協議調整仰賴中心化決策而非社群共識。
這些中心化依賴增加單點故障風險。網路當機或驗證節點遭攻擊,可能導致服務中斷或交易審查。為降低託管風險,使用者可考慮使用硬體錢包或 VeWorld,自主管理私鑰,避開交易所中介及 VET 生態的中心化隱憂。
2019 年 12 月,VeChain 基金會遭遇嚴重安全漏洞,駭客攻破回購錢包,竊取約 11 億枚 VET,價值約 650 萬美元。
常見漏洞包含 SQL 注入、跨站腳本攻擊及中間人攻擊,駭客可藉此竊取使用者資金。熱錢包安全隱憂與私鑰竊取同樣是交易所主要威脅。
應選擇具備完善安全機制、兩步驟認證和合規資格的平台,優先考慮有良好口碑、保險保障、高交易量及透明安全稽核的平台。查核使用者評價,避免選擇有安全事故紀錄的交易所。
資產安全取決於交易所的防護措施與保險政策。有些交易所提供保險,但保障範圍差異甚大。使用者應查核保險細則,並考慮自主管理資產以提升安全性。
建議使用硬體錢包或可信託管方儲存 VET。請妥善管理助記詞,切勿於公用網路儲存私鑰,並定期備份復原資訊。絕不可在線洩露私鑰。
近期交易所安全事件顯示,應強化加密措施與多重認證、定期安全稽核、確保合規營運,並加強使用者安全教育。完善協議與機構監管對防堵攻擊、保護數位資產至關重要。
冷錢包以離線儲存確保最高安全性,有效防止網路攻擊。熱錢包操作便利,但因連網易遭駭客入侵。交易所託管則兼具便利性與專業安全管理。
請設定強密碼,為所有帳戶啟用兩步驟認證。存取錢包或平台前務必查核網址。警惕索取敏感資訊的陌生電子郵件與訊息,留意新型威脅並及時向相關機構回報可疑行為。











