在 Onyx 協議遭遇 210 萬美元攻擊後，XCN 代幣目前存在哪些安全風險與系統漏洞？

NFT清算合約漏洞：Onyx Protocol遭遇210萬美元攻擊

2023年11月1日，Onyx Protocol發生重大安全事件，1164枚ETH遭竊，價值約210萬美元。這次攻擊揭露了協議中NFT清算合約的關鍵漏洞，未針對不受信任的用戶輸入進行有效驗證，讓攻擊者能夠操控系統核心機制。

本次攻擊利用了知名的空池攻擊，其問題根源來自Compound V2的程式碼庫。協議中新建立且尚未注入資金的市場，為技術嫻熟的攻擊者提供了可乘之機。由於Onyx Protocol是Compound Finance的分叉項目，繼承了相關架構的弱點。攻擊者精確鎖定並利用了NFT清算智能合約這一漏洞，再次證明分叉協議的基礎性缺陷會引發嚴重安全風險。

這起事件反映了DeFi生態系常見的問題。空池攻擊並非新型威脅，而是早已被揭露的漏洞，開發團隊理應透過程式碼稽核和驗證機制加以修補。Onyx Protocol因未能消除這一已知風險而遭攻擊，凸顯出業界在安全防護和程式碼審核上的重大缺失。

XCN Token安全風險：安全評級低與技術漏洞頻繁

XCN Token風險評分高達46%，屬於「潛在高風險」區間，投資人應高度警覺。此評分反映平台區塊鏈基礎設施存在技術隱憂。智能合約漏洞尤為突出，若遭攻擊將迅速削弱投資信心並引發市場劇烈波動。相關數據顯示，即使僅發生一次安全事故，也可能對Token價值及協議穩定造成重大衝擊。

除了智能合約風險，XCN還出現異常交易行為，買賣比例失衡，顯示潛在的市場操縱疑慮。這些技術漏洞涵蓋程式碼缺陷及協議級安全威脅，構成複雜風險格局。安全事件已從理論風險轉為持有者的實際威脅。安全評級偏低，反映系統脆弱性，也顯示技術修復尚未完成。投資人考量XCN配置時，必須全面審慎評估相關風險。

中心化託管風險：Onyx DAO 4000萬美元XCN補償機制與協議依賴

Onyx DAO聯手LDA Capital設立4000萬美元XCN補償機制，這不僅是積極補救措施，也突顯協議結構上的脆弱。此中心化託管安排將大量Token儲備集中於DAO治理，形成單點故障，與去中心化金融理念背道而馳。協議遭遇210萬美元攻擊後，社群依賴集中資金池而非分散式安全體系，中心化依賴進一步加劇。

補償機制凸顯Onyx Protocol高度依賴機構支持與中心化治理。生態系統仰賴LDA Capital承諾與DAO資金管理，資金來源外部化，無法透過去中心化方式實現財務韌性。此模式加劇XCN持有者的治理集中風險，Token分配權由少數DAO成員與機構夥伴掌控。

另外，補償機制內的大量XCN儲備也帶來流動性集中風險。託管Token同樣容易遭遇與協議初次攻擊類似的威脅。雖然該機制短期內可緩解損失，但卻強化了中心化風險管理方式，違背DeFi去中心化的初衷。上述安排顯示，Onyx Protocol的安全體系仍受限於中心化解決方案，尚未實現真正協議級安全，難以擺脫對大型機構資金池或DAO控制補償機制的依賴。

FAQ

XCN Token在Onyx協議210萬美元攻擊中具體遭受什麼損失？

XCN Token於本次攻擊損失約210萬美元。攻擊者利用Onyx協議智能合約漏洞，透過閃電貸等手段提取流動性池資金，事件凸顯協議風險管理能力不足。

Onyx協議的安全漏洞是如何被攻擊者利用的？

Onyx協議的漏洞被利用，主因在於計算過程中的四捨五入誤差。攻擊者鎖定新上線且流動性極低的oPEPE市場，透過操控相關演算法，從協議提取約210萬美元資產。

此次攻擊對XCN Token持有者資金安全有何影響？

本次攻擊透過閃電貸漏洞盜取1163.53枚ETH，總值約210萬美元，導致XCN持有者面臨直接資金損失與協議安全風險。持有人亟需Onyx Protocol團隊加強安全防護及補償機制。

XCN開發團隊採取了哪些措施修復該漏洞？

XCN團隊第一時間修補漏洞，採取風險導向管理，優先處理關鍵問題，制定SLA以保障回應速度，並針對高風險漏洞立即實施補救措施，避免損失擴大。

我應如何防範類似DeFi協議攻擊？

建議採用多重可信預言機、操作間設置時延、引入時間加權平均價格（TWAP），避免單一數據來源，並持續進行流動性審查，以防止價格操縱風險。

XCN Token的智能合約是否經過安全稽核？

XCN Token智能合約已完成安全稽核，採用OpenZeppelin程式庫與Solidity安全機制，有效防堵常見漏洞，確保合約安全。

安全事件後，XCN後續復原展望如何？

XCN整體表現審慎樂觀，短期內價格可能波動。市場分析師認為，隨著安全體系完善與社群信心回升，Token有望實現成長。長期穩定性仍取決於項目基本面與市場信心。