Zen (ZEN) 加密貨幣的安全風險解析：51% 攻擊與智能合約漏洞全面剖析

ZEN 遭遇 51% 攻擊：2023 年 6 月因網路算力低落，1,960 枚 ZEN（約 55 萬美元）遭竊

2023 年 6 月，Horizen 網路發生重大安全事件，攻擊者透過 51% 攻擊成功竊取約 1,960 枚 ZEN 代幣，價值約 55 萬美元。此事件凸顯工作量證明區塊鏈在算力不足時的致命弱點。當整體網路算力降至極低水準，惡意份子能掌控大部分算力，進而操控交易確認並回滾既有交易。

這起事件突顯了網路安全與礦工參與度及算力分布的直接關係。當保障區塊鏈安全的礦工人數減少時，51% 攻擊的門檻就會大幅降低。對依賴工作量證明機制的 Horizen 網路而言，只要算力低於關鍵門檻，風險就會進一步升高。此次攻擊者正是利用這項漏洞進行雙花攻擊，對區塊鏈完整性造成重大威脅。

此事件提醒市場，去中心化、挖礦激勵機制與加密貨幣安全密不可分。對投資者與網路參與者而言，事件強調持續關注網路算力指標，在評估區塊鏈遭受攻擊脆弱性時的重要性。理解相關安全風險，有助於判斷特定加密貨幣共識機制在不同挖礦環境下是否足以抵禦 51% 攻擊。

PoW 共識機制的結構性弱點：所有低算力加密貨幣都容易遭受多數攻擊

工作量證明（PoW）共識機制仰賴算力來驗證交易，這一機制本身存在結構性風險。當低算力加密貨幣網路算力有限時，單一實體或團體更容易取得網路算力多數權。這項根本性缺陷說明小型區塊鏈面臨的安全威脅遠高於大型成熟網路。

高算力與低算力網路的主要差異在於算力分布。大型網路由大量礦工分散維護，使取得多數控制權的成本極高；而低算力 PoW 加密貨幣則算力集中於少數參與者手中，大幅降低多數攻擊的難度與成本。當參與者較少時，僅需租用算力或投入少量硬體即可掌控 51% 算力。

ZEN 採用 工作量證明共識機制，因此天生容易遭受這類攻擊。其算力相較於比特幣和以太坊明顯較低，理論上惡意份子有機會掌控區塊驗證。歷史上，多種低算力加密貨幣曾經遭遇 51% 攻擊，攻擊者藉此回滾交易、竄改區塊鏈。儘管 Horizen 採用演算法優化提升安全性，但只要網路算力無法持續提升並分散，PoW 架構仍無法完全排除多數攻擊風險。

交易所託管風險與雙花威脅：亟需升級 KYC 機制與應急回應體系

託管型交易所雖然便利零售用戶，但其安全脆弱性遠高於一般營運風險。一旦交易所直接託管用戶資產，就成為利用區塊鏈交易驗證缺陷的集中心攻擊目標。在這種模式下，雙花攻擊風險尤其顯著，攻擊者只要擁有足夠網路影響力，便可能回滾交易、操控託管平台上的資金流。

託管模式將本應由用戶掌控的資產集中於平台，吸引外部駭客與內部不法分子攻擊。過往案例顯示，交易所遭竊、資不抵債及資金挪用等事件屢見不鮮，持續威脅數百萬用戶資產。若交易所安全體系不足，一旦失守，影響將波及所有用戶。

保障安全須完善 KYC 協議，建立嚴格的用戶身分認證與交易監測機制。加強 KYC 協議，有助於即時發現異常提領及可疑交易行為，預警 雙花攻擊或未經授權資產動用。此體系能有效嚇阻惡意份子，保障合規用戶權益。

KYC 落實還需配套完善的應急回應措施，包括安全事件管理流程、資金凍結機制及透明溝通管道。先進的交易所安全架構應整合即時監控、多重簽名、自動斷路等機制，偵測到異常時能及時阻斷交易。部署這些防護措施，展現機構對託管資產安全的高度重視與承諾。

常見問題

什麼是 Zen (ZEN) 加密貨幣？它採用什麼共識機制？

Zen (ZEN) 是一種基於區塊鏈技術的數位加密貨幣，具備支援無限擴展的 Zendoo 側鏈。其採用獨立共識機制，並整合零知識加密工具，提升隱私性與安全性。

什麼是 51% 攻擊？它對 Zen 區塊鏈有何威脅？

51% 攻擊是指某一實體掌控網路超過 50% 的挖礦算力，可進行雙花及交易回滾。Zen 曾於 2020 年 6 月遭遇 51% 攻擊，雙花金額超過 55 萬美元。網路隨後提高了交易所確認所需次數以降低風險。

Zen 智能合約存在哪些常見漏洞與安全風險？

Zen 智能合約常見漏洞包括重播攻擊、權限管理不足與供應控制缺陷。這類問題可能導致資產損失或被系統利用。防護措施包括嚴格稽核、多重簽名機制，以及強化存取權限控管。

Zen 針對 51% 攻擊採取了哪些技術措施？

Zen 採用 權益證明（PoS）共識機制及多層安全稽核，以提升網路安全性及抵抗攻擊能力。

Zen 用戶或投資人如何識別並防範智能合約風險？

建議詳盡審查合約程式碼、查閱知名稽核機構報告，避免使用未經驗證的代幣，開啟安全提醒，並將資產存放於安全錢包。同時應持續關注協議更新與社群預警資訊。

Zen 的安全性與比特幣、以太坊相比如何？

Zen 的安全性相較於比特幣及以太坊較為薄弱。作為 Zcash 的分叉專案，技術創新有限。雖有隱私功能與節點獎勵機制強化網路穩定性，但節點多集中於雲端伺服器，存在中心化風險。比特幣及以太坊因網路規模更大、安全架構更完善，具備更高安全優勢。