


Les récentes évolutions du marché démontrent un biais négatif marqué dans la performance de Bitcoin comparativement au Nasdaq 100. Bitcoin enregistre des baisses plus abruptes lors des ventes massives sur les marchés actions, tandis que ses reprises lors des phases haussières restent nettement plus limitées.
Ce comportement asymétrique révèle une corrélation instable, source d’inquiétude pour les analystes financiers.
Ce biais négatif indique que Bitcoin se comporte davantage comme un actif à effet de levier, reculant plus fortement que les principaux indices technologiques dans les périodes de repli. En revanche, lors des reprises de marché, Bitcoin ne parvient pas à réaliser des gains équivalents, ce qui expose une faiblesse structurelle de la demande actuelle. Cette situation contraste nettement avec les phases précédentes, où Bitcoin affichait une plus grande résilience et une capacité de rebond autonome.
Jasper De Maere, analyste chez Wintermute, observe que ce biais négatif atteint des niveaux inédits depuis le creux du marché baissier de 2022. Il souligne que ces schémas ne traduisent pas une vigueur du marché ; au contraire, ils mettent en évidence un épuisement des investisseurs. Ce parallèle avec le cycle baissier de 2022 est particulièrement pertinent, cette période ayant marqué un point bas historique du sentiment sur le marché crypto.
De Maere constate que l’épuisement du marché est manifeste dans le manque de conviction des acheteurs lors des rebonds et dans la rapidité avec laquelle les investisseurs liquident leurs positions dès le moindre signe de faiblesse. Ce phénomène illustre un marché qui manque de confiance pour soutenir des tendances haussières prolongées, la plupart des acteurs adoptant une posture défensive ou restant en retrait.
De Maere identifie plusieurs facteurs clés qui alimentent la trajectoire négative de Bitcoin. D’abord, l’intérêt institutionnel et individuel pour Bitcoin s’est affaibli. Les institutions qui recherchaient auparavant une exposition aux crypto-actifs privilégient désormais la prudence, réduisant leurs allocations ou maintenant leurs positions sans les renforcer.
Ensuite, les flux vers les ETF Bitcoin ont nettement ralenti. Ces instruments, qui étaient précédemment une source importante de nouvelle demande, affichent désormais des entrées faibles ou même des sorties nettes à certains moments. Ce ralentissement reflète une attitude plus prudente des investisseurs traditionnels envers les actifs numériques.
Enfin, la liquidité globale du marché du Bitcoin a fortement diminué. Des volumes d’échanges plus faibles et des écarts plus importants dans le carnet d’ordres témoignent d’un nombre réduit de participants actifs. Cette baisse de liquidité accentue la volatilité et provoque des fluctuations de prix plus marquées, notamment en période de repli, contribuant directement à la contre-performance de Bitcoin face aux indices traditionnels comme le Nasdaq 100.
La skewness négative décrit une distribution des rendements orientée vers la gauche, soit une probabilité accrue de baisses brutales. Elle traduit un climat de peur et d’incertitude, suggérant que les investisseurs anticipent des mouvements baissiers plus forts que les hausses, ce qui reflète l’épuisement et un pessimisme généralisé.
Une skewness négative extrême traduit des ventes massives de la part de gros détenteurs et une pression baissière continue. Lorsqu’elle atteint les niveaux de 2022, elle a historiquement précédé des retournements majeurs, signalant l’épuisement des vendeurs et la possibilité d’un rebond de prix à court terme.
À l’émergence d’une skewness négative, il est conseillé aux investisseurs de réduire leur exposition, d’attendre une confirmation du rebond et de diversifier leurs positions. Ce signal indique un épuisement du marché et des opportunités potentielles d’accumulation à des niveaux plus bas. Il est essentiel de rester discipliné et d’appliquer une analyse technique rigoureuse.
De façon historique, une skewness négative extrême précède souvent d’importants rebonds du Bitcoin. Ces situations marquent l’épuisement du marché, suivi de reprises durables et de tendances haussières prolongées.
La skewness négative constitue un indicateur complémentaire précieux. Tandis que le RSI et le MACD mesurent la dynamique, la skewness négative met en avant les événements de distribution extrême. L’association de ces indicateurs permet d’améliorer sensiblement la précision des prévisions de retournement de marché.











