


Medir a saúde de uma rede blockchain exige analisar conjuntamente os endereços ativos e o volume de transações, utilizados como indicadores complementares da utilidade real da rede. Os endereços ativos referem-se ao número de endereços de carteira únicos que interagem com a blockchain num determinado período, funcionando como um reflexo direto do envolvimento dos utilizadores e das tendências de adoção. Quando se combinam estes dados com o volume de transações — que representa o valor total e a frequência das transações processadas — os analistas obtêm uma visão global da vitalidade da rede, independente de fatores especulativos sobre o preço.
Estes indicadores on-chain expõem a atividade económica genuína no ecossistema blockchain. Por exemplo, o Hooked Protocol registou endereços ativos semanais em várias plataformas, com a Tevi a liderar com 577,9 mil endereços ativos, mantendo um volume de negociação em 24 horas entre 5,5M$ e 6,1M$. Estes dados demonstram envolvimento contínuo dos utilizadores e transações económicas regulares na rede. Um número elevado de endereços ativos, associado ao crescimento do volume de transações, é sinal de forte adoção dos utilizadores e robustez da rede, evidenciando utilização consistente da plataforma para além da negociação especulativa.
A ligação entre estes indicadores vai além da análise superficial. O aumento do volume de transações sem crescimento equivalente dos endereços ativos pode indicar concentração entre poucos utilizadores, sugerindo possíveis manipulações de mercado ou atividade de grandes detentores. Por sua vez, o aumento dos endereços ativos com volume de transações estável pode apontar para uma fase inicial de adoção por novos utilizadores. Ao acompanhar ambos os indicadores através de plataformas de análise on-chain, investidores e desenvolvedores obtêm perspetivas objetivas sobre se a rede blockchain regista crescimento orgânico e atividade económica sustentável.
A análise da distribuição dos grandes detentores passa por examinar como os principais titulares acumulam e controlam o fornecimento de tokens, sendo este um aspeto essencial da concentração on-chain. O token HOOK ilustra esta dinâmica, apresentando cerca de 220 800 titulares, mas uma concentração relevante nos principais endereços. Este padrão revela que poucas entidades detêm uma parte significativa do fornecimento de tokens, influenciando diretamente o comportamento do mercado e as variações de preço.
A medição da concentração on-chain implica acompanhar a percentagem de tokens detida pelos principais endereços e observar a evolução destas posições. Uma concentração elevada revela vulnerabilidade a vendas coordenadas ou acumulações estratégicas, enquanto uma distribuição mais ampla sugere maior estabilidade. O comportamento destes grandes detentores segue padrões típicos, em especial os princípios de acumulação e distribuição de Wyckoff. Durante fases de subida, os grandes detentores acumulam posições discretamente; em períodos de descida, iniciam fases de distribuição para realizarem lucros.
Esta atividade dos grandes detentores influencia fortemente a liquidez e a volatilidade do mercado. Transações de grande volume podem alterar substancialmente a dinâmica dos preços e provocar desequilíbrios no livro de ordens. A concentração de titulares implica que os pequenos investidores enfrentam assimetrias de informação e dificuldades de execução. Avaliar estes indicadores de concentração on-chain permite perceber o posicionamento institucional e antecipar possíveis inflexões do mercado, ajudando negociadores a prever grandes movimentos de preço antes de estes se refletirem nas condições gerais do mercado.
O congestionamento da rede faz subir diretamente as taxas de gás, já que a capacidade da blockchain fica saturada, limitando o processamento de transações. Quando a procura por espaço nos blocos ultrapassa a capacidade disponível, os utilizadores têm de oferecer taxas superiores para verem as suas transações priorizadas, estabelecendo uma relação direta entre os padrões de congestionamento e os custos de transação.
O efeito na atividade dos utilizadores é claro e mensurável. Estudos mostram que picos nas taxas de gás em períodos de congestionamento intenso provocam uma redução de cerca de 25% nas transações durante os momentos de maior procura, levando os utilizadores a adiar ou cancelar operações. Esta sensibilidade aos custos altera os padrões de volume de transações, originando ciclos em que períodos dispendiosos reduzem o envolvimento na rede e fases de custos baixos estimulam a atividade.
A análise comparativa entre redes evidencia grandes diferenças no impacto do congestionamento da rede. O Ethereum, historicamente, apresentou os custos de transação mais elevados, com taxas acima de 100$ durante picos de DeFi e NFT, embora melhorias recentes tenham baixado o valor médio para 3,78$ por transação. As soluções Layer 2 e cadeias alternativas mantêm estruturas de taxas reduzidas, com algumas redes a operar abaixo de um cêntimo, mesmo em cenários de congestionamento.
| Blockchain | Taxa média (USD) | TPS | Impacto do congestionamento |
|---|---|---|---|
| Ethereum | 0,30$–0,50$ | 30 | Sensibilidade elevada |
| Solana | ~0,0003$ | 3 700 | Mínimo |
| Polygon | 0,0075$ | 7 000 | Muito baixo |
| Arbitrum | 0,0088$ | 40 000 | Irrelevante |
Perceber estas dinâmicas de taxas de gás e congestionamento da rede é fundamental para analistas on-chain que acompanham a real atividade dos utilizadores e antecipam variações no volume de transações entre diferentes ecossistemas blockchain.
Endereços ativos são endereços de carteira que efetuaram transações num determinado período, refletindo a participação na rede. São relevantes porque espelham o envolvimento dos utilizadores, os níveis de adoção da rede e a atividade real do mercado, permitindo aos analistas avaliar a saúde do ecossistema e o interesse dos investidores.
O volume de transações revela tendências de mercado ao evidenciar divergências entre volume e preço. Picos acentuados de volume sem aumento de preço sinalizam despejos de investidores e vendas em larga escala. Volume elevado junto de fraqueza de preço costuma antecipar quedas, ajudando a prever vendas e movimentos do mercado.
A distribuição de grandes detentores refere-se à concentração de ativos entre titulares de grandes volumes. Uma forte concentração em poucos detentores pode aumentar a volatilidade dos preços, já que transações volumosas influenciam fortemente os movimentos do mercado. A acumulação por grandes detentores tende a impulsionar os preços através do aumento da procura e de um sentimento otimista no mercado.
As taxas de gás fazem subir diretamente os custos de transação e funcionam como indicador de congestionamento da rede. Taxas elevadas refletem momentos de procura intensa, permitindo aos utilizadores priorizar as transações ao oferecerem valores superiores. O aumento das taxas de gás sinaliza pressão na rede e maior procura pelos validadores.
Ferramentas como Etherscan, Blockchair, Dune Analytics e Solscan são populares na análise on-chain. Estas plataformas disponibilizam visualização de dados, acompanhamento de endereços ativos, monitorização de volume de transações, análise da distribuição dos grandes detentores e perspetivas sobre taxas de gás para pesquisa em blockchain.
Monitorizar endereços ativos para captar tendências de adoção, analisar picos de volume de transações para identificar mudanças de momento, acompanhar movimentos dos grandes detentores para detetar padrões de acumulação/distribuição e observar taxas de gás como sinal de congestionamento. O aumento dos endereços, aliado ao crescimento do valor transacionado, costuma anteceder subidas de preço, enquanto saídas dos grandes detentores podem indicar máximos de mercado. A conjugação destes indicadores permite identificar oportunidades de entrada e saída antes de grandes movimentos do mercado.
Endereços ativos e volume de transações elevados costumam sinalizar mínimos de mercado, enquanto movimentos dos grandes detentores para carteiras de grande dimensão indicam máximos. Inversamente, endereços ativos e volume de transações baixos sugerem mínimos, enquanto transferências dos grandes detentores para carteiras menores apontam para máximos de mercado.











