Які ключові ризики для безпеки та вразливості смартконтрактів стосуються ASTER у 2025 році?

Вразливість безстрокового контракту XPL: Price Oracle спричинила стрибок до $4 і автоматичні ліквідації 25 вересня 2025 року

Інцидент із безстроковим контрактом XPL на Aster DEX став показовим прикладом вразливості децентралізованих бірж. 25 вересня 2025 року збій ценового oracle призвів до різкої волатильності у новій парі для perpetual trading XPL. У результаті ціна токена зросла до $4, тоді як на інших майданчиках вона залишалась близько $1,30. Ця різниця між ціною на Aster і ринковими котируваннями виявила ключову слабкість автоматизованих торгових систем, що залежать від даних oracle.

Збій поширився на протоколи ліквідації на Aster, які автоматично примусово закривали позиції на підставі завищених даних. Трейдери з відкритими позиціями опинились під неочікуваною ліквідацією, що спричинило значні збитки по платформі. Подія показала, як вразливості смартконтрактів підсилюють ринкові ризики у безстрокових системах, де кредитне плече збільшує наслідки цінових аномалій.

Дії Aster продемонстрували ефективний кризовий менеджмент для DEX-оператора. Платформа повністю компенсувала збитки трейдерам у USDT протягом кількох годин, розрахувавши відшкодування за ліквідаційними цінами. Оперативність стала вирішальною у відновленні — платформа повідомила понад 2,57 млн трейдерів і близько 468 000 нових акаунтів, створених за 24 години після вирішення інциденту. Це свідчить, що прозора відповідальність мінімізувала довгострокову втрату довіри.

Історичні експлойти смартконтрактів: злам підписної системи ApolloX на $1,6 млн у червні 2022 року та архітектурні вразливості

Інцидент ApolloX у червні 2022 року продемонстрував, як архітектурні вразливості у децентралізованих біржах створюють критичні загрози безпеці. Зловмисники використали слабкі місця у підписній системі, що дозволило їм отримати понад $1,6 млн активів і виявити фундаментальні проблеми у дизайні платформи, які виходять за межі окремих помилок у коді. Порушення показало, що вразливість виникла не лише через програмні недоліки, а й через глибші помилки архітектури валідації та обробки підписів транзакцій.

Цей експлойт підкреслив, що вразливості смартконтрактів часто є наслідком системних архітектурних рішень, а не тільки технічних помилок. Вразливість підписної системи виявила кілька взаємопов’язаних недоліків: недостатню перевірку підписів, неадекватний контроль авторизації транзакцій і слабке розмежування критичних функцій. Такі архітектурні вразливості створюють каскадні ризики, де одна компрометація поширюється на кілька рівнів протоколу.

Для сучасних платформ на кшталт ASTER цей приклад підкреслює важливість комплексних аудитів, що охоплюють не лише окремі функції смартконтрактів, а й всю архітектуру системи. Злам ApolloX підтвердив: запобігання вразливостям потребує побудови протоколів із принципом захисту на глибину — багаторівнева перевірка, формальна верифікація критичних компонентів і надійний контроль доступу. Ці уроки залишаються актуальними для всіх децентралізованих бірж у питаннях безпеки.

Ризики централізації платформи: видалення даних DefiLlama через підозру на wash trading і різкий дисбаланс між відкритими позиціями ($4,86 млрд) та обсягом торгів ($41,78 млрд)

Видалення DefiLlama даних обсягу торгів Aster у жовтні 2025 року виявило базові питання прозорості роботи платформи та достовірності даних. Перед видаленням Aster звітував про надзвичайні обсяги торгів, що одразу викликало занепокоєння у DeFi-спільноті. Дисбаланс між заявленими метриками свідчить про проблеми, які виходять за межі звичайних операційних відхилень.

Різкий дисбаланс відкритих позицій і обсягу торгів вказує на можливий "wash trading" (штучне збільшення обсягу без реальної ринкової активності). Торгові патерни Aster нібито занадто точно повторювали дані обсягів Binance, що ставить під сумнів механізми перевірки даних. Навіть після повторного додавання, DeFiLlama зазначила, що не може підтвердити показники Aster, і описала ситуацію як "black box" (недоступна для перевірки система). Відсутність прозорості — це базовий ризик централізації, адже користувачі не мають змоги перевірити біржові дані чи оцінити реальну ліквідність. Для платформи безстрокових контрактів, що позиціонує себе як майданчик нового покоління, такі невирішені питання цілісності даних підривають довіру до системи управління ризиками. Звинувачення у wash trading та відсутність перевірюваних метрик ончейн-даних підкреслюють, що централізована архітектура даних Aster створює вразливості, які шкодять захисту інвесторів і достовірності ринку.

FAQ

Які основні ризики безпеки та вразливості смартконтрактів впливають на ASTER у 2025 році?

У 2025 році ASTER мав вразливість до wash trading, що призвело до видалення його даних DefiLlama через підозрілі патерни обсягів торгів. Звітовані обсяги ASTER мали значний дисбаланс із відкритими позиціями, що викликало питання щодо достовірності даних і необхідності перевірки реальних обсягів транзакцій.

Які аудити безпеки проходив ASTER і які результати?

ASTER пройшов декілька професійних аудитів безпеки, які підтвердили належний рівень захищеності системи, відсутність guard вразливостей і надійність протоколу та смартконтрактів.

Які найпоширеніші типи ризиків безпеки у смартконтрактах ASTER — наприклад, повторні виклики (reentrancy attacks) і переповнення чисел (integer overflow)?

Смартконтракти ASTER мають типові вразливості, зокрема reentrancy attacks і integer overflow. Ці вади можуть призвести до втрати коштів або збоїв системи. Розробники мають впроваджувати найкращі практики безпеки, використовувати захисні бібліотеки на зразок OpenZeppelin і проводити детальні аудити для ефективної мінімізації ризиків.

Які основні ризики безпеки та вразливості смартконтрактів впливають на ASTER у 2025 році?

ASTER піддається серйозним загрозам, включаючи крадіжку облікових даних, підробку токенів і зловживання спільними акаунтами. Такі атаки можуть напряму порушити цілісність системи та активи користувачів через несанкціонований доступ і маніпуляції токенами.

Які заходи ASTER впровадив для запобігання та усунення вразливостей смартконтрактів?

ASTER використовує багаторівневі протоколи безпеки, серед яких формальна перевірка, автоматизовані аудити й системи моніторингу в реальному часі. Платформа регулярно проходить аудити незалежних експертів, підтримує програми bug bounty та впроваджує екстрені механізми паузи для швидкого реагування на вразливості й їх усунення.

Який рівень ризику безпеки ASTER порівняно з іншими подібними блокчейн-проєктами?

ASTER підтримує помірний рівень безпеки, співставний із основними L2 рішеннями. Його архітектура Ethereum L2 забезпечує додатковий захист через escape hatch механізми, які дозволяють користувачам відновити кошти через смартконтракти у разі збою платформи. Незважаючи на належну інфраструктуру безпеки, для стійкості екосистеми важливо забезпечувати прозорість даних і аудити смартконтрактів.

Які питання безпеки слід враховувати користувачам при взаємодії зі смартконтрактами ASTER?

Не використовуйте неперевірені токени, перевіряйте адреси контрактів, переглядайте звіти аудитів, підключайте мультипідписну авторизацію, використовуйте апаратні гаманці, не розголошуйте приватні ключі та уважно перевіряйте деталі транзакцій перед підписанням для захисту активів від вразливостей смартконтрактів.